Suomen Pankin tutkijat ovat havainnollistaneet sen, mihin himoverotus johtaa. Jos julkisen talouden rahoitusvaje katettaisiin pelkillä verojen korotuksilla, ajauduttaisiin täyteen umpikujaan.
Esimerkiksi julkisten menojen kasvua on kyettävä yksinkertaisesti hillitsemään. Jos menojen kasvu jatkuu nykytahtia ja palkansaajat joutuvat kustantamaan lystin, he pulittavat parin vuosikymmenen kuluttua puolet palkastaan veroina.
Jos koko julkisen sektorin kestävyysvaje puolestaan korjattaisiin ansiotulojen verotuksella, työllisyysaste alenisi olennaisesti, työttömyys kasvaisi, työttömyysmenot lisääntyisivät ja työvoimakustannukset kohoaisivat.
Mikäli kestävyysongelma taas korjattaisiin arvonlisäveron korotuksilla, vero olisi hinattava 35 prosenttiin. Sen seurauksena kuluttajahinnat kohoaisivat vähentäen ostovoimaa ja yksityistä kulutusta.
Siitäkin tutkijat muistuttavat, että työn verotuksen tuntuva kiristäminen olisi erityisen kohtalokasta ikääntyvässä taloudessa: se ajaisi työikäisiä ennenaikaiselle eläkkeelle, kun työuria päinvastoin pyritään pidentämään. Samalla lisääntyisivät eläkemenot.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on useaan otteeseen muistuttanut, että verotusta pitää katsoa kokonaisuutena ja arvioida verolinjauksia nimenomaan työntekoa suosivasta kulmasta. Verotuksen tarkistaminen ei ole mahdotonta, mutta veropäätösten pitää olla linjassa myös muiden valintojen – muun muassa menojen hillinnän ja velkojen takaisinmaksun – kanssa.
- Vanhasen hallituksen ylisuuret veroalennukset on peruttava. SDP:n esittämä windfall-vero on toteutettava ja pääomatulojen verotusta kiristettävä. Miksi ette tee esityksiä veropohjan laajentamisesta, missä viipyy esitys windfall-verosta, SDP:n eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja Eero Heinäluoma paasasi tiistaina eduskunnassa.
Siinä puhui edellisen hallituksen valtiovarainministeri ja todisti, kuinka yksipuolisin eväin hänen puolueensa julkisen talouden kestävyysongelmaa on varautunut ratkomaan. Kysymysten muotoon puettuja ehdotuksia voi mainiosti peilata Suomen Pankin tutkijoiden esiin nostamiin uhkakuviin.
Miksi hallitus ei siis jo ryntää korottamaan veroja?
Siksi, Heinäluoma.
Esimerkiksi julkisten menojen kasvua on kyettävä yksinkertaisesti hillitsemään. Jos menojen kasvu jatkuu nykytahtia ja palkansaajat joutuvat kustantamaan lystin, he pulittavat parin vuosikymmenen kuluttua puolet palkastaan veroina.
Jos koko julkisen sektorin kestävyysvaje puolestaan korjattaisiin ansiotulojen verotuksella, työllisyysaste alenisi olennaisesti, työttömyys kasvaisi, työttömyysmenot lisääntyisivät ja työvoimakustannukset kohoaisivat.
Mikäli kestävyysongelma taas korjattaisiin arvonlisäveron korotuksilla, vero olisi hinattava 35 prosenttiin. Sen seurauksena kuluttajahinnat kohoaisivat vähentäen ostovoimaa ja yksityistä kulutusta.
Siitäkin tutkijat muistuttavat, että työn verotuksen tuntuva kiristäminen olisi erityisen kohtalokasta ikääntyvässä taloudessa: se ajaisi työikäisiä ennenaikaiselle eläkkeelle, kun työuria päinvastoin pyritään pidentämään. Samalla lisääntyisivät eläkemenot.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on useaan otteeseen muistuttanut, että verotusta pitää katsoa kokonaisuutena ja arvioida verolinjauksia nimenomaan työntekoa suosivasta kulmasta. Verotuksen tarkistaminen ei ole mahdotonta, mutta veropäätösten pitää olla linjassa myös muiden valintojen – muun muassa menojen hillinnän ja velkojen takaisinmaksun – kanssa.
- Vanhasen hallituksen ylisuuret veroalennukset on peruttava. SDP:n esittämä windfall-vero on toteutettava ja pääomatulojen verotusta kiristettävä. Miksi ette tee esityksiä veropohjan laajentamisesta, missä viipyy esitys windfall-verosta, SDP:n eduskuntaryhmän tuore puheenjohtaja Eero Heinäluoma paasasi tiistaina eduskunnassa.
Siinä puhui edellisen hallituksen valtiovarainministeri ja todisti, kuinka yksipuolisin eväin hänen puolueensa julkisen talouden kestävyysongelmaa on varautunut ratkomaan. Kysymysten muotoon puettuja ehdotuksia voi mainiosti peilata Suomen Pankin tutkijoiden esiin nostamiin uhkakuviin.
Miksi hallitus ei siis jo ryntää korottamaan veroja?
Siksi, Heinäluoma.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.