Miksi käytte tällä palstalla sankoin joukoin esittelemässä tilastoja, joissa on tilastoitu autojen vikoja eri maalaisissa tutkimuksissa?
Täällä käy niin suuri määrä näitä tilastonikkareita, että kyllä siihen joku selitys täyryy olla.
MIKÄ on siis tavoitteenna ja syy esitellä tilastoja?
Täällä käy niin suuri määrä näitä tilastonikkareita, että kyllä siihen joku selitys täyryy olla.
MIKÄ on siis tavoitteenna ja syy esitellä tilastoja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on muutamille ainoa ilo kun ei ole varaa kunnon auton hankkimiseen. Tämä tilastojen nikkarointi ja tuunaaminen on eräs mahdollisuus olla jollain lailla mukana autoilussa. Eihän he voi noita kirjoituksiaan ja tilastojaan missään muuallakaan esittää, muutoin leimattaisiin vähintäinkin paskanpuhujaksi.
Eipähän kukaan ole noita väitteitä minulta kysellyt joita nuo mollaajat ovat täällä esittäneet vaikka ajelenkin Citroenillä ja jos kysyisivät niin eipä minulla olisi mitään erityisiä vikoja esitettävänä kun auto on kaikinpuolin toiminut moitteetta.
Eikä minun tarvitse joka kirjoitukseen vaihtaa nimimerkkiä kuten nuo tilastonikkariri paskiaiset tekevät.
paljastaminen eri automerkkien välisestä eroista jotta kansalaiset osaavat ostaa hyviä autoja.
on eri asia, kuin valistaminen. Lisäksi tilastot eivät kerro kuin osan automerkkien välisistä eroista. Esim. ajettavuudeta, turvallisuudesta, varustelutasosta jne eivät ainakaan täällä esitetyt tilastot kerro ja ne erot saattavat olla monelle merkittävämpiä, kuin pelkät luotettavuustilastot.
Kovin erimielisiä autojen paremmuudesta vain nuo "kingit" ovat, ei sellaista merkkiä vielä juuri ole maahan tuotu joka ei olisi ostajaa löytänyt. Yritä sinä sitten saada niitä ruotuun. Seuraan mitä saat aikaan muuta kuin hajaannusta.
Jenkeissä tutkimukseen lukuisten valitusten takia. Tuleeko tästä kolmas takaisinkutsu?
Tässä totuutta, jotta kingi asiakas osaa ostaa hyviä autoja...