Itse päädyin tänne kaksi vuotta sitten,kuten olen maininnut palstalla, että tarkoitukseni oli opiskellä psykologian tutkijaksi,aiheessa häiriökäyttäytyminen, et löydä sarjamurhaajaa kenen päätä en osaisi tulkita tai kulttijohtajan keinoa,miten kiristää seuraajiaan,jota en tietäisi. Tämä kiinnostukseni kaikkeen ihmismielen pahuuteen, johti siihen, että lähdin ,etsimään kaiken tiedon ihmiskaupasta, käytin internettiä apunani, kaiken orjakaupan keskus on muslimimaailma, kaikki orjareitit vievät sinne, selailin youtubesta materiaalia asiasta, kun yhtäkkiä aloin kuuntelemaan Pat Condellin ja Robert Spencerin juttuja islamista. Puolisoni ohjasi minut Suomi24:ään ja tänne ja siitä lähtien olen ollut pirullinen kafir...
Miten päädyit palstalle?
ukdoesntwork
570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
usein sairaita ihmisiä. Jos tutkittaisiin terveitä ja hyvinvoivia ihmisiä voisi tulla aika paljon erilaista tietoa.
Raamattu lienee paras sellainen kirja, joka on tarkoitettu neuvoiksi ihmisille.
Raamatun aikoihin oli vielä ihmisiä, jotka pitivät hyvää elämää tavoiteltavana. Antiikin kreikkalaisetkin kuvasivat veistoksissaan ihmisiä kauniina. Nykyään ei taida enää sellaista taidetta olla. Kaikki on vääristynyttä.
Suomessakin nykykieli taitaa olla väärinpäin puhumista. Sanotaan siis päinvastainen asia kuin mitä tarkoitetaan. Kuulijan on ymmärrettävä, ettei puhuja tietenkään tarkoita sitä mitä sanoo. Netissä tämä näyttää olevan trendi.
kärsii psykologisista häiriöistä, monet muut saavat paperit ahdituneisuushäiriö, epätarkka. Psykologia tutkii paljon tervettä mieltä, psykiatria ei sitä tee. Itse olen jo kauan sitten lukenut kaiken häiriintyneimmistä mielistä, kun kiinnosti ja pari sekavaa ihmistä oli sattunut kohdalle.Sosiaalipsykologia tutkii prososiaalista(kuten hyvää tekevyys tai epäitsekkyys) käyttäytymistä ja antisosiaalista(häiriökäyttäytyminen) käyttäytymistä.Ihmisten persoonallisuudet vaihtelevat keskiverrosta, joka on kohtalaisen välinpitämätön ihminen(yleisin ihmisryhmä) hyvään ihmiseen, alistuneeseen ihmiseen ja kieroon ja pahaan ihmiseen. Kieroilla ja pahoilla ihmisillä on yleensä persoonallisuushäiriö, tätä ei uskonto korjaa(eikä nykypsykiatriakaan), esimerkkinä tästä rakas punktähti setäni, joka on maailman kauhein ihminen, vaikka uskoo olevansa uudesti syntynyt kristitty, hän on tavallinen narsisti/psykopaatti, joka toisinaan yrittä,jopa tappaa ihmisiä. Kannattaisin ihmisille, jotka voivat asialle jotain, olla prososiaalisempia, mutta hyväksi usein synnytään, ikävä kyllä. Uskonto antaa mahdollisuuden taistella omia vajaavuksia vastaan
jos puhut totta niin ihmiset loukkaantuvat ja keltahousuilta kastuu housut.
-on pakko kayttaa ironiaa jota ymmartaa usein vain kirjoitttaja.
-ikava kylla ihmiset on pakotettu tahan.
rasismi on väistämätöntä, ihminen tarvitsee malleja ymmärtääkseen asian ja toisinaan ,nämä mallit lasketaan rasistisiksi, mutta ne eivät oikeastaan ole sitä.
Minä lähes 5 vuotta sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1851666/9156065
Alle kuukausi tuon jälkeen muslimit iskivät Lontoon metrossa.
Kafiiri tajusin olevani noin 6 vuotta sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:3425 sort_name:"x-kafiiri"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
En muuten kuulu enää kirkkoon.
Siellähän ne kaikkein pahimmat hyysärit majailevat.
Olipa kuvottava olo, kun luin viimeisimmän K&K-lehden artikkelista, miten kristinuskon mukaan pitäisi kunnollista perheenisää pitää yhtä syntisenä kuin hakkaajaisää. Siinä myös neuvottiin, ettei esim. Sellon ampumisten jälkeen pidä mennä ihan heti kertomaan omaisille, että myös Shukupolli pääsee taivaaseen.
Ev-lut kirkon mukaan kaikki ovat ihan yhtä syntisiä, ja ettei teoilla ole mitään merkitystä, koska Jumala on jo maksanut kaikkien synnit etukäteen.
Siis täyttä kylliäistä: "kaikki pääsevät taivaaseen."
Protestanttisuuden ja siten myös suomalaisen luterilaisuuden perustaja Martin Luther oli hullu. Tämä Luther kehotti kannattajiaan mm. polttamaan juutalaisten synagoogat, mutta pahinta oli hänen hyväuskoinen hölmöily islamin kanssa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther#Luther_ja_islam
Mutta lopullinen niitti kirkosta eroamiselle oli, kun K&K-lehden päätoimittaja Seppo Simola toivotti islamin tervetulleeksi tuomaan säpinää ja värinää ja hekumoi ajatuksella, että yhä useammat kääntyvät islamiin.
Eikö sielunpaimenen tulisi olla huolissaan, kun lampaat heittävät sielunsa kadotukseen? Eikö Jeesus sanonut Raamatussa, ettei kukaan mene taivaaseen, muuten kuin hänen kauttaan?
Jeesuksesta en ole löytänyt paljoakaan kritisoitavaa - en ainakaan Jeesuksesta kirjoitetun perusteella.
Mutta Muhammadista ...huh huh...mistäs aloittaisin? Miten voi olla, että murhaajasta, pedofiilistä, raiskaajasta, kiduttajasta ja joukkomurhaajasta, joka on 1,3 miljardin esikuvana, ei ole olemassa tämän enempää kritiikkiä?
Siksipä olenkin muistanut aina silloin tällöin kysyä Aabra-hamilta vastauksia seuraaviin kysymyksiin.
1) Aabra-ham, onko tappaminen selkeästi Jeesuksen opetusten vastaista?
2) Aabra-ham, onko tappaminen selkeästi Muhammadin opetusten vastaista?
Ensimmäiseen Aabra-ham vastasi myöntävästi, mutta toiseen kysymykseen Aabra-ham kieltäytyy sitkeästi vastaamasta.
No, ei yllätä.