Johtiko?

Oli varmaan mieluisa tehtävä?

neukku-urkki kirjoitti:

Oli varmaan mieluisa tehtävä?

Urho oli luonteeltaan väkivaltainen, kunhan pääsi tuota luonteenpiirrettään toteuttamaan henkilöihin, jotka olivat puolustuskyvyttömiä.
Haminassa hän johti vapaaehtoisena 17-vuotiaana teloitusta, jossa ammuttiin 9 ihmistä.
Myöhemmin hän toimi kuulustelijana, joka mielellään tehosti kysymyksiään väkivallalla.
Mutta pelkuruutta vainen oli Urhon urhous, pelkurithan noin toimivat.
Urho todistikin pelkuruutensa sitten itse kääntämällä takkinsa totaalisesti, kun huomasi, että nahkurin orret voivat häntä itseään odottaa ja hukka periä, jos ei kieli ala lipoa tiettyyn suuntaan, kun huomasi, että sodassa käy Suomelle hullusti.

---- kirjoitti:

Urho oli luonteeltaan väkivaltainen, kunhan pääsi tuota luonteenpiirrettään toteuttamaan henkilöihin, jotka olivat puolustuskyvyttömiä.
Haminassa hän johti vapaaehtoisena 17-vuotiaana teloitusta, jossa ammuttiin 9 ihmistä.
Myöhemmin hän toimi kuulustelijana, joka mielellään tehosti kysymyksiään väkivallalla.
Mutta pelkuruutta vainen oli Urhon urhous, pelkurithan noin toimivat.
Urho todistikin pelkuruutensa sitten itse kääntämällä takkinsa totaalisesti, kun huomasi, että nahkurin orret voivat häntä itseään odottaa ja hukka periä, jos ei kieli ala lipoa tiettyyn suuntaan, kun huomasi, että sodassa käy Suomelle hullusti.

Ei ressukka uskaltanut rintamalle. Siellähän voivat ampua takaisin. Sotaan kiihotti kunnes tuleva tappio alkoi häämöttää. Sodan jälkeen oli innokkaana tuomitsemassa vastuunkantajia Neuvostoliiton tahdon mukaisesti, ja ylikin. Sai sopivasti puhdistettua maalaisliittoa vastustajistaan. Semmoinen vorri!

neukku-urkki kirjoitti:

Ei ressukka uskaltanut rintamalle. Siellähän voivat ampua takaisin. Sotaan kiihotti kunnes tuleva tappio alkoi häämöttää. Sodan jälkeen oli innokkaana tuomitsemassa vastuunkantajia Neuvostoliiton tahdon mukaisesti, ja ylikin. Sai sopivasti puhdistettua maalaisliittoa vastustajistaan. Semmoinen vorri!

Urho Kekkonen oli valmis luovuttamaan ns. sotasyylliset Neuvostoliittoon, jos Neuvostoliitto niin tahtoo!

Tämäkin on fakta kirjoitti:

Urho Kekkonen oli valmis luovuttamaan ns. sotasyylliset Neuvostoliittoon, jos Neuvostoliitto niin tahtoo!

Tuohan ylittää jo Annukan myyräntyön.

neukku-urkki kirjoitti:

Tuohan ylittää jo Annukan myyräntyön.

Urhokas oikeusministeri oli todella peloissaan omasta kohtalostaan ja valmis mihin vain luodakseen itänaapurille kuvan oivallisesta ja luotettavasta takin kääntäjästä, johon Neuvostoliiton tulevaisuudessa kannattaa panostaa.
Ja niinhän kävikin, Neuvostoliitto panosti ja Kekkonen oli Neuvostoliiton liekanarussa loppuun saakka.
Hyvä vai paha, kuka kertoo?
Mutta epädemokraattista se oli, että Kekkonen antoi Neuvostoliiton vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin.
Mutta sanotaan sitten vaikka näin, että hän oli Neuvostoliiton kiristyksen uhri.
Jos et tee kuten tahdomme, muistutamme sinua sinun menneisyydestäsi ennen takin kääntelyäsi, tavarits Urho?

Ja sen jälkeen Urhon kumarrus oli jo niin syvä, että hän ylettyi nuolemaan jo omaakin...

R. Einikka kirjoitti:

Urhokas oikeusministeri oli todella peloissaan omasta kohtalostaan ja valmis mihin vain luodakseen itänaapurille kuvan oivallisesta ja luotettavasta takin kääntäjästä, johon Neuvostoliiton tulevaisuudessa kannattaa panostaa.
Ja niinhän kävikin, Neuvostoliitto panosti ja Kekkonen oli Neuvostoliiton liekanarussa loppuun saakka.
Hyvä vai paha, kuka kertoo?
Mutta epädemokraattista se oli, että Kekkonen antoi Neuvostoliiton vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin.
Mutta sanotaan sitten vaikka näin, että hän oli Neuvostoliiton kiristyksen uhri.
Jos et tee kuten tahdomme, muistutamme sinua sinun menneisyydestäsi ennen takin kääntelyäsi, tavarits Urho?

Ja sen jälkeen Urhon kumarrus oli jo niin syvä, että hän ylettyi nuolemaan jo omaakin...

Sen tiedämme, että puoluesihteeri Korsimo kantoi selkä väärällä rupla-apua korruptoituneen Kekkosen vaalityön hyväksi. Senkin tiedämme, että Kekkonen teki kansainvälisiä aloitteita Neuvostoliiton eduksi aika ajoin. Tiedämme myös, että Neuvostoliiton uhan avulla Kekkonen valittiin useamman kerran presidentiksi. Lisäksi tiedämme, että Kekkonen suri aidosti Stalinin kuolemaa ja latasi surupuheeseensa kaikki syvimmät tuntonsa. Jne.

Sitä emme tiedä, millä Neuvostoliitto kiristi Kekkosta? Rva Hallaman haaroväli oli tunnettua tietoa, joten se oli liian kevyttä tavaraa. Herääkin pelottava ajatus. Oliko Kekkonen todella aidosti Neuvostoliiton "halukas myötäjuoksija" koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan?

Saatiinpa provosoitua sinut panemaan sama levy päälle tähänkin ketjuun.

Play it again kirjoitti:

Saatiinpa provosoitua sinut panemaan sama levy päälle tähänkin ketjuun.

SAK/demarimafialle annetaan välillä totuuksia, ja sekös teitä ottaakin pattiin.
Onko kiva nostaa palkkkaa kansankusetuksesta?

lisää tulee kirjoitti:

SAK/demarimafialle annetaan välillä totuuksia, ja sekös teitä ottaakin pattiin.
Onko kiva nostaa palkkkaa kansankusetuksesta?

Ainakin näin kivaa..

http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/anttikaikkonen.jpg