susia?? kun vaaditte susia pitää suojella. Siinä ei ole mitään logiikkaa kun Suomessa asuu paljon ihmisiä ja riistaa vähän metsissä.
Mihin tarvitsette
petovihaaja
11313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sudet ovat kuuluneet suomen eläinkantaan niin kauan kun täällä on ollut asutusta. Ne ovat osa luonnon kiertokulkua. Ne vähentävät metsän eläimiä siinä missä ihminenkin ja näin pitävät huolen siitä että eläinkanta pysyy kurissa. Tuovathan ne myös pientä jännitystä ihmisille kun ei tiedä koska se tulee vastaan lenkillä yms.. Mielestäni oikein hyvä meillekkin pelätä hieman jotakin, niin oppii arvostamaan elämää ja omaa henkeään. Mielestäni ei susia liikaa lisää mutta sillälailla sopivasti. Niitä voidaan sitten vähentää metsästyksellä kun on tarves. Suomessa ei mielestäni ole vielä edes paljoa susia.
Oma mielipiteeni.
-Suomessa ei asu paljon ihmisiä (vaikka laajoja täysin asumattomia erämaitakaan ei juuri kyllä ole)
-Riistaa (sudelle kelpaavaa) on kohtuu hyvin, ei toki sellaisia määriä kuin keski-euroopassa, mutta aiempiin aikoihin verrattuna hyvin.
-sudet pyytävät reviiriltään myös pieniä nisäkäspetoja, kuten kettuja ja supikoiria, mistä on myös hyötyä muille eläimille.
-Susien jäljiltä jää metsiin haaskoja melko tasaisesti ympäri vuoden, mikä antaa luonnollisen ruuanlähteen useille eläinlajeille
-Jos täällä luistettaisiin suden suojelussa vedoten näihin (loppujen lopuksi hyvin pieniin) haittoihin mitä niistä aiheutuu, edesautettaisiin samalla myös muualla tapahtuvaa eläinlajien taantumista ja sukupuuttoon kuolemista. Eläimistä kiinnostuneena ihmisenä katsoisin sen todella ikäväksi kehityskuluksi.
-Susia voidaan käyttää mainosvalttina kun Suomen villiä luontoa markkinoidaan euroopassa.
-Kaikkien eläinlajien suojelusta on sitovat sopimukset, joten on aika turhauttavaa yrittää vain purkaa tälläisiä päätöksiä. Sopeutuminen ja hyvien kompromissien etsintä on oikea tapa edetä. Periaatteessa voitaisiin esimerkiksi tutkia mahdollisuuksia Euroopan ja Venäjän yhteiseen susiensuojeluohjelmaan. Jos sopimuksin voitaisiin varmistaa että Venäjän länsilaidalla susikanta pysyisi vahvana ja liikkuvuus euroopan puolelle olisi esteetöntä, kenties täsmäpyyntiä ongelmayksilöiden vuoksi voitaisiin tehdä täällä vapaammin.
Tässä on toki monia käytännön ja periaatteen ongelmia, mutta asioita täytyy miettiä ja tutkiskella.
Venäjälläkin vain tahtoo noita ihmisiä metsissäkin asua, joten tuskin ihan reilua sinnekään suden rauhoitusalueita olisi luoda...
ihmisistä pitää tärkeänä petoeläimen suojelua ja hoivaamista.Samaan aikaan ihmisiä leipäjonoissa ja muutoin avun tarpeessa.Mutta eihän ihmisistä tarvitse välittää.
Mikä oli teidän paras ympäristö teko viime vuonna?Minä kävin uuden naapurin kasvimaalla tekemässä tarpeeni koko kesän,lopetin kun satoi ensilumi.Ei menneet fosforit eikä muutkaan kasviravinteen mereen.
vertaus,koska asia on totta.Kanssaihmisten auttamiseen tarvittaisiin nuorehkoja ihmisiä,koska pyörätuoli kulkee lumisella kadulla raskaasti.
Susi kuuluu luontoon ja luonto on ihmisille rentoutusta ja virkistystä, yhtä lailla kuin monille esimerkiksi raamatut, ravintolat, saunat, musiikki, lemmikit, seksi jne.
No nimimerkkihän jo kertoo kaiken: aloittaja vain vihaa petoeläimiä, niin yleisesti ottaen:-)
petovihaaja on turha perustella mitään..nikki jo kertoo kaiken
Olen sitä mieltä että on luonnollista ja järkevää vihata petoja. Onneksi näin ovat esivanhemmat tehneetkin ja meidän on helpompi elää.
Sasi on ihmiselle susi.
Siis hyvä? Koska susi on hyvä.