Hyvin toi mummo ohjelmassa esille sen, miten ylimielisiä surut ovat.
"17 suomenkielistä palvelee yhtä ruotsinkielistä", oli persun kommentti, ja kun tähän olisi mummon pitänyt vastata, hän ei vastannut - tai itse asiassa vastasi, eli alkoi väittää, että nykyään koulu on liian helppoa, kun hän opetteli nuoruudessaan prosenttilaskut, ELI KYLLÄ, 17 SUOMENKIELISEN PITÄÄ PALVELLA RUOTSINKIELISIÄ hänen mielestään.
Spotlight: Ett språk - ett folk?
http://areena.yle.fi/ohjelma/8e7a2a2dc41026010070b50b4e90a387
Hemming on lukion englannin ja saksan opettaja.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=777
[email protected]
Tosi fiksu nainen :-) Ruotsia saattaa tarvita, joten sen pitää olla pakollinen kouluissa. Kiinan kieli pakolliseksi?
"17 suomenkielistä palvelee yhtä ruotsinkielistä", oli persun kommentti, ja kun tähän olisi mummon pitänyt vastata, hän ei vastannut - tai itse asiassa vastasi, eli alkoi väittää, että nykyään koulu on liian helppoa, kun hän opetteli nuoruudessaan prosenttilaskut, ELI KYLLÄ, 17 SUOMENKIELISEN PITÄÄ PALVELLA RUOTSINKIELISIÄ hänen mielestään.
Spotlight: Ett språk - ett folk?
http://areena.yle.fi/ohjelma/8e7a2a2dc41026010070b50b4e90a387
Hemming on lukion englannin ja saksan opettaja.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=777
[email protected]
Tosi fiksu nainen :-) Ruotsia saattaa tarvita, joten sen pitää olla pakollinen kouluissa. Kiinan kieli pakolliseksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
on pohjatonta hyvä, että perussuomalaisten edustaja paljasti kyseisen Hemmingin äärimmäisen ahdasmielisen
ja suomalaisvastaisen ajatusmaailman.Taitaa Hemming olla ehdolla seuraavan Freudenthal-mitalin saajaksi.
olivat ainoa fiksu osapuoli ohjelmassa muut olivat 1800-luvulle jämähtäneitä suomalaisvastaisen Freudenthalismin kannattajia, joilla ei ollut mitään tähdellistä sanottavaa eikä perusteluja perusteettomia vaatimuksia ainoastaan.Regina Aarnio tuntui täysin ylimieliseltä idiootilta vaatiessaan, joka käänteessä
ruotsin kielen osaamista, vaikka todennäköisesti olisi osannut ilmaista tarpeensa suomeksi hänellä oli
jopa suomenkielinen sukunimi, joka jo itsessään herättää epäilyksiä siitä, että hänen sukulaisissaan
on todennäköisesti myös suomenkielisiä, mutta hän on itse valinnut ns. bättre folk-asenteen ja kuvittelee
olevansa suomenkielisiä kaikin verroin ylempänä ja oikeutettu vaatimaan, vaikka kuun taivaalta, jos hän niin
haluaa.
ohjelmassa jatkuvasti ruotsinkielisiä ja ylisti pakkoruotsia oikein uskonnollisessa hurmoksessa, joten ainakaan
häntä ei kuulu kenenkään suomenkielisen koskaan enää äänestää, koska hän on aivopesty/lahjottu pakkoruotsittaja ja kielivapauden vastustaja.
Hemmingiä täysillä lukekaa, vaikka hänen bloginsa kommentit pakkoruotsin kohdalta.Myötäilijät alkavat
olla vähissä.
http://hlhemming.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/14/ruotsilla-rasistiksi/#comments
Hemmingin lapset ovat ruotsalaisessa koulussa, kuten Braxinkin.
Siis mikä näitä "suomalaisia" poliitikkojamme oikein vaivaa?
Sitten he saavat hyvän tekosyyn puolustaa pakkoruotsia ja keinotekoista kaksikielisyyttä, koska heidän jälkikasvunsa on ruotsitettu ja pitääähän lasten hyötyä siitä 20 vuoden päästä.
Ensinkin he ovat laittaneet lapsensa kouluun, jossa arvelevat saavansa lapsilleen ns. valikoituneen seuran - ei maahanmuuttajia, ei lähiön ongelmia, hyvät verkostot tulevaisuutta varten...
Toiseksi heidän lastensa oleminen ruotsinkielisten keskellä on huomattavasti helpompaa, kun vanhemmat puhuvat julkisesti kaksikielisyyden puolesta - muussa tapauksessa lapset voisivat joutua aika ikävään tilanteeseen koululla.
Ei pidä moittia näitä poliitikkoja. Jokainen tekee lastensa kohdalla niitä ratkaisuja, joiden arvelee olevan näiden tulevaisuuden kannalta parhaita. Mekin ajamme vapaaehtoista ruotsia tästä syystä.
Suomen kielipolitiikka eroaa Etelä-Afrikan apartheidista oikeastaan vain siinä, että musta ei pystynyt muuttamaan itseään valkoiseksi, mutta suomenkielinen voi kasvattaa omat lapsensa ruotsinkieliseksi. Tekeekö tämä kieliapartheidista jotenkin oikeutetumman?
Keskustelu jatkuu osoitteessa
http://svenska.yle.fi/nyheter/kolumnartikel.php?typ=spotlight
Kannattaa nyt harjoitella sitä asiallisinta tyyliään - kerrankin pääsee kirjoittamaan suomeksi palstalle, jota myös ruotsinkieliset lukevat.
iskivät jo kommentoimaan tuota Spotlight-ohjelman kommentointisivustoa.
Tässä hyvä esimerkki. Onkohan kaverilta jäänyt lääkkeet ottamatta?
Jag skulle ha mer förståelse för nödcentralens okunskaper i svenska om Regina ringt från t.ex. Rovaniemi eller Kuopio. Men hon ringde från HANGÖ!!! Det att man inte får service på svenska i svenskbyggderna i Finland längre, det är ju sjukt!! Vi talar alltså om servicen på svenska i svenskfinland. Att inte längre få service på svenska i svenskbyggderna är chokerande!!!!
Sannfinländarna tycker att tvåspråkigheten blir dyr. Hur finansierar t.ex. Canada, schweitz och österrike sin tvåspråkighet respektive "fyrspråkighet"? Det handlar inte om pengar, utan det handlar om vad man VILL sätta pengarna på och vad man anser som viktigt!!
Det är ju heller ingen skillnad om finnarna vill lära sig rikssvenska eller finlandssvenska. Svenska är det ju ändå. Men är inte rikssvenskan svårare för finnarna att lära sig än finlandssvenska? Jag menar, t.o.m. finlandssvenskar kan ha svårt att uttala vissa ord på rikssvenska. Inte för att vara elak, men finnarna har ju extremt svårt vad gäller uttalet. T.ex. "Dangerous" blev "Tankero" =D =D
Jag tror finnarna innerst inne känner sig utanför och isolerade. Sverige, Danmark och Norge har en helt annan samhörighet p.g.a. språket. Dessutom kan islänningar oftast norska, danska eller svenska eftersom man inte klarar sig så långt på isländska i övriga norden. Samma gäller Italien, Spanien och Portugal. Språken påminner mycket om varandra vilket skapar en samhörighet. En samhörighet som finnarna inte kan förstå.
Att vilja "ta död" på finlandsvenskarna är ju typ det samma som att också göra slut på islänningarna - Båda folkgrupperna är ca 300 000.
Jag undrar också över varför staten finansierar svenska grundskolor, svenska dagisar, svenska, gymnasier, högskolor, universitet, svenska arbetsplatser, kultur på svenska osv. Man blir alltså fostrad in i en svensk kultur, men sen får man inte den service man behöver på svenska. Hur hänger det ihop???!
BORT MED PAKKOFINSKAN!!!!!!!! ;D
ovat alkaneet laittamaan pökköä pesään ja levittämään lisää härskiä propagandaa kuten seuraava viesti
osoittaa, vaikka viesti on kirjoitettu suomeksi epäilen, että kirjoittaja on kuitenkin ruotsinkielinen.
Hurrien ylimielisyys on suorastaan kuvottavaa.
Suomalaiset Suomessa täytyy nyt vihdoin tajuta ettei suomenkieli eikä suomalainen kulttuuri ole mikään maailmankieli eikä -kulttuuri. Sen takia meidän on opittava kieliä ja kielten mukana myös kulttuuria joista ruotsin englannin ja ranskan kieli (myös espanja) antaa parhaimmat työpaikat ja palkat yksilötasolla. Ruotsin kieli avaa ovet pohjoismaiden yritys- ja hallintomaailmaan.Englannin ja ranskan kieli koko maailmaan. Hyvin palkattuja työpaikkoja. Tiedän omasta kokemuksesta. Olen itse täydellisesti kaksikielinen sekä hallitsen maailmankielet englanti, ranska ja espanja (myös Kiinaa jonkin verran). Lopuksi on muistettava että noin 20 miljoonaa ihmistä puhuu ruotsin kieltä tai sen sukulaiskieliä norjaa, tanskaa, färsaaren kieltä sekä skandinaavista islantia, mutta vain n. 4 miljoonaa suomenkieltä. Suomalaisia tuskin tunnetaan Ruotsissa puhumattakaan muista maista euroopassa tai muualla. Mutta suomalaisten maailmalla jo tunnettu huono itsetunto ja huono toleranssi muita kielejä ja kielikulttuureija kohtaan on jo huonontanut Suomen mahdollisuuksia maailmalla ja tämä huono kehitys tulee jatkumaan.Tämä on suuri kuttuurieettinen kysymys jolla on kansantaloudellisia vaikutuksia ja jota ei ole huomioitu riittävästi Suomen tulevaisuutta rakennettaessa. Esim. Ruotsilla on noin 180 kansallisuutta joiden kulttuuriarvoja he ovat pystyneet hyödyntämään niin taloudellisesti kuin eri kulttuurilajeissa (esim. filmiteollisuu-
dessa, teatteri ja taiteessa jne) niin Ruotsissa kuin maailmalla. Mutta suomalaiset eivät ole pystyneet hoitamaan edes kahta puhumat-
takaan suuremmasta määrästä. Tämä kostaantuu enemmin tai myöhemmin. Itse olemme siihen syypäitä. Parantakaa tapojanne niin
Tietty älyllinen epärehellisyys leimaa näitä "suomalaiset nyt ovat huonompia kuin muut skandinaavit" -juttuja.
En ymmärrä, miten voidaan ohittaa se, että suomalaiset ottivat vuosisatojen ajan vastaan venäläisten toistuvat, julmat hyökkäykset sodanhaluista emämaataan Ruotsia vastaan, että suomalaiset puolustivat Ruotsia tahtomattaankin koko ajan. En ymmärrä, miten unohdetaan, että suomalaiset eivät olleet sen ihmeemmin saavana osapuolena yhteisessä valtakunnassa vaan ruotsalaiset itsekin puhuivat Suomesta "aittanaan".
Kun ruotsalaiset ovat saaneet elää rauhassa yli kaksisataa vuotta, Suomi on joutunut vielä useampiin koviin paikkoihin: autonomian ajan sortovuodet, kansalaissota (jossa maksettiin myös uudistusten myöhästymisestä mihin yläluokka oli venäläisten ohella syyllinen), talvi- ja jatkosota, joissa Suomi taisteli myös Ruotsin puolesta - jos Suomi olisi kaatunut, olisi Ruotsi ja muu Pohjola jäänyt myös sodan jalkoihin.
Siis kun suomalaiset esivanhempamme ovat maksaneet elämällään niin raskasta hintaa Pohjolan vapaudesta, mitä saavat heidän jälkeläisensä palkaksi: moitetta siitä, ettei olla niin fiinejä ja varakkaita kuin naapurit, että jäi jäljelle vain viisi miljoonaa suomalaista pitämään yllä kieltä, joka muka eristää sivistyksestä.
Jollei tuollainen puhe olisi niin huvittavaa, niin se loukkaisi. Ei suostuta loukkaantumaan hölmöyksistä. Eikä laskeuduta hölmöyksien tasolle. Meillä on riittämiin asiallisia argumentteja. Käydään keskustelut tunnepuheen sijasta asiapuheena, muut saavat luvan opetella argumentoimaan.
Eikö joku voisi käydä ruotsiksi kommentoimassa tuota ketjua ja muistuttaa, että ruotsinkielisten palvelut ja suomalaisten oikeus vapaaseen kielivalintaan ovat eri asioita, jälkimmäisen edistäminen ei huononna edellistä, sillä eihän pakollinen ruosinopetus ole pystynyt takaamaan palveluja ruotsiksi, vain ruotsinkieliset voivat aidosti palvella toisiaan asiantuntijuutta vaativissa tilanteissa.