Pitkäkäsinen ja -jalkainen voittaa aina! Väitän, että lyhytkätisellä ja lyhyt jalkaisella ei ole mitään saumaa pystyssä vaikka hän olisi vahvempi ja nopeami, koska ulottuvuus hoitaa homman sitä ennen? Onko jollakulla esittää vastaväitteittä tai puolustaa lyhytraajaista surkimusta?
Ou nou, lyhytkätiset!
Jalka 160 cm
5237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olet oikeassa, mutta nimittely surkimukseksi menee metsään.
mike tyson pitkäkäsinen ja ulottuva.Eikö pärjännyt huonosti.Pituus ja ulottuvuus ei ole mikään varman voittajan merkki
Meinasin just kirjoittaa Tysonin, olikin jo mainittu. 178-senttinen ulottuvuudeltaan heikko lihaskimppu, joka todella hallitsi lähiottelun ja siinä oli moni pitkä ja ulottuva huippunyrkkeilijä helisemässä, kuten tunnettua. Ja kyllä nyrkkeilystä löytyy paljon esimerkkejä missä hyvä lähietäisyyden ottelija pieksee selvästi itseään isompia nimenomaan ulottuvuuteensa luottavia ottelijoita.
Pitää päästä lähelle: suojauksen sisään. Potkulajeissa jalka ulottuu pitemmälle kuin käsi, eli vaihtoehtona päästä suojauksen sisään tai potkia vastaan. Yleisesti ottaen pitkän jätkän potkut ovat myös hitaampia kuin lyyhyen ja koordinaatio sekä tasapaino heikommat. Eli pitkä jätkä on suhteellisesti helpompi saada nurin.
Ulottovuutta voidaan korvata etäisyydellä, lähikontaktilla, tekniikalla ja taktiikalla. Voittaja selviää yleensä vasta kamppailun jälkeen. Etukäteiselle spekulaatiolle pelkästään ei voida laittaa kovinpaljon painoarvoa. Niin paitsi kukaan ei ole surkimus, vaan jonkun poika tai tytär, lapsenlapsi, isä, sisko, veli tai äiti.