Kaipaan runoja!

ei noin rumasti saa sanoa Mopista! Vaikka hän ja palstalaiset eivät tällaisista palstarunoista pidäkään, niin ei ole fiksua sanoa uskovaista ihmistä saatananpalvojaksi.

Välillä kyllä "käy turmelukseen" vl-sanaston mukaan se, että runoja poistellaan, mutta sanoudun irti rivouksien ja kovin räävittömien runojen puolustamisessa.

Kaivoin tämän "Kaipaan runoja" -otsikon tuolta monen palstasivun takaa, kun näyttää tuo "Runorauhaa"-otsikkokin pysyvän aina vain etusivulla. Meidät kaikki palstariimeilijät kun on luokiteltu samaan kastiin Eino Leinon tyylisten kanssa. Sellaiset "äidin lompsa"-runot näyttävät kiinnostavan kovasti.
Minäkin kirjoitin otsikon alle riimin puolustaakseni palstarunoja. En kuitenkaan pidä ihan tuollaisista Eino Leinon tyylisistä hengentuotteista, vaikka pilkkarunoiksi kai minunkin väsäykseni sitten luokitellaan.

Että todellakin yksi riimi vielä tähän otsikkoon:

Runorauhaa!

Kun runoratsu Rustarilla ravaa täyttä laukkaa,
innostuksissaan se joskus jopa puree sekä haukkaa.
Silloin riimit riivatut ei ole kaikkein mieleen.
Vaikken edes alentuisi alatyylin kieleen.

Runoriimi pitkät lauseet iskulauluun pukee,
pienet loruluritukset muistiakin tukee.
Mielipiteet, ajatukset, riimissäkin itää.
Loppusoinnut sopivat myös aina olla pitää.

Joku palstariimejä vain sietää hampaat irves,
mielestänsä niissä ( aina ) piilee uskon pilkkakirves.
Kaipa joku riimejäkin rakastaen tankkaa,
kun "ollakko vai eikö olla" "harhapalsta" jankkaa.

Riimirustari kirjoitti:

ei noin rumasti saa sanoa Mopista! Vaikka hän ja palstalaiset eivät tällaisista palstarunoista pidäkään, niin ei ole fiksua sanoa uskovaista ihmistä saatananpalvojaksi.

Välillä kyllä "käy turmelukseen" vl-sanaston mukaan se, että runoja poistellaan, mutta sanoudun irti rivouksien ja kovin räävittömien runojen puolustamisessa.

Kaivoin tämän "Kaipaan runoja" -otsikon tuolta monen palstasivun takaa, kun näyttää tuo "Runorauhaa"-otsikkokin pysyvän aina vain etusivulla. Meidät kaikki palstariimeilijät kun on luokiteltu samaan kastiin Eino Leinon tyylisten kanssa. Sellaiset "äidin lompsa"-runot näyttävät kiinnostavan kovasti.
Minäkin kirjoitin otsikon alle riimin puolustaakseni palstarunoja. En kuitenkaan pidä ihan tuollaisista Eino Leinon tyylisistä hengentuotteista, vaikka pilkkarunoiksi kai minunkin väsäykseni sitten luokitellaan.

Että todellakin yksi riimi vielä tähän otsikkoon:

Runorauhaa!

Kun runoratsu Rustarilla ravaa täyttä laukkaa,
innostuksissaan se joskus jopa puree sekä haukkaa.
Silloin riimit riivatut ei ole kaikkein mieleen.
Vaikken edes alentuisi alatyylin kieleen.

Runoriimi pitkät lauseet iskulauluun pukee,
pienet loruluritukset muistiakin tukee.
Mielipiteet, ajatukset, riimissäkin itää.
Loppusoinnut sopivat myös aina olla pitää.

Joku palstariimejä vain sietää hampaat irves,
mielestänsä niissä ( aina ) piilee uskon pilkkakirves.
Kaipa joku riimejäkin rakastaen tankkaa,
kun "ollakko vai eikö olla" "harhapalsta" jankkaa.

Minulla ei ole mitään runoja vastaan silloin, kun niihin ei sisällytetä rivouksia ja suoranaista pilkkaa. Sarkasmia ja ironiaakin voi harrastaa hyvällä maulla. Ne vain ovat taitolajeja, joita eivät kaikki runonikkarit hallitse.

Itse en osaa riimitellä ja nostan sefunhattuani sanasepoille, joilla runoilu hyvällä maulla onnistuu;)

UPDATE_8383322 kirjoitti:

Minulla ei ole mitään runoja vastaan silloin, kun niihin ei sisällytetä rivouksia ja suoranaista pilkkaa. Sarkasmia ja ironiaakin voi harrastaa hyvällä maulla. Ne vain ovat taitolajeja, joita eivät kaikki runonikkarit hallitse.

Itse en osaa riimitellä ja nostan sefunhattuani sanasepoille, joilla runoilu hyvällä maulla onnistuu;)

valehdella.

Riimirustari kirjoitti:

ei noin rumasti saa sanoa Mopista! Vaikka hän ja palstalaiset eivät tällaisista palstarunoista pidäkään, niin ei ole fiksua sanoa uskovaista ihmistä saatananpalvojaksi.

Välillä kyllä "käy turmelukseen" vl-sanaston mukaan se, että runoja poistellaan, mutta sanoudun irti rivouksien ja kovin räävittömien runojen puolustamisessa.

Kaivoin tämän "Kaipaan runoja" -otsikon tuolta monen palstasivun takaa, kun näyttää tuo "Runorauhaa"-otsikkokin pysyvän aina vain etusivulla. Meidät kaikki palstariimeilijät kun on luokiteltu samaan kastiin Eino Leinon tyylisten kanssa. Sellaiset "äidin lompsa"-runot näyttävät kiinnostavan kovasti.
Minäkin kirjoitin otsikon alle riimin puolustaakseni palstarunoja. En kuitenkaan pidä ihan tuollaisista Eino Leinon tyylisistä hengentuotteista, vaikka pilkkarunoiksi kai minunkin väsäykseni sitten luokitellaan.

Että todellakin yksi riimi vielä tähän otsikkoon:

Runorauhaa!

Kun runoratsu Rustarilla ravaa täyttä laukkaa,
innostuksissaan se joskus jopa puree sekä haukkaa.
Silloin riimit riivatut ei ole kaikkein mieleen.
Vaikken edes alentuisi alatyylin kieleen.

Runoriimi pitkät lauseet iskulauluun pukee,
pienet loruluritukset muistiakin tukee.
Mielipiteet, ajatukset, riimissäkin itää.
Loppusoinnut sopivat myös aina olla pitää.

Joku palstariimejä vain sietää hampaat irves,
mielestänsä niissä ( aina ) piilee uskon pilkkakirves.
Kaipa joku riimejäkin rakastaen tankkaa,
kun "ollakko vai eikö olla" "harhapalsta" jankkaa.

Voi voi, kun sinä et kirjoitakaan "äidin lompsasta". Admata se tykkää niin kovasti sellaisista. No, jospa einoleino vielä tokkiintuu ja kirjoittaa admatallekin.

Kyllästynyt. kirjoitti:

valehdella.

Tänne iski runo kiihko, riimittely varsin kaamea,
esiin tuli syntisyyttä, myöskin pätkä mieltä saamea.
Samaa suoltaa joka sorkka, sanoja tähän sijoittaa,
perätysten runon muotoo, lausehia tavoittaa.

Nyt on runot kirjoitettu, sanat pantu pakkaan,
nyt lähden tästä poijes jo, riimimitely lakkaan.
Meni maku runoista, kun kaikki niitä hieroo,
runojansa mitättömiä, nyt vain katson kieroon.