toistensa seksielämää ja samalla aikaa..........
"Karjalan Lennosto harjoittelee tällä viikolla ilmatankkauksia Rissalassa. Koulutuksen tarkoituksena on ylläpitää ohjaajien ilmatankkauskelpoisuuksia.
Harjoitukseen osallistuu myös Yhdysvaltain ilmavoimien ilmatankkauskone. Lennot tehdään maanantaina ja tiistaina päiväaikaan. Keskiviikkona ja torstaina harjoitukset jatkuvat myös pimeällä.
Lennot suuntautuvat Kuopion länsipuoliselle alueelle. Koulutus on toinen Suomessa järjestetty ilmatankkausharjoitus. "
http://yle.fi/alueet/savo/2010/02/ilmatankkausharjoitus_karjalan_lennostossa_1409437.html?origin=rss
http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=1121
On mielenkiintoista tietää, että kuka harjoitteli loppujen lopuksi ja mitä?
Suomen käyttämien Hornet F/A 18 lentosäde on 3500km.
Kysymys kuuluukin, missä olosuhteissa Suomessa tarvitaan lisätankkausta ilmassa?
Ja toisinpäin, missä olosuhteissa Nato tarvitsee ilmatankkauskoneen Suomen ilmatilassa?
Hornet lentää siis parhaimmillaan Suomen päästä päähän melkein kaksi kertaa yhdellä tankkauksella!
(Taistelutilanteissa on vähemmän polttoainetta, enemmän aseita, lentosäde kuitenkin 1000km!)
Että voiko selkeämpää Naton ilmatankkausharjoitusta Leningradin Sotilaspiirin luoteis-sivustalla
olla kuin tämä?
Ja voiko tällaista perustella puolustus-harjoituksena?
Olisihan voitu käyttää esim. kansainvälistä ilmatilaa Pohjanlahdella jne.?
Missä menee raja? Siis Natoon sitouttamisessa?
Näin reservin tykinruokana minulla pitäisi olla oikeus tietää mihin suuntaan
osaan lähettää perheeni turvaan, kun USA:n ja Venäjän sotavoimat ottavat
yhteen Kuopion länsipuolella...
"Karjalan Lennosto harjoittelee tällä viikolla ilmatankkauksia Rissalassa. Koulutuksen tarkoituksena on ylläpitää ohjaajien ilmatankkauskelpoisuuksia.
Harjoitukseen osallistuu myös Yhdysvaltain ilmavoimien ilmatankkauskone. Lennot tehdään maanantaina ja tiistaina päiväaikaan. Keskiviikkona ja torstaina harjoitukset jatkuvat myös pimeällä.
Lennot suuntautuvat Kuopion länsipuoliselle alueelle. Koulutus on toinen Suomessa järjestetty ilmatankkausharjoitus. "
http://yle.fi/alueet/savo/2010/02/ilmatankkausharjoitus_karjalan_lennostossa_1409437.html?origin=rss
http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=1121
On mielenkiintoista tietää, että kuka harjoitteli loppujen lopuksi ja mitä?
Suomen käyttämien Hornet F/A 18 lentosäde on 3500km.
Kysymys kuuluukin, missä olosuhteissa Suomessa tarvitaan lisätankkausta ilmassa?
Ja toisinpäin, missä olosuhteissa Nato tarvitsee ilmatankkauskoneen Suomen ilmatilassa?
Hornet lentää siis parhaimmillaan Suomen päästä päähän melkein kaksi kertaa yhdellä tankkauksella!
(Taistelutilanteissa on vähemmän polttoainetta, enemmän aseita, lentosäde kuitenkin 1000km!)
Että voiko selkeämpää Naton ilmatankkausharjoitusta Leningradin Sotilaspiirin luoteis-sivustalla
olla kuin tämä?
Ja voiko tällaista perustella puolustus-harjoituksena?
Olisihan voitu käyttää esim. kansainvälistä ilmatilaa Pohjanlahdella jne.?
Missä menee raja? Siis Natoon sitouttamisessa?
Näin reservin tykinruokana minulla pitäisi olla oikeus tietää mihin suuntaan
osaan lähettää perheeni turvaan, kun USA:n ja Venäjän sotavoimat ottavat
yhteen Kuopion länsipuolella...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten nämä paikalliset noin isoon ja asiatietoa vaativaan juttuun ottaisivat kantaa kun eivät osaa pienempienkään hommien edessä muuta kuin seisoa sormi suussa!
Jokainen täällä kuulee ja näkee miten terveys- ja sosiaalitointa, peruskoulua ja vanhustenhuoltoasioita silvotaan koko ajan sekä tarpeita vastaamattomiksi, että pidemmän päälle kalliimmiksi yksityistämällä osa palveluista! Johtoon valitaan osaamattomat omaa ja intressiryhmiensä etua valvovat "hyvät veljet" ja jälki on sen mukaista.
Palstan kiinnostuksen kohteet ovat hyvä indikaattori syistä ja seurauksista.Koirankakat kiinnostavat enemmän ja aiheuttavat suurta mielenliikettä koska niiden havaitsemiseksi ei tarvitse käyttää niin paljon taustatietoa ja älyä...pelkkä nenä riittää useimmiten!
Voe kaahistus sentään ryssien invaansio on selekeesti menossa näkkeehän sen uutenavuatena kuopijon torilla. Suamea ollaan selkeesti liittämässä nattoon ja rintamalinjat tulloo kulkemmaan kuopijon torilta. Vuan onneksi myö ollaan jo voliohatut ostettu ja kotona on puuhellat sota-ajan varalta. Kaahistus sentään ja suomi irti eu:sta!
Mutta entäs jos vaikka joku Etelä-Amerikan maa julistaa sodan Suomelle,savolaismallisella soutuveneelläkö lähdetään sotimaan ?
Olisiko kansainväliset kriisinhallintatehtävät kenties todennäköisempi vaihtoehto kuin "USA:n ja Venäjän sotavoimien yhteenotto Kuopion länsipuolella"? Ei, kyllä Obama suunnittelee blitzkriegiä ja lebensraumin valtaamista.
Onhan se koiranpaska lenkeilijälle tai hiihtäjälle isompi ongema kuin joku vahustenhuolto tai muutkaan kunnan asiat. Ei ole hyvä hiihtää koiranpaska suksenpohjassa, se kyllä vituttaa ketä tahansa ja aivan oikea ongelma, aivan sama jos joku tulisi paskomaan toisen suksivarastoon.
Aloittajan pointsin kun lukasen tän ketjun "vastaukset" :D...! On todella toden näköistä et joku E-Afrikan maa hyökkää Suomeen:D.......USA ja Venäjä varustelevat ja testailevat vehkeitään ympäri maailmaa, strategisesti merkittävillä aluilla vain "kansainvälistä kriisinhallintaa silmälläpitäen" :D:D
Ja koiran paska suksen pohjassa on todella perustavaa laatua oleva ongelma:D:D:D
No onneksi olen täällä vain käymässä , tosin vuoden rupeaman!
Kuopiolaisten julkisen liikenteen järkkäilyt!
Pakka on totaali sekaisin noitten pysäkkien kanssa! Samaan suuntaan menevät autot kulkevat milloin mistäkin pysäkiltä, pysäkkien välillä puoli kilometriä. Et aika ravia saa pitää jos yhdeltä pysäkiltä lähtevästä autosta myöhästyy ja aikoo seuraavaan toiselta pysäkiltä lähtevään ennättää! Varsinkin kun ei ole aikatauluja edes joka pysäkillä, että arvaamalla pitää poukkoilla jos ei ole vakikäyttäjä.
Kiva oli kattoo ihmisten ryntäilyä, kun yhdeltä pysäkiltä ei näe suoraan toiselle kulman takana olevalle ja sama numeroiset autot kulkevat molempien kautta eri suuntiin ja joku auto pysähtyy, mutta toinen ohittaa pysäkin pysähtymättä:D:D
Tähän kun lisätään suomen kalleinpiin kuuluva paikallisliikenne taksa, niin uskon et linjurikuskien ei annettu tehdä tätä pysäkki ja reitti suunnitelmaa sen vuoksi, että "konsultti" sai hyvän taksan kun edisti tällätavoin torinalusparkin suosiota. Älytön liikenne järjestely ja korkeet taksat saa varmasti monen ottamaan oman autonsa ajoon julkisten sijaan. No tietysti tuli tää ikävä tutkimusuutinen näistä tappavista pienhiukkasista, joita liikenne tuottaa eniten, mut kuka sitä enää muistaa kun joku pällinaama pääsee uuden torinalusparkin avausnauhan katkomaan aikanaan!
kyllä, suursota on kehitteillä. onneksi olen varustanut pommisuojani ja myynyt omaisuuteni.
noh, sinun lailla ajateltiion myös 30-luvulla Suomessa, ja koko Lapinkin puolustus ajateltiin jättää yhden pataljoonan varaan. No ryssä lähti tulemaan kahdella divisioonalla Sallan suunnalla ja Petsamossa samoin. kylläpä tuli sitten hätä Suomen herroille, ettei ryssä pääse Ruotsin rajalle ja samalla vedä Ruotsia mukaan sotaan.
että kannattaa varautua syvänkin rauhan aikana sotaan. ja Venäjähän ei kyllä nykyäänkään ole mikään rauhanenkeli, muisteleppa vaikka Georgiaa elokuussa 2008.
mistäköhän arvasin, että talvisota-vertaus vedetään tähän. eihän tilanteet ole lainkaan vertailukelpoisia, maailma on muuttunut niin paljon ja alkuasetelmakin on aivan erilainen. ja eihän armeijaa olekaan kukaan ajamassa alas kuten 30-luvulla.
Älähän lapsi kuvittele,ei maailma niin paljon ole muuttunut,ihmiskunta on sotinut keskenään vuosituhansia,eikä loppua näy vieläkään. Se on vaan ajan kysymys kun jossain päin maailmaa nousee valtaan riittävän "valovoimainen" henkilö joka saa kansan taakseen ja eikun reviiriä suurentamaan.
Varautuminen pahanpäivän varalle on viisautta. Jos ei ole uskottavaa puolustusta.niin sitähän kaatuu housut nilkoissa.
Käsitä, että nuo harjoitukset eivät valmista puolustautumaan, vaan hyökkäämään! Meillä on armeijan kovassa ytimessä tyyppejä jotka ovat kritisoineet kotirintamalla tarvittavan toiminnan alasajovimmaa, niin materiaalin kuin jalkaväen koulutuksen osalta! Ettekös oikeasti vois hiljentyä kuuntelemaan niitä jotka tietävät.Eli ongelma on että kaikki määrärahat suunnataan sellaisiin värkkeihin ja toimintaan joka tapahtuu kaukana rajoiltamme ( EI SIIS OLE PUOLUSTUKSELLE RESURSSINA EDES TARVITTAESSA).Tätä aloittaja yritti korostaa,mutta 1 ketjussa on tuon oivaltanut! Et silleen.........
Mut tätä se on ku porukka ei itse tiedä mitään, ei ole kiinnostunut mistään ,niin koirankakkaset ja urheilu nielevät sen vähäisen aivokapasiteetin mikä jää syönnin jälkeen vireystilaan!!!
joo, suomen puolustusvoimien kalustoa ei voi käyttää puolustukseen :)
Vanha viisaus sanoo että hyökkäys on paras puolustus! Ei pidä jäädä odottamaan et muut moukaroi meitä,vaan kukistaa vihollinen jo ennen kuin se kerkeää edes sukkiaan jalkaan laittaa.