Näinköhän se saatiin uraanikaivos Sotkamoon ikäänkuin hiljaa ujuttamalla vastoin yleistä mielipidettä. Jo kaivosta perustettaessa täytyi olla tiedossa uraanin olemassaolo siellä.
Uraanikaivos?
kysyn vaan
6206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistan lukeneeni jostain, että usein kullan mukana löytyy uraania. Löytyyköhön sitäkin Sotkamosta?
Mutta, aivan samaa ajattelin. Että "sivutuotteena" se sujautetaan kohta päätuotteeksi! Ja kun pää on auki, uraanikaivoksia alkaa olla kohta joka kulmalla. Kummallista on, miten se nyt yhtäkkiä on aivan vaaraton.
Perä uumoilee euron kuvat silmissään olevansa kohta miljardööri!Ei siinä taida paljon kaivosmisten ja lähialueen asukkaiden terveyshaitat ja ympäristön tuhoutuminen vaakakupissa painaa. Työllisyyden lisäämisellä voidaan ahdistunutta ihmistä kiristää ja/tai pehmittää.Saastuminen voi vaikuttaa siten, ettei alueen marjoja ja sieniä enää voi hyödyntää. Kielletäänhän Pyhäsalmenkaan kaivosalueen lähellä syötävien puutarhatuotteiden viljely ja metsämarjojen sekä sienten syöminen, kuinka sitten uraanikaivoksen läheisyydessä? Varoalue on vielä paljon suurempi, otaksun.
Mutta katsotaanpa vain, raha ratkaisee!
Aivan varmasti tulee uraanikaivoksia Suomeen.
Suomeen tehdään kymmeniä ydinmyllyjä Saksalaisomistukseen ja ne tarttee syötävää.
Laitoin eilen tänne jutun mielenosoituksen laittomasta keskeyttämisestä ja porukka oli sitä mieltä jotta oli oikein kun poliisit keskeyttivät sen. Samoin käy uraanikaivoksen, se tulee koska ihmiset vaan mollottaa ja sanoo jotta sehän on hyvä.
En ajattele itseäni sillä minulle nyt on yks vitunhailee, mutta tulevilta sukupolvilta tuhotaan elinmahdollisuuksia ja sananvapaus.
meillehän uskotellaan ydinvoiman olevan Suomessa vaaratonta. Samoin sanotaan perustuslain takaavan ihmisille tietyt oikeudet. mutta,,,,mutta
Seuraavissa vaaleissa nähdään kuinka mikään ei muutu taaskaan, sama meno jatkuu,,,,
näyttää olevan. Sellaisen vaikutelman tuosta helposti saa.
kannattaa ottaa sivutuotteena tuleva uraani talteen, ei tarvitse rahdata ulkomailta tarvitaan sitä kuitenkin näihin meidän voimaloihin ja ei tarvitse turvetta tai risukkoja käyttää energian tuottamiseen säilyy maailman ilma
miten Tsernobylissä atomivoimala kesytettiin? Neuvostoliiton voimavarat oli melkoiset mitä tulee helikopterien määrään, joilla rahdattiin sementtiä voimalan päälle ja muistaakseni voimalan alle tehtyyn sulavan massan estävän tunnelin kaivuun tuotiin jostain metronrakentajia. Vaikka näissä nykyisissä pitäisi olla varauduttu ytimen sulamiseen. Niin että jos tosipaikka tulisi niin nykypoliitikkojen naamat saattaisivat vähän vääntyä - mutta kyllähän he osaavat selitellä. Voimalakiihko näyttää kyllä hurjalta ja nyt kun on opittu varomaan radonkaasua, jota saattaa olla maaperässä vaarantamassa omakotialueita, niin kohta pitäisi ehkä päästää kaivoksista säteilyä hiukkasten muodossa ympäristöön ja ilmaan leijumaan. Lieneekö sitten millä tavalla Tsernobyliin verrattavissa?