Että rahastot ovat ilmeisesti pankille hyvä bisness, ei niinkään rahaston omistajille. Pankki vetää härskisti liiviinsä 2-3% sijoituspääomasta vuosittain, päälle kaikki kulut.
Nordean Bonuksista voi päätellä
Pankille hyvä
6362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rahastot ovat pankkien yksi parhaita tapoja kerätä asiakkaiden varoja tarvitsematta luvata mitään. Tälläkin hetkellä Suomalaisten rahavarallisuudesta 67% makaa pankkitileillä eli näistähän pankki joutuu maksamaan asiakkaille jotain korkoa. Nämä rahathan on saatavat tuottamaan eli opetetaan pankin sijoitusneuvojille pari termiä hajautuksesta. Meillä olisi tarjolla nyt tällainen viisivuotinen pääomaturvattu sijoituslaina tällä pankki lainaa asiakkaalta viideksi vuodeksi rahaa ilman mitään korvauksia. Vaihtoehtoisesti voidaan ajatella tällaista viiden vuoden määräaikaistalletusta kiinteällä 2 % korolla, pankkihan ottaa siitä itselleen noin 8%/vuosi. Vai kokeillaanko tällaista yhdistelmärahastoa kolmen prosentin vuosikustannuksilla., parhaassatapaukssa lupaamme sinulle keskimäärin 3,5% kymmenen vuoden keskiarvolla.
Suuri osahan "sijoittajistahan" on tyhmiä ja täysin pankkien vietävissä. Tälläkin hetkellä maassaamme ei ole kuin menestyneitä sijoittajia, joista suurinosa on myynyt sijoituksensa 2008 vuoden loppupuolella ja ovat ostaneet kaikella omaisuudellaan pörssiosakkeita viime vuoden maaliskuussa. Nyt kun sijoitusten tuotot ovat vähintää kolminkertaistuneet on hyvä aika ostaa sijoitusasuntoja velkarahalla. Inflaatiohan syö velan ja miljoonan euron yksiöhän keskustasta moninkertaistaa arvonsa muutamassa vuodessa.
No vaikka sijoitukset eivät välttämättä tuotakaa niin saadaanhan me bonusta ainakin osuuspankista.
Sijoitusrahasto on tärkein pankille, asiakas sieltä saa hyvin harvoin tuottoa. Nyt kun tilikorkoa ei käytänössä ole niin rahastoja myydään riskittöminä tilin korvikkeena. Mitä ne eivät suinkaan ole. Täytyy muistaa, että pankin "sijoitusneuvojan" ensimmäinen tehtävä on turvata pankin saama tuotto, asiakas tulee sen jälkeen.
Nyt niihin sijoitusrahastoihin kannattaa sijoittaa, kun ne ovat suht halpoja. Mutta kun ihmiset on niin tyhmiä, että sitten vasta sijoitetaan kun ne ovat kalleimmillaan. Onhan se selvää, että silloin ei voi heti kovin suuria voittoja saada. Kurssithan tekevät sellaista aaltoliikettä koko ajan, eikä siis käyrä ole koko ajan nouseva, mutta kun sijoittaa säännöllisesti, esim. 50 eur joka kuukausi, niin joskus saa ostettua halvalla ja joskus taas vähän kalliimalla. Ja kun kurssi "sahaa" koko ajan, niin pitkällä aikavälillä kuitenkin keskimääräinen
kurssi on nouseva. Jos ei halua ottaa paljon riskiä, ei voi odottaa myöskään suuria tuottoja. Varovaisen sijoittajan kannattaa valita sellaisia rahastoja, joista osa sijoittaa esim. joukkovelkakirjalainoihin, ne ovat turvallisempia kuin pelkät osakerahastot. Vaikkakin kautta aikojen kotimaiset osakerahastot ovat tuottaneet
kaikista parhaiten, mutta silloin pitää sijoitusajan olla useita vuosia.
Minusta tuntuu,e ttä minun pankkini OSUUSPANKKI, veloittaa kaikista vähemmän kuluja rahastoista.Suosittelen!
Olet yksi niistä 95% suomalaissäästäjästä jotka ovat langenneet sen osaavan sijoitusneuvojan ehdotukselle, vai oletko itse sijoitusneuvoja. No anna tilaa tunteellesi, olet juuri se osa pankkiasi joka elättää sen. Mutta saathan toki ainakin bonusta.
En nyt muuten puutu tekstiisi kuin lausumaasi:
"Minusta tuntuu,e ttä minun pankkini OSUUSPANKKI, veloittaa kaikista vähemmän kuluja rahastoista.Suosittelen! "
Tuo on tosiaan vain se, miltä sinusta tuntuu. Paljon edullisempia rahastoja kuluiltaan on.
On perusteltua syytä epäillä, että Nordean avainhenkilöilleen maksamat bonukset katetiin Mermaid-rahastosta saaduilla varoilla.