1/3 Windowseista saastuneita vaikka niissä on virustorjunta.
http://www.net-security.org/malware_news.php?id=1224
Neuvoksi annetaan ohje tunkea koneeseen lisää tietoturvaohjelmistoja sillä yhteen AV-ohjelmistoon ei kannata kuulemma luottaa:
"Do not rely on just one protective layer to defend your data and privacy. Install a proper spam filter, update your web browser and make sure you have enabled the firewall on your computer or router. Always install the latest Service Pack, the latest software updates and keep your AV product up-to-date. And ideally, periodically run a second opinion scan with one or more alternative AV software."
-------------------
Miksiköhän Mac, Linux, BSD ja Solaris-koneissa ei vastaavia ongelmia vaikkei palomuureja päällä ja vaikka virustorjuntaohjelmistoista puhuminen näideän koneiden omistajilla aikaansaa heissä vain säälinsekaista hymyä?
http://www.net-security.org/malware_news.php?id=1224
Neuvoksi annetaan ohje tunkea koneeseen lisää tietoturvaohjelmistoja sillä yhteen AV-ohjelmistoon ei kannata kuulemma luottaa:
"Do not rely on just one protective layer to defend your data and privacy. Install a proper spam filter, update your web browser and make sure you have enabled the firewall on your computer or router. Always install the latest Service Pack, the latest software updates and keep your AV product up-to-date. And ideally, periodically run a second opinion scan with one or more alternative AV software."
-------------------
Miksiköhän Mac, Linux, BSD ja Solaris-koneissa ei vastaavia ongelmia vaikkei palomuureja päällä ja vaikka virustorjuntaohjelmistoista puhuminen näideän koneiden omistajilla aikaansaa heissä vain säälinsekaista hymyä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
kaikista maailman autoista 90 %:a olisi mersuja, niin minkämerkkisiin autoihin tehtäisiin eniten murtoja?
kun wintoosa tulee vakiona joka vekottimen mukana ja selaimena IE.
Siitä johtuu että kaikki haittaohjelmat kannattaa vielä tehdä Windowsille ja IElle. Löytyy niitä tietty muillekin käyttiksille, mutta siinä hommassa ei pääse niin helposti rahoihin kiinni.
Lisäksi kun ostat jostain koneen, niin mukana tulee "tietoturvapaketti X jossa on 6kk ilmaista käyttöaikaa".
Kuinka moni oikeasti 6kk jälkeen asentaa ilmaisen virustorjunnan tai maksaa lisenssistä? Kuinka moni vaan klikkaa pois sen "en muuten enää hae päivityksiä" varoituksen ja elää uskossa, että kyllä se vanhakin ohjelma joltain suojaa...
Virustorjunta on aina jäljessä varsinaisia viruksia. Koko ajan tulee uusia ja kestää jonkin aikaa että ohjelmiston tekijä saa tehtyä ohjelmaansa päivitykset plus viruksen pitää ensin löytyä.
Lisäksi on sitten vielä vielä kaikki muu, joka ei ole välttämättä liity viruksiin.
Koneella saattaa olla joku haavoittuva palvelu, joka on auki palomuurista tai siihen pääsee muuten kiinni esim. Flash Player. Sen kun saa kaatumaan tai toimimaan väärin, niin koneesi soittaa itse hyökkääjälle palomuurin läpi ja hän pääsee koneellesi. Jos olet vielä koneella sisässä Administrator-käyttäjällä, niin hän voi tehdä mitä haluaa kun kaatuneella ohjelmalla oli admin oikeudet. Jos asentaa jonkun rootkit-palvelun jota ei näy esimerkiksi prosessilistassa tai tiedostona, niin miten se virustutka sen löytää?
Sontaa levitetään myös helposti näennäisesti turvallisten sivujen kautta. Jos sivustolla on joku esim. SQL injection haavoittuvuus, niin voi pistää sen sivuston levittämään haittaohjelmia.
Mielestäni netin käyttäminen vaatii fiksuutta oli se käyttis mikä tahansa.
lainatussa uutisessa ei kylläkään kehoteta asentamaan useita antivirus-ohjelmistoja, vaan scannaamaan kone usealla eri ohjelmistolla.
Mielestäni usean eri virusohjelmiston asennus on yhtä huono idea kuin usean palomuurin asennus.
Ikinä et tiedä toimiiko kumpikaan enää oikein ja mitä itse asiassa on sallittu.
Itse voin suositella ainakin avira antivir ilmaiseksi ohjelmistoksi ja F-securen online skanneria sitten tähän "varmistukseen".
"lainatussa uutisessa ei kylläkään kehoteta asentamaan useita antivirus-ohjelmistoja, vaan scannaamaan kone usealla eri ohjelmistolla."
Miten skannata tietokone eri virustorjuntaohjelmilla jos niitä ei ole ensin asennettu. En tarkoita tällä nyt verkon kautta tapahtuvaa skannausta.
"Miten skannata tietokone eri virustorjuntaohjelmilla jos niitä ei ole ensin asennettu. En tarkoita tällä nyt verkon kautta tapahtuvaa skannausta."
Niin no uutisessa kehotettiin vain suorittamaan toinen skanni eikä tunkemaan koneelle useita ohjelmistoja.
F-securen online skanni ainakin skannaa koneen vain jollain ActiveX-härpäkkeellä eikä siis varsinaisesti asennu koneelle.
Ne vaikutukset useammasta asennetusta päällekäisestä ohjelmistosta ei vaan ole ennustettavissa. Toinen softa väittää toisen softan tiedostoja haittaohjelmiksi, koska niissä on virustunnisteet? Jotain tiedostoa ei tarkasteta, koska se on toisen varaama?
Siinä voi äkkiä käydä niin, että "tuplavarmistus" muuttuu "ei varmistusta".
Ongelma on siinä, kun Windows käyttäjät laiminlyö ylläpidon.
Hihhuli käännytystyössä, ja useammalla palstalla. Eikö kirjoitus/nettikoneella muuhun pysty?
Uskaltaa sillä ainakin mennä nettiin...
..tässä tulee eteen myös yksi tietoturva-aukko -eli viruksille ja haittaohjelmille tie itse käyttöjärjestelmään!!.
Jätkällä paska Windows-koneessa mutta onneksi isä-pappa antaa kerran parissa vuodessa lisää rahaa että voidaan ostaa taas "entistä parempi Windows". Tyhmä pässi! Uskoo virusimuriin ja Windows-tietoturvaan. Oikea amerikan pässi.
Miksikökö?
No siksi, kun niissä perusrakenne on vähän erilainen. Lähestykäämme asiaa vertauksen kautta. Olkoon tietokoneesi ninku talo. Virus olis ninku rosmo. Tietoturvaohjelma ninku turvamies.
No. Tässä kuvitelmassa Windows-järjestelmä on huonosti lukittu tai lukitsematon talo. Turvamies vaeltelee sisällä talossa ja likvidoi ne rosmot, jotka löytää.
Joku linux-distro taas on semmoinen talo, joka on lukittu kunnolla niin, ettei rosmo pääse sisään, eikä turvamiestä tarvita.
Ei tämä sen vaikeampi ole ymmärtää.
...ja tulin siihen tulokseen, että se on ja pysyy erittäin haavoittuvaisena olkoot päällä minkälaiset virustorjunnat ja palomuurit. Aika ajoin jotkut F-securen hyppöset raahataan studioon antamaan mairitteleva lausunto Microsoftin tuotteista mutta tosiasiahan on se, että haittaohjelmien tekijät ovat olleet jo pitemmän aikaa niskan päällä. Se joka käyttään nettiä laajasti (englanninkielisillä sivustoilla) hakee latauksia verkosta, muutakin kuin pornoa joutuu jossainvaiheessa huomaamaan että palomuurit kaatuvat alta ja virustorjunnat pettää. Minä käytin Windowsia vuodesta 1995 aina kesään 2008 asti ja tiedän kyllä nämä asiat. On ollut kyllä ajantasalle päivitetyt tietoturvaohjelmat. Mutta ei edes rahalla saa turvaa, jos koneen käyttöjärjestelmä on Windows.
Siksi siirryinkin 2 vuotta sitten Linuxiin. Eikä ole tarvinnut sen koomin katua päätöstä. Haittaohjelmat, virukset ja trojanit ovat meikäläisen kotikoneissa vain historiaa. Tähän onnelliseen tilanteeseen pääseminen vaati siirtymistä pois Microsoftin ekosysteemistä. Windows on erittäin haavoittuvainen käyttöjärjestelmä ja Microsoftin sovellusohjelmat tarjoavat lukuisia väyliä haittaohjelmien tekijöille. Niin se vain on eikä se tule muuksi muuttumaan.
Taas 1 käännynnäishihhuli koettaa vahvistaa uskoaan. Viisaammat valitsee tiedon ja käyvän käyttöjärjestelmän.
Ja siellä ei ole tapahtunut mitään viime aikoina, sillä kaikki ropellihatut on tulleet windowsin aukeamalle saarnaamaan linuxin erinomaisuutta !
Kyllä se minuakin harmittaisi, jos käyttäjänumerot oli windowsilla 4 plus % ...................
Oikesti reilun prosentin.
http://www.netmarketshare.com/os-market-share.aspx?qprid=11
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article362121.ece
"Uusia haittaohjelmia tuotettiin viime vuonna selvästi enemmän kuin koskaan aikaisemmin, yhteensä jopa 25 miljoonaa kappaletta, kertoo tietoturvayhtiö PandaLabs.
Aiempien 20 vuoden aikana yhtiö on löytänyt yhteensä vain 15 miljoonaa haitaketta. "