Miksi SDP on RKP:n kaveri?

Miksi SDP:läiset tansii RKP:n pillin mukaan kielipoliittisissa asioissa? Eihän SDP:n aatteeseen kuulu kaveerata omistavan luokan edustajan kanssa. Miksi kielipolitiikassa RKP:n tahto menee kansan tahdon ja SDP:n aatteen edelle?
11106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jonka porvarit tai kommarit ovat tehneet ruotsinkielen poistamiseksi Suomen virallisen kielen asemasta?
Nytkin käsitellään Taxselin komiteassa perustuslain muutosta, mutta kieliasiasta ei sanallakaan. Kuka asetti
ruotsikieltä äidinkielenään puhuvan perustuslaki toimikunnan puheenjohtajaksi. Eikös se vaan ollut nykyinen porvari hallitus! Se että RKP-kuuluu porvareiden sisäpiiriin on porvareiden asia. Ei SDP:N!
Porvareiden on asia hoidettava. Eikä soitettava pelkästään suuta asiassa. Lipponen poisti ruotsinkielen
pakollisuuden YO-kirjoituksista. Mitä te porvarit olette asian eteen tehneet. ETTE YTÄÄN MITÄÄN! ETTEKÄ TEE NIIN KAUAN KUN OLETTE SAMASSA HALLITUKSESSA RKP TALUTUSNUORASSA!

Äänestä
  • Sosialistit kaveeraa RKP.n kanssa koska säilyttämällä vahva Ruotsin kielipakko turvataan mahdollisessa maamme sosialisoimisesta aihutuva kieliymmärrysvaje. Kun yhä useammat puhuvat Ruotsia eikä kansainvälistä Englantia eivät ulkomaalaisten kieltä ymmärrä tyhmät kansalaiset. Demokratia ja informaatio tulee Euroopasta Englanninkielellä.

    Äänestä

  • gud morning kirjoitti:

    Sosialistit kaveeraa RKP.n kanssa koska säilyttämällä vahva Ruotsin kielipakko turvataan mahdollisessa maamme sosialisoimisesta aihutuva kieliymmärrysvaje. Kun yhä useammat puhuvat Ruotsia eikä kansainvälistä Englantia eivät ulkomaalaisten kieltä ymmärrä tyhmät kansalaiset. Demokratia ja informaatio tulee Euroopasta Englanninkielellä.

    Lisäksi demareita ja rkp:tä yhdistää mamujen hyysääminen:katsokaapa ruotsiin,kuinka jo olof palme aikoinaan täytti ruotsin tummaihoisilla-nyt tukholmassa tämä ihonväri on jo hallitseva.

    Äänestä

  • gud morning kirjoitti:

    Sosialistit kaveeraa RKP.n kanssa koska säilyttämällä vahva Ruotsin kielipakko turvataan mahdollisessa maamme sosialisoimisesta aihutuva kieliymmärrysvaje. Kun yhä useammat puhuvat Ruotsia eikä kansainvälistä Englantia eivät ulkomaalaisten kieltä ymmärrä tyhmät kansalaiset. Demokratia ja informaatio tulee Euroopasta Englanninkielellä.

    takapuolta tällä hetkellä! Kaikki RKP:n hallituskumppanit! Jos ei asia näin olisi, niin RKP ei määräisi hallituksen politiikasta. Tästä on raakana esimerkkinä maahan muutto politiikka. Suomessa on tälläkin hetkellä poliisin antamien tietojen mukaan noin 10000 mahmua, joilla ei ole minkäälaisia papereita! Ovat siis nykyisen hallituksen erityisessä suojeluksessa. Heistä jokainen on rikollisjärjetön jäsen, kuten nykyinen Suomen hallituskin.

    Äänestä

  • "Lipponen poisti ruotsinkielen pakollisuuden YO-kirjoituksista"

    Hei, nyt sinulta meni pääministerit sekaisin. Lipponen nimenomaan kielsi aikoinaan opetusministeriä tuomasta yo-ruotsin poistamista koskevaa asiaa käsittelyyn, koska oli sopinut asiasta RKP:n kanssa! Vasta Vanhanen poisti pakollisen yo-ruotsin.

    Äänestä

  • aate vai mikä kirjoitti:

    "Lipponen poisti ruotsinkielen pakollisuuden YO-kirjoituksista"

    Hei, nyt sinulta meni pääministerit sekaisin. Lipponen nimenomaan kielsi aikoinaan opetusministeriä tuomasta yo-ruotsin poistamista koskevaa asiaa käsittelyyn, koska oli sopinut asiasta RKP:n kanssa! Vasta Vanhanen poisti pakollisen yo-ruotsin.

    Paljolko Lipponen on netonnut viimeaikaisista puheistaan vai onko hänellä taustalla jotain millä häntä kiristetään?

    Äänestä

  • aate vai mikä kirjoitti:

    "Lipponen poisti ruotsinkielen pakollisuuden YO-kirjoituksista"

    Hei, nyt sinulta meni pääministerit sekaisin. Lipponen nimenomaan kielsi aikoinaan opetusministeriä tuomasta yo-ruotsin poistamista koskevaa asiaa käsittelyyn, koska oli sopinut asiasta RKP:n kanssa! Vasta Vanhanen poisti pakollisen yo-ruotsin.

    Kyllä' Lipposen johtama hallitus poisti ruotsinkielen YO-kokeista! Vanhanen ei ole muuta tehnyt ,kuin rötöksiä rötöksen perään.

    Äänestä

  • Kyseleväinen kirjoitti:

    Paljolko Lipponen on netonnut viimeaikaisista puheistaan vai onko hänellä taustalla jotain millä häntä kiristetään?

    Ainakin Lipponen sai Freudenthal-mitalin, jota jaetaan ruotsin kielen hyväksi (ja suomen kielen haitaksi) tehdystä työstä. Axel Olof Freudenthal, jonka mukaan mitali on saanut nimensä, oli 1800-luvun rasistinen svekomaani, jonka mielestä suomenkieliset ovat ruotsinkielisiin nähden alempaa rotua.

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    Kyllä' Lipposen johtama hallitus poisti ruotsinkielen YO-kokeista! Vanhanen ei ole muuta tehnyt ,kuin rötöksiä rötöksen perään.

    Pakollinen yo-ruotsi päätettiin poistaa 2004. Vanhasesta tuli pääministeri 2003.

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    Kyllä' Lipposen johtama hallitus poisti ruotsinkielen YO-kokeista! Vanhanen ei ole muuta tehnyt ,kuin rötöksiä rötöksen perään.

    Tässä lainaus (Kaleva 20.4.2004):

    "Ex-ministeri: Lipponen esti pakkoruotsin poistamisen
    Toisen kotimaisen kielen poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena olisi saattanut toteutua jo viime hallituskaudella, ellei silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) olisi estänyt sitä.
    Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd.) kertoi tänään eduskunnassa, miten hän eräänä kauniina aamuna sai puhelun pääministerin kansliasta.
    - Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. (RKP:n eduskuntaryhmää silloin johtanut) kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos ja pääministeri olivat sopineet asiasta.
    Nykyisessä hallituksessa RKP ei ole saanut enää sivustatukea ja puolueen ministerit Jan-Erik Enestam ja Wideroos ovat jääneet yksin vastustamaan muutosta, jonka he pelkäävät heikentävän ruotsin kielen asemaa Suomessa.
    Toisen kotimaisen kielen - useimmille ruotsin - poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena sai tänään pääosin myönteisen vastaanoton, kun eduskunta aloitti hallituksessa kiistaa herättäneen lainmuutoksen käsittelyn.”

    Äänestä

  • aate vai mikä kirjoitti:

    Tässä lainaus (Kaleva 20.4.2004):

    "Ex-ministeri: Lipponen esti pakkoruotsin poistamisen
    Toisen kotimaisen kielen poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena olisi saattanut toteutua jo viime hallituskaudella, ellei silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) olisi estänyt sitä.
    Edellisen hallituksen opetusministeri Maija Rask (sd.) kertoi tänään eduskunnassa, miten hän eräänä kauniina aamuna sai puhelun pääministerin kansliasta.
    - Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. (RKP:n eduskuntaryhmää silloin johtanut) kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos ja pääministeri olivat sopineet asiasta.
    Nykyisessä hallituksessa RKP ei ole saanut enää sivustatukea ja puolueen ministerit Jan-Erik Enestam ja Wideroos ovat jääneet yksin vastustamaan muutosta, jonka he pelkäävät heikentävän ruotsin kielen asemaa Suomessa.
    Toisen kotimaisen kielen - useimmille ruotsin - poistuminen ylioppilaskirjoitusten pakkoaineena sai tänään pääosin myönteisen vastaanoton, kun eduskunta aloitti hallituksessa kiistaa herättäneen lainmuutoksen käsittelyn.”

    Yksi maa, yksi kieli!
    Olkaamme suomalaisia, emme tarvitse suomessa ruotsinkieltä.
    Ummikkoruotsalaiset pysyvät muutenkin omissa piireissään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


aate vai mikä kirjoitti:

Miksi SDP:läiset tansii RKP:n pillin mukaan kielipoliittisissa asioissa? Eihän SDP:n aatteeseen kuulu kaveerata omistavan luokan edustajan kanssa. Miksi kielipolitiikassa RKP:n tahto menee kansan tahdon ja SDP:n aatteen edelle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu