Kiistän olevani rikollinen vaikka olen kunnianloukkausrikoksesta tuomittu. Tuomio ei ole syntynyt rikollisesta toiminnasta, vaan keinotekoisesti, koska kirjalliset todisteeni ja kahden valaehtoisen todistajan kertomukset mitätöitiin.
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tumio tullut ja toista ootellaan!
rikollinen ei ole rikollinen ja musta ei ole musta
Tuomittu olet ja RIKOLLINEN. Näin se vaan menee ja voisitko jo suksia vittuun täältä.
Kun on omatunto puhdas, voi kirjoitella omasta tuomiostaan ja sen perusteista avoimesti. Hyväksyisin kunnianloukkaustuomion, jos se olisi perusteltu, mutta kun ei ole, niin silloin tuomio on keinotekoinen.
Ei kannata hiilestyä asiakeskustelusta.
Asko Kervinen
Eihän paatuneilla rikollisilla enää omatunto edes toimi.
Niin, vankilatkin on täynnä pelkästään syyttömiä :p
Todella erikoista! Huh huh, täytyy olla jotain hämärää tuossa jutussasi että kehtaat pitää mekkalaa asiasta!
Hämärää on ja kehtaan kirjoitella omasta tuomiostani ja sen perusteista avoimesti.
Hyväksyisin kunnianloukkaustuomion, jos se olisi perusteltu, mutta kun ei ole, niin silloin tuomio on keinotekoinen.
Asko Kervinen
411 Aine- ja toiminnalliset riippuvuudet
Riippuvuus voi kehittyä päihteiden ohella myös erilaisiin välitöntä tyydytystä tuottaviin toimintoihin, joihin ei liity minkään kemiallisen aineen nauttimista. Tällaisia toimintoja ovat esimerkiksi uhkapelaaminen, jatkuva sukupuolikumppanien vaihtaminen tai seksipuhelimien ylenpalttinen käyttö, buliminen syöpöttely, pakonomainen liikunta, ostovimma tai muut vastaavanlaiset nopeaa tyydytystä tuottavat tekemiset.
Päihderiippuvuuden tavoin toiminnallisiin riippuvuuksiin liittyy voimakasta halua tai pakkoa, kyseisen toiminnan hallinnan heikkenemistä ja sen lopettamisen vaikeutta. Tyypillistä on myös, että toimintaa jatketaan sen tuottamista suuristakin haitoista huolimatta. Vaikka toiminnallisissa riippuvuuksissa ei nautita mitään kemiallista ainetta, aivojen välittäjäaineiden tasolla niiden tuottamat reaktiot ovat samansuuntaisia kuin päihteitä nautittaessa.
Toiminnallisia riippuvuuksia verrataan usein pakkoneuroottiseen käyttäytymiseen. Yhteistä molemmissa on niiden pakonomaisuus, toistuvuus ja se missä määrin ne dominoivat ihmisen muuta toimintaa. Haitoista huolimatta kummastakin on myös vaikea päästä eroon. Mutta toiminnalliset riippuvuudet myös eroavat pakkoneuroottisesta käyttäytymisestä monissa suhteissa. Ensinnäkin, riippuvuus on yleensä mielihyvähakuista, kun taas pakkotoiminnoissa on kyse lyhyistä, kaavamaisesti toistetuista toimintasarjoista, jotka eivät itsessään tuota mielihyvää, vaan niiden avulla pyritään vain välttämään oletettuja negatiivisia kokemuksia. Näin ollen kun pakkoneurootikkoa estetään toteuttamasta hänelle ominaisia rituaaleja (esim. jatkuva käsien pesu, siivoaminen), hän kokee ahdistusta tai suoranaista paniikkia. Riippuvuudesta kärsivät taas kokevat saman tilanteen lähinnä turhauttavana tai suututtavana. Vaikka riippuvuuskin on tiukasti sidottu kohteen saavuttamiseen, keinot päämäärään pääsemiseksi voivat vaihdella hyvinkin joustavasti. Pakkotoimintoihin ei myöskään liity riippuvuuksille ominaista toleranssin kasvua ja vieroitusoireita.
Toiminnalliset riippuvuudet palvelevat muiden riippuvuuksien tavoin monenlaisia tarpeita. Joku tavoittelee niiden avulla turvallisuutta, toinen seikkailua tai jännitystä, kolmas yhteyttä muihin ihmisiin jne. Toiminnallisten riippuvuuksien kasvualusta ja niistä irtautuminen voivat kuitenkin vaihdella riippuvuuden lajin mukaan. Esimerkiksi bulimia on huomattavasti tyypillisempää naisille kuin miehille. Useissa tutkimuksissa sukupuolten suhde on ollut noin 10:1 naisten hyväksi. Päihderiippuvuudet taas ovat yleisempiä miesten kuin naisten keskuudessa, samoin uhkapelaaminen. Toiminnalliset riippuvuudet eivät tavallisesti lyö kovin näkyvää leimaa ihmisen fyysiseen olemukseen. Niistä irtautumisen prosessissakin saattaa näin ollen ilmetä olennaisia eroja suhteessa esimerkiksi päihderiippuvuuksista irtautumiseen. Esimerkiksi seksiaddikteja löytyy yhteiskunnan kaikista kerrostumista, eikä tämä riippuvuus välttämättä suista ihmistä sosiaalisesti heikompaan asemaan tai johonkin omaan alakulttuuriinsa samalla tavalla kuin esimerkiksi huumeriippuvuus usein tekee. Bulimiakin jää usein yksilön salaisuudeksi. Useimmilla riippuvuuksilla on kuitenkin siinä mielessä samansuuntaisia seurauksia, että hävettävinä ja salattavina käyttäytymismalleina ne yleensä eristävät ihmistä - elleivät fyysisesti niin ainakin henkisesti - sellaisista kanssaihmisistä, joilla kyseistä ongelmaa ei ole.
Anja Koski-Jännes
sosiaalipsykologian professori, Tampereen yliopisto
Loistavaa. Nyt ymmärrän näitä (P.Suja).
Välittäjäaineet ei toimi.
Eikös Pulkkisen kunnianloukkaus ole tulossa uudestaan oikeuskäsittelyyn? Vai tarkoitatko tällä sitä vanhaa oikeustuomiota?
Jos Pulkkinen on kertonut valetta aikaisemman oikeuden todisteissa ja se on totta eikös se kannata istua selväksi oikeuskäsittelyssä?
Meniskös se sitten oikein?
Kyllä tästä oikeuden istunto on aivan paikallaan. Tuohan kääntää asian Kervisen eduksi vaikka on millainen oikeudenkäynti.
Nimittäin ei ole rikos kunnian loukkaamisesta jos on väittänyt Pulkkisen kertoneen valetta kun todisteet puhuvat sen puolesta että näin on tapahtunut.
Väite kertoneen valetta onkin siis totta joka tarkoittanee oikeuden tuomioiden purkua eikä uutta tuomiota.