Taxellin komitea ehdotti kansalaisaloitetta. Sitä pohditaan nyt Vihreät-DeGröna vihreässä langassa. Tässä ote: " Mutta mitä kansalaisaloite käytännössä tarkoittaa? 50 000 ihmistä ei ole mahdottoman suuri porukka, varsinkin jos laki vastedes mahdollistaa aloitteeseen vaaditun nimimäärän kokoamisen tavalla tai toisella sähköisillä allekirjoituksilla. On helppo keksiä suuria tunteita herättäviä asioita, joiden taakse voi hyvinkin löytyä muutamia kymmeniätuhansia suomalaisia netin välityksellä.
Tällaisia voisivat olla vaikka pakkoruotsin poistaminen, Nato-jäsenyys tai piraattipuolueen esillä pitämät tekijänoikeuskysymykset. Tai minareettikielto. Kukaties joku ympäristönsuojeluunkin liittyvä kysymys.
Komitean mietinnön luovutustilaisuudessa kansalaisaloitteesta olikin eniten huolissaan rkp:tä komiteassa edustanut kansanedustaja Mikaela Nylander, joka sanoi pelkäävänsä "valedemokratiaa", eli että kansalaisaloite antaisi kansalle vain näennäistä valtaa, joka ei todellisuudessa johtaisi mihinkään.
Ja tässä tietenkin linkki: http://www.vihrealanka.fi/blogit/vapise-pakkoruotsi
Hyvää lukuyötä! :-)
Tällaisia voisivat olla vaikka pakkoruotsin poistaminen, Nato-jäsenyys tai piraattipuolueen esillä pitämät tekijänoikeuskysymykset. Tai minareettikielto. Kukaties joku ympäristönsuojeluunkin liittyvä kysymys.
Komitean mietinnön luovutustilaisuudessa kansalaisaloitteesta olikin eniten huolissaan rkp:tä komiteassa edustanut kansanedustaja Mikaela Nylander, joka sanoi pelkäävänsä "valedemokratiaa", eli että kansalaisaloite antaisi kansalle vain näennäistä valtaa, joka ei todellisuudessa johtaisi mihinkään.
Ja tässä tietenkin linkki: http://www.vihrealanka.fi/blogit/vapise-pakkoruotsi
Hyvää lukuyötä! :-)
Vastaukset 49
Vanhimmat
>Mikaela Nylander, joka sanoi pelkäävänsä "valedemokratiaa",<
Valedemokratriaa on 5%:n kielivähemmistön kyykytys nykyisessä Suomessa.
Myös Wallin on kirjoituksessaan huolissaan tästä "demokratian pilkasta".
http://stefanwallin.blogsome.com/
alkaneet jo tajuta, että pakkoruotsia uhkaa tulevaisuudessa nimenomaan tuo kyseinen kansalaisaloitelaki,
mikä sinänsä on erinomainen juttu, koska perinteisesti vihreät ovat olleet innokkaita pakkoruotsittajia ja
RKP:n toiminnan puolustelijoita.
Tehdäänhän lakialoitteita eduskunnassa sadoittain kaudessa. Useimmat ohitetaan vai maininnalla. Siis itse aloite ei paljoa merkitse, jos ei löydy kannatusta edustajissa.
Toisaalta yli 50 000:n aktiivisen kansalaisen aloitetta ei aivan olankohautuksella voi ohittaa. Tätä mielenilmausta, joka voi vaikuttaa edustajiin, svekot juuri pelkäävät.
vilautteli 3 suuren yhteistä hallitusta-onko siinä rkp messissä?.
Kai se itsensä sinne tunkee, vaikka ei tarvittaisikaan...
Mutta ydinkysymys: Mitä eliitti kuvittelee hyötyvänsö sillä, että
pakkoruotsi jatkuu, kun sitä sörviisiä ei ruotsiksi kuitenkaan tule..
Kyseessä on lose-lose -tilanne.. kaikki häviävät.
50.000 joukko ei ole kuin 0,9% suomalaista. Joka kerta kun äänekäs 0,9% haluaa jotain, media ja populistit juoksisivat perässä. Kehno skenaario.
Eduskuntaan on valittu edustajia tekemään kiperiäkin ratkaisuja puolestamme. Ratkaisuja tehtäessä edustajilla on runsaasti dataa mihin perustaa päätöksensä. Eduskunnan valitut ovat koko Suomen valitsemia.
Yllä mainitun tietää tämänkin aloituksen tekijä, jolle kansa antoi 0,00% kannatuksen. On erittäin tärkeää, että aloittajan kaltaiselle kiihkoilijalle ei rakenneta lisäkanavia perusteettoman vihan lietsomiseksi. Nettiäänestykset ja nettiadressit ovat jo näyttäneet mistä on kysymys. Ne ovat lähinnä heikkomielisten huvitusta. Kukaan täysipäinen ei äänestä lehden nettiäänestyksessä tai allekirjoita nettiadressia.
Aloittaja tietää netissä, että sillä on 70% kannatus. Kansalta herui 0,00%. Tyydytään kansan tahtoon.
Stefan Wallin pukee sanoiksi sen, minkä enemmistö tietää. Erittäin hyvin kirjoitettu ja perusteltu teksti kansalaisaloitteesta. Kyseinen teksti tukee täysin nimimerkki "Kansan Tahto" näkemyksiä.
"För de betraktare, som endast ägnat sig åt att skugga kommittens matktfördelningsresonemang, har mycket annat intressant passerat utan en enda reflexion. Därför kan det kanske se ut som en “överraskning” att kommitten föreslår ett s.k medborgarinitiativ. Med det skulle 50.000 medborgare kunna föreslå ändring eller upphävande av en existerande lag eller så en helt ny lag. Riksdagen skall vara skyldig att ta upp ett iitiativ till behandling, men i sista hand är det så klart också riksdagen som avgör om initiativet leder någon vart eller inte.
Vad skall man då anse om detta medborgarinitiativ? I en politisk version av Kejsarens nya kläder - av politisk korrekthet - borde man antagligen bara applådera och hurra över folkets nya möjligheter att påverka politiken. Ett initiativ som får en massiv folkopinion bakom sig kan bli lag - upphäva en existerande lag eller ändra den, om riksdagen bifaller. Det måste väl vara bra?
Med all tänkbar respekt för det målmedvetna och viktiga arbetet med att öka medborgarinflytandet - låt mig ändå vara skeptisk till det föreslagna nya instrument. Tänk nu: Facebook och internet är fullt med namninsamlingar för än det ena, än det andra ändamålet. Alla ändamål är inte nödvändigtvis särskilt medmänskliga, toleranta eller ens förenliga med grundrättigheterna.
Med lätthet går det att få ihop 50.000 namn mot invandringen, mot skolsvenskan, mot sexuella minoriteter, mot förbud av symboler eller enskilda organisationer. Är det värdigt vår demokrati att riksdagen, detta vårt högsta beslutande organ, skulle åläggas att uppta sådant till behandling?
Visst, antagligen skulle förslag som dessa falla som käglor i riksdagsbehandlingen. Men också just därför: är det då i enlighet med själva avsikten med medborgarinitiativet att orsaka besvikelse efter besvikelse för dem, som börjar samla namn i tron på att demokrati och reellt inflytande nu äntligen blivit allemansgods? Det blir en skendemokrati. Och ytterligare: är det inte att göra våra grundrättigheter en björntjänst ifall inget mindre än riksdagen gång på gång skulle tvingas särskilt motivera varför språkliga minoriteter eller invandare också i fortsättningen skall ha rättigheter skyddade av lag? Behöver vi sådana debatter?
Jag inser självfallet att också många briljanta förslag kunde komma att väckas, få stöd och till och med godkännas tack vare den nya föreslagna mekanismen. Men med kännedom om hur det vrituella mobben fungerar idag på dessa vidriga debattforum, som närmast blivit kanaler för personligt illemående, kan man ändå på goda grunder tro att det inte alltid är de vassaste pennorna i penalen som skull trumma igång jakten på 50.000 namn - utan att misslyckas.
Idag har varje riksdagsledamot chans att skriva lagmotioner i syfte att ändra, upphäva eller stifta lagar. Ledamoten har möjlighet att konsultera utomstående expertis, mannen på gatan eller intresseorganisationer, som stöd för sitt arbete. I över 100 år har vi i vårt land ansett att denna initiativrätt är tillräcklig. Idag sviktar mångens tron på den representativa demokratin, vilket utan vidare bör sporra till nya demokratiska grepp. Direktdemokrati, folkomröstningar, är en sak. Men vi skall akta oss för att göra webbmobben till en part i det lagstiftande arbetet.
SKRIVET DEN 10.02.10 16:32 "
Lainaus=Nettiäänestykset ja nettiadressit ovat jo näyttäneet mistä on kysymys. Ne ovat lähinnä heikkomielisten huvitusta. Kukaan täysipäinen ei äänestä lehden nettiäänestyksessä tai allekirjoita nettiadressia.
Nettiäänestys on nopea tapa saada selville mitä kansa ajatelee, väitätkö tosissasi että äänestäjät ovat heikkomielisiä. Mikä ero siinä on normaalisti äänestämiseen, eli onko mielipiteensä ilmaisevat heikkopäisiä.? Tulee mieleen eräs maa jossa kanssa, toisinajatelijat, vääräärotua olevat pistettiin keskitysleireihin. Olet vaarallisilla poluilla usko jo, vai oletko noin ylimielinen suomenkielisiä kohtaan.
Lainaus=Eduskuntaan on valittu edustajia tekemään kiperiäkin ratkaisuja puolestamme. Ratkaisuja tehtäessä edustajilla on runsaasti dataa mihin perustaa päätöksensä
Tuossa on kirjoitusvirhe dataa, pitäis olla säätiörahaa..!!
Tuossahan tuo todiste asialle tuli alle puolessa tunnissa.
"Nettiäänestys on nopea tapa saada selville mitä kansa ajatelee, väitätkö tosissasi että äänestäjät ovat heikkomielisiä. Mikä ero siinä on normaalisti äänestämiseen, eli onko mielipiteensä ilmaisevat heikkopäisiä.?"
Jos ei tuota itse ymmärrä, osoittaa poikkeuksellisen selkeästi että aksiooma on oikea, kuten ministeri Stefan Wallininkin päätelmä. Kiitokset sinulle äffä-eno. Ja nyt, eikun vaikuttamaan joka nettilehden päivän kyselyyn?
Tämä Wallinin kirjoitus on pohjanoteeraus. Tällainen ihminen on siis ministeri, maan kulttuuriministeri.
Muistuu mieleen pahimmat rapakon takaiset Bushilaiset puheet, jotka väärentävät ja luovat demagogisia paholaiskuvia.
Onko muuten kukaan sattumoisin koskaan lukenut mitään asiallista ja järkevää Wallinin tuottamaa kirjoitusta? Kykeneekö hän keskustelemaan toisin ajattelevien kanssa?
Rohkenen epäillä, että et ymmärtänyt lukemaasi. Voisitko kertoa, mikä osa Wallinin kirjoituksesta jäi kismittämään? Koko kirjoituksen haukkuminen pohjanoteeraukseksi ilman perusteita, kertoo ehkä enemmän sinusta kuin ministeri Stefan Wallinista.
Toiseen kysymykseen joudun toteamaan, että en pitänyt Stefan Wallinin valintaa SFP:n kippariksi kovinkaan hyvänä vetona. Stefan on kuitenkin parantanut otettaan jatkuvasti ja on nyt varsin uskottava poliitikko. Kokemus on tehnyt hänelle hyvää.
Moni ajatteli samoin mainitusta presidentistä. Häntähän moni äänesti.
Teen johtopäätöksen, että jos asuisit rapakon takana olisit kunnon tasavaltalainen pirujen seinälle maalaaja. Mutta tunnelilla ja korkea-paksuseinäisellä lammikolla on paljon yhteistä: yksi kapea perspektiivi ja kykenemättömyys nähdä mitään muuta.
Kaikki sellaiset, jotka ovat tämän perspektiivin ulkopuolella ovat vihollisia,paholaisia ym.
Niin kulttuuriministeri Wallinkin tuntuu ajattelevan. Demogogia dialogin sijaan.
on täysin pihalla rinnastaessaan esim. maahanmuuttajien ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet suomenkielisten koululaisten pakkoruotsiin ja kuvittelee, että pakkoruotsi on jokin ihmisoikeus, jota
ruotsinkieliset saavat vaatia suomenkieliseltä enemmistöltä, vaikka asia on täysin päinvastoin.
Nettiäänestys vetää mukaansa myös ne jotka muuten ei kantaansa julista. Kyseessä on kaksi asiaa 1. ei kiinnosta lähtee äänestämään, 2. petynyt politiisiin päättäjiin. Tämä kansanosa on juuri sitä mitä te pelkäätte, aiheesta sanoisin..!! Oletko huomannu että muualla maailmassa missä teknologiaa on, on siirytty sähköiseen äänestämiseen. Edut ovat selvät, paitsi teille koittais nk.joutsenlaulu..!!
Minä en lukenut S.W Vaan "kansan tahto" nimimerkin jutun. Vastasin siihen, mikä asia sinulta jäi ymmärtämättä..!! Tosin mitä näitä juttuja lukee te olette pihalla kuin lumiukot ja se näkyy..!!!
Viittaan S.W. lausuntoon=ps. kannatas käydä nk. nakkikioski gallupissa keskellä yötä..!! Niin eiköhän sullekin valkene missä mennään..!! Mikä maa..!
sekaisin. Eihän tuosta siansaksanmolotuksestasi saa mitään selkoa. Haluakin on rajallisesti.
"Nettiäänestys vetää mukaansa myös ne jotka muuten ei kantaansa julista"
- Eihän nettiäänestys muita saakaan liikenteeseen. Siksi esim. Hesarin kyselyihin vastaa alle 1% lukijoista. Vastaajat ovat tuloksista päätellen siitä kahjoimmasta päästä. Juuri tästä Wallinkin kirjoittaa; alle 1% kansalaisista pääsisi vaikuttamaan maan asioihin ja 99% katselee sivusta. Ei käy. Jatkakaa virtuaalimaailmassanne.
"ps. kannatas käydä nk. nakkikioski gallupissa keskellä yötä..!! Niin eiköhän sullekin valkene missä mennään..!! Mikä maa..! "
- Junttilandia, jossa karkeat juntit syövät ylihintaista paskaa kännipäissään tapellen. Ei kiitos, pysyn normaalien seurassa.
Toinen mahdollisuus on, että 99%:lla kansasta ei ole mieleipidettä mistään.
Äärilaidan ruotsinkielisten harrastama älyllinen epärehellisyys ja propaganda on turruttanut lähes koko kansan.
Voitte onnitella itseänne.
Mikä muuttuu, ai niin luvut 5% kautta 95% luvuilla mennään nyt. Kumpi tässä virtuaalimaailmassa elää..? Kehoitaisin menemään sinne "nakkikioskille" niin asia valkenisi sinullekkin. Hesari on tunnettu kahden asia kannattaja, mistä tiedät kuinka moni sinne on äänensä antanu, mutta diskattu..!!! Alan epäillä kyllä sinun normalisuutta, eihän se kasvata jos ei edes yöllä nakkikioskille uskalla. Vai saatko traumoja puhuessasi suomea sääli..Pilvilinna päiväsi alkaa olla ohi, menemme kohti reaalikäytäntöä mikä ois pitäny tehdä jo aikoja sitten..!!
Oikea otsikko olisi luonnollisesti "Rotutohtorin ja muiden vinksahtaneiden vihahihhuleiden viimeinen oljenkorsi"
Kansalaisaloite nostaisi ihmisten kiinnostusta politiikkaan ja lisäisi keskustelua.
Se voisi jopa vähentää poliitikkojen löysiä puheita ja turhia lupauksia vaalien alla.
Nyt voidaankin kysyä miksi RKP vastustaa tällaista kehitystä.
Etkö enää uskalla omalla nimimerkilläsi ulostaa henkilökohtaista vihaasi Talaa kohtaan?
rkp on vähemmistöpuolue, joka hallitsee säätiöitten rahan ja kabinettien kautta sekä mediasensuurilla.
rkp:n taktiikka on ollut ettei pakkoruotsista tai mamuista saa puhua .
siksi netti on kirouts rkp:lle, kuten olemme nähneet !
netti tuo kansalle tietoa ja valtaa, ja siksi se on myrkkyä rkp:lle !
Mielenkiintoista, että nimenomaan pakkoruotsi
tulee ensimmäisenä vihreiden ja RKP:n pelkolistalle:
"Kauheaa, meidän pitää keskustella kansan esille tuomista asioista!"
Mutta, samalla tuo artikkeli on jo tunnustus:
Pakkoruotsi on ongelma, jonka kansa todennäköisesti nostaisi
kansalaisaloitteella keskusteluun.
Eliitti siis uskoo, että niiden kuuluisan "viiden-kuuden mielenvikaisen nettifennon"
lisäksi pakkoruotsin poistamista tulee vaatimaan
ainakin 50 000 kansalaista.
Poliitikot siis tunnistavat ja tuntevat ongelman --
hyvissä ajoin ennen 50 000:n nimen keräämistä.
mutta jostain syystä eivät uskalla ottaa sitä keskusteluun,
vaan pyrkivät lakaisemaan sen maton alle,
vaikenemaan kuoliaaksi- varmuuden vuoksi jo ennen koko kansalaisaloitetta..
Mitä loppujen lopuksi vaikenee kuoliaaksi, on kuitenkin PAKKORUOTSI.
Kenen etu tämä "matonallelakaisu" on ?
Ketä pakkoruotsi hyödyttää ?
Kuka hyötyy nykytilanteesta ?
Eliitin mielestä kansalla on vääriä mielipiteitä, heille riittää kun neljän vuoden välein kansa äänestää samat naamat eduskuntaan.
Neljän vuoden välein tapahtuva rituaali pitää kansan tyytyväisenä ja yksittäiset edustajat joilla voisi olla omiakin mielipiteitä hiljennetään puoluekurilla.
Tämä on Suomalaista demokratiaa.
särö 15.4.2004, kun RKP vaati valtioneuvostossa äänestystä lukiolain 18 § muutoksesta, jolla "toisen kotimaisen kielen" koe tuli valinnaiseksi ylioppilastutkinnossa. RKP tajusi heti, mihin se johtaa - viralliseen yksikielisyyteen tietenkin eli Suomi siirtyy muiden Pohjoismaiden malliin, joissa kaikissa muissa on vain yksi virallinen kieli. Nyt on menossa vaihe kaksi eli pakkoruotsin poistaminen peruskoulusta yliopistoihin. Vääntö on ankaraa ja RKP vapisee jokaisen uuden esityksen tultua päivänvaloon. Nyt kyseessä on RKP:n entisen puheenjohtajan Chr. Taxellin johdolla toiminut perustuslakityöryhmä, joka on esittänyt kansalaisaloitemahdollisuutta perustuslakiin. RKP riensi ensimmäisenä tyrmäämään juuri tämän kohdan mietinnössä. RKP pelkää kuollakseen todellista demokratiaa.
Suomen ruotsalaiset puolestaan on vallannut "hämmennys, epäusko ja katkeruus", kuten Hesari aloitti pääkirjoituksensa 25.10.2009. Eikä syyttä, sillä nyt on aloitettu ruotsin kielen saattohoito sille oikeasti ja oikeudenmukaisesti kuuluvaan kansallisen vähemmistökielen asemaan. Hyvä Suomi!
Pakkoruotsin alasajo ja vihamielisyyden kasvaminen kaikkea ruotsinkielistä kohtaan on yllättänyt kiivaudessaan suomen ruotsalaiset. "Ruotsalaiset" eivät oikein tajua, että tämä on nyt menoa.
kertoo, että kieli-ilmapiiri ruotsinkielisten mielestä on muuttunut katastrofaalisen huonoksi. Eikä ihme - ihme on, että kesti näin kauan, ennen kuin suomalaiset alkoivat heräillä pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden mielettömyyteen.
Oletko, Heikki, vielä ostanut SVEA-pipoa. Lämmittää mukavasti näin pakkasella ja niin suuressa suosiossa suomalaisen nuorison keskuudessa, että tehdas Ruotsissa ei ehdi vastata kysyntään. Revitään niin sanotusti käsistä!
Pakkasukkeli kuvittelee, että joku SVEA-pipon hetkellinen suosio, jotenkin olisi suorassa suhteessa pakkoruotsin hyväksymiselle=) Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
En kuvittele mitään. SVEA-pipo pukisi mielestäni Heikkiä oikein hyvin, sen takia kysyin. Olisi vieläkin naurettavamman näköinen kuin ilman.
ei suomalainen päähänsä pane.
Kyseinen pipomalli vain sattuu olemaan suunnattomassa suosiossa suomalaisen nuorison keskuudessa! V---ttaako? Entäs Heikki??
mustaksi, kuten Tuula Haatainen yritti eilen Höblässä: Ei se pakkoruotsin vastustus ole niin suurta kuin nettikeskusteluista luulisi ja lisäsi, pakkoruotsia ei pidä tehdä vapaaehtoiseksi. Niin ne vaalit ovat tulossa. FST:ssä ihmeteltiin spotlightissa, miksi politikot eivät puolusta suomenkielisillä kanavilla pakkoruotsia. Vastaus: täytyy yrittää miellyttää kaikkia, joka ei tunnetusti koskaan onnistu.
Vaikka 2/3 kansasta ei ehkä ole ihan niin paljon kuin nettikeskusteluista luulisi, on se silti niin suuri määrä, että demokraattisessa valtiossa ei asiaa voi ohittaa. Onko Suomi siis demokraattinen valtio?
ja jos RKP saa päättää, niin ei siitä koskaan tulekaan. Sen verran härskejä ovat niin tuntijakoryhmän jäsenen, kansanedustaja Mikaela Nylanderin ja RKP:n puheenjohtajan, ministeri Stefan Wallinin kommentit perustuslakityöryhmän esityksestä kansalaisaloitteesta. Härregyd, että finnet pääsisivät vaikuttamaan päätöksentekoon! Onneksi meillä on tämä netti, jotta Suomen ruotsalaisuuden oikea karva saadaan paljastettua.
Jos asian laita kerran on niin, että "ei se pakkoruotsin vastustus ole niin suurta kuin nettikeskusteluista luulisi", niin ei kai poliitikoilla ole mitään sitä vastaan, että asiasta järjestetään kansanäänestys...? Sittenhän he voisivat aina jatkossa vedota kansanäänestyksen tulokseen, että turhaan ne fennot siellä netissä huutelee, kun tässä on tarkat lukemat kansan tahdosta! :)
Kansalaisaloitteen vastustajat ovat tutustuneet netin arkipäivään ja taskulaskimeen. Nettialoite, joka on ajatuksen oikea nimi, antaisi 0,9% kansalle luvan tehdä aloitteita eduskuntaan, jossa istuu 100% kansan valitsemia.
Nettialoite antaisi erilaisille häiriköille mahdollisuuden päteä. Vastuuta kantavat kansanvalitut joutuisivat sitten torppaamaan yhden nettialoitteen toisen perään, koska mitään järkevää nettikanavan kautta ei tule. Populistit saisivat vielä enemmän näkyvyyttä kuin nyt, mutta uskon vakaasti että yksi Timo Soini ja Veltto Virtanen riittää paremmin kuin hyvin edustamaan häiriköitä. Muuta hyötyä siitä ei olisi.
Onko jotenkin oikeutetumpaa että 4% kannatusta nauttiva puolue terrorisoi koko Suomea? Samaa suuruusluokkaa kuitenkin kuin tuo 0,9% kun ottaa vielä huomioon sen, että kyseessä on 4% äänestäneistä eikä koko kansasta.
on vain 260.000 eli 4,9 % ja heistä 75-80 % äänestää RKP:tä. RKP:lle on kauhistus, jos suomalaisten demokraattisia oikeuksia laajennettaisiin. Siihen loppuu ruotsalaisuuden liberaalisuus kuin seinään. On tosiaan jännää, että sekä RKP ja Vihreät-DeGröna tajusivat salamannopeasti, että kansalaisaloite tarkoittaisi pakkoruotsin nousua agendalle.
No, joka tapauksessa pakkoruotsin päivät ovat luetut, sillä käynnissä olevaa lumipalloefektiä ei mikään mahti enää pysty pysäyttämään.
Mistähän mahtaa johtua, että vihreistä on tullut uusi ärkkopee?
Silloin kun puoluetta perustettiin 1980-luvulla siellä oli kaiken maailman risupartaa ja linkolaa, nyt pelkkiä punaviiniä litkiviä kaupunkilaissnobeja.
Jotenkin oksettava tämä Suomen poliittinen kartelli.
Hessulin lukuihin? No kerta se ensimmäinen ;-)
Vajaa 6% on piikki lihassa, mutta 0,9%:n terrori olisi OK? En muuta olettanutkaan.
Miten sen operaatio lumipallon kanssa kävikään? Emme ole nähneet aiheesta ensimmäistäkään hiutaletta.
Sinnemäki ja Ville Itälä hirttävät itsensä poliittisesti pakkoruotsiin. Uusi sukupolvi on pakkoruotsiin
niin tympääntynyt, että vihreiden kannatuskasvu tyrehtyy.
http://www.vihrealanka.fi/forum/vihreät-pakkoruotsi
Liberaali puolue?
Liberaalina itseään pitävä | 03.02.2010 15:34
Haluavatko vihreät todellakin kieltää suomalaisilta valinnanvapauden näin keskeisesti yksilön omaan kieli-identiteettiin kuuluvassa asiassa. Pitäisikö tuota pakkoa laajentaa muillekin elämänalueille. Voitaisiinko pakottava lainsäädäntö ulottaa koskemaan esimerkiksi sukupuoli-identiteettiä.
Tai mä tapan.
Svekoilla on paniikkinappula hukassa. voi herregud, eihän meille näin voi käydä ku ollaan koko Suomen sivistyksen siemen. Siitä se lähtee pakkoruotsin alasajooooo......
itseään eikä muita. Puolue palkkasi kaksi riikinruotsalaista konsulttia Kasnaisten - jälleen kerran salaiseen kriisikokoukseen. Siellä keksittiin puolueelle uutta nimeä ja laadittiin pelastamissuunnitelma, joka perustuu mamuihin, joista joka neljännen on pakko ottaa ruotsi ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen. Nyt yhtäkkiä ruotsi ei enää olekaan "toinen kotimainen kieli", vaan se on vieras kieli. Tässä on toki järkeä, sillä ruotsi todellakin on vieras kieli 95 prosentille Suomen kansalaisista. Kotimaisia kieliähän Suomessa on jo lähes kaksi sataa!
Kasnäs-manifestin kohta 8: "RKP on uussuomalaisten puolue, joka haluaa houkutella mukaan maahanmuuttajia puoluetyöhön, myös johtaviin elimiin. Tavoitteemme on, että joka neljäs maahanmuuttaja valitsee ruotsin kielen ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi."
Jo vain ovat RKP:n eväät jo tosi vähissä. Vain rahaa on liiankin kanssa, mutta kaikesta muusta on huutava pula - ennen kaikkea Suomen ruotsalaisilla ei ole Suomen kansan luottamusta.
on poakkoruotsia vastustavia kansaneedustajia. Moni on vielä piilossa komerossa, mutta tullevat esiin pikaisesti. Valtioneuvostossa RKP:llä on 2 ministeriä eli 10 % koko hallituksesta. Jo edellisessä Vanhasen hallituksessa RKP:n yli käveltiin äänin 14-2 nimenomaan kieliasiassa - siis ylioppilastutkinnon rakenneuudistuksessa, jolla "toisesta kotimaisesta" tuli valinnainen.
ahaa-elämyksen pakkoruotsiasiassa. Kyllä hän saa vielä monta seuraajaa huippupoliitikoista, jotka tietävät, että nuoriso inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että päättäjiksi tultuaan poistavat sen varmaakin varmemmin. Ei ole apua Suomen ruotsalaisista säätiömiljardeista.
on pakkoruotsinvastainen siipi. Kohta lähdetään lentoon kohti kielivapautta ja virallista yksikielisyyttä Oliko se peräti 92 %, jotka YleX:ssä haluavat Suomesta virallisesti yksikielisen. Hyvä niin!