Kumpikos noista oli nyt sitä "testivoittajaa", jossa rasvat ovat oikeassa suhteessa toisiinsa? Olettaisin, että se vaalean sininen paketti, 40%. Miten on?
Keiju, tumman vai vaalean sinistä?
Oikiaa rasvaa
5201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
minulle voittajaksi tuli normaalisuolainen voi. pitäisikö perustella. kasvisöljyissä on omega-6 liikaa. meidän tulisi saada omega 3 ja omega 6 tasapuolisesti 1:1. nytten saamme aivan liikkaa tuota "pahaa" omegaa. ja tiettävästi kasvisöljyjen omega 3 on vielä "raakile" ihmiselle. oliko se maksa joka sen muokkaa alasta epaksi. omega 6 ylläpitäää tulehduksia elimistössä. tähän suuntaan tohtorit heikkilä ja tolonen kirjoitti. verisuonitaudit on vahvoin syin tulehdustauteja eikä mitään pahankolesterolin...
hyi helvetti eilen huomasin notta rypsiöljyä on sotkittu noihin leikkelekinkkuihin. olisko tavoitteena ollut sydänmerkki.
ps. linkit löytyy tarvittaessa.
"Kohonnut veren rasvapitoisuus on itsenäinen sydän- ja verisuonitautien riskitekijä. Lundin yliopiston tutkijat Ruotsissa selvittivät erilaisten rasvojen vaikutusta aterianjälkeiseen veren rasvapitoisuuteen (triglyseridit). 47 koehenkilöä söivät aterian yhteydessä joko uudenlaista rypsi- ja pellavaöljyn seosta, voita tai oliiviöljyä. Henkilöille tehtiin useita verikokeita aterian jälkeen.
Kun ateria sisälsi voita, veren rasvapitoisuus nousi merkittävästi vähemmän kuin kasviöljyä sisältäneen aterian jälkeen. Miehillä ero oli suurempi kuin naisilla.
Voin pienempi vaikutus veren rasvapitoisuuteen selittyy sillä, että viidennes voin rasvasta koostuu lyhyt- ja keskipitkistä rasvahapoista, joita elimistö voi käyttää suoraan energiana ja joiden vaikutus veren rasvapitoisuuteen on siten vähäinen. Suoliston solut saattavat myös mieluummin varastoida voin rasvahappoja kuin kasviöljyjen pitkäketjuisia rasvahappoja."
http://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/2010/02/11/voilla-matalampi-veren-rasvapitoisuus-kuin-kasvioljylla/
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0203/3.htm
http://www.biovita.fi/uusi/articles.php?lang=fi&id=173
Miksi me kirjoittelemme? Pahaa oloa pois vai haluammeko tuoda esille omaa erinomaisuutta tahi kertoa mahdollisista terveysvaaroista. oli miten oli tuossa linkkejä, jos sattuu toimimaan.
Ota viher-sini kukertavaa.
Puhumme noin 1,5 miljoonaa dollaria, ja jos niitä käytetään järkevästi, se pitäisi olla mahdollista käynnistää tutkimuksen kerran ja kaikki todistaa, että Flora on suotuisia vaikutuksia sydän-ja verisuoniterveyden mitattuna kovan päätepisteitä, sairaus ja kuolema.
Tämä ei ole vielä tehnyt, on ainakin, ei vielä julkaistu.
Unilever luottaa, varmuuden vuoksi, "epäsuora todiste" muodossa laskettu riskit sydän-ja verisuonitautien ja ns kolesterolia.
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/unilever_samarbetar_med_världsfederationen
Kyllä se sieltä löytyy, mutta kuinka me tulkitsemme.