Kyllä tätä yhteistyönkättä olisi tämä porvarihallitus tarvinnut jo alusta lähtien, koska heti alkumetreillä taivaalle alkoi kerääntyä päivä päivältä tummia pilviä, talouskasvumme romahti ja Suomi ajautui lamaan pyytämättä ja yllätyksenä. Tosin Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen pitkin matkaa yrittivät vakuutella Suomen kansaa, että tämä maailmalla laajalti vellova lama ei kosketa meitä suomalaisia. Koskettihan se ja kovasti koskettikin, Suomi on ajautunut Euroopan kuravaltioiden joukkoon ja valoa ei ole näkyvissä, eikä sitäkään miten tästä lamasta selviydytään ja kuka tai ketkä ovat laman maksajia.
Ennen tätä porvarihallitusta Suomella pyyhki hyvin ja valtiontaloudemme oli loistavassa kunnossa, ylijäämäinen ja maailmalla ihailtiin sitä, miten Suomi hoitaa asioitaan. Niin kuin aikaa eläneenä tiedämme, näihin nousukausiin liittyy myös psykologisia ilmiöitä, ihminen siis "hullu" odottaa, että tulojen nousu jatkuu ja jatkuu. Tämä on suorastaan mahdottomuus ja romahdusta tarvitaan ja yleensä tämä romahdus on lama. Ihminen siis "hullu", unohtaa helposti ohiklaaratut lamat, eikä ajattele pidemmälle tulevaisuuteen, vaan elää tätä päivää, eikä ota huomioon verojensa ja maksujensa korotusvaikutuksia ostovoimaansa pidemmällä perspektiivillä.
Nyt on työttömyys kohdannut suurta joukkoa ja voi vain arvuutella, miten vaikeissa elämäntilanteissa moni suomalainen ja lapsiperhe taistelee arkipäiväänsä. Voi olla, että ei taistele, sosiaali- ja työttömyysturvamme kaiketi pitää huolen myös meistä suomalaista - tiedä sitä. Noususuhdanteen aikana otettiin velkaa enemmän, kuin sielu sietää, koska sitähän tuputettiin meille joka tuutista ja halvalla korolla. Aikaa eläneenä ihmisenä on tullut havaittua, että ihmisen kulutuspäätökset muuttuvat jälkijättöisesti verrattuna markkinoiden käänteisiin.
Ennen tätä porvarihallitusta Suomella pyyhki hyvin ja valtiontaloudemme oli loistavassa kunnossa, ylijäämäinen ja maailmalla ihailtiin sitä, miten Suomi hoitaa asioitaan. Niin kuin aikaa eläneenä tiedämme, näihin nousukausiin liittyy myös psykologisia ilmiöitä, ihminen siis "hullu" odottaa, että tulojen nousu jatkuu ja jatkuu. Tämä on suorastaan mahdottomuus ja romahdusta tarvitaan ja yleensä tämä romahdus on lama. Ihminen siis "hullu", unohtaa helposti ohiklaaratut lamat, eikä ajattele pidemmälle tulevaisuuteen, vaan elää tätä päivää, eikä ota huomioon verojensa ja maksujensa korotusvaikutuksia ostovoimaansa pidemmällä perspektiivillä.
Nyt on työttömyys kohdannut suurta joukkoa ja voi vain arvuutella, miten vaikeissa elämäntilanteissa moni suomalainen ja lapsiperhe taistelee arkipäiväänsä. Voi olla, että ei taistele, sosiaali- ja työttömyysturvamme kaiketi pitää huolen myös meistä suomalaista - tiedä sitä. Noususuhdanteen aikana otettiin velkaa enemmän, kuin sielu sietää, koska sitähän tuputettiin meille joka tuutista ja halvalla korolla. Aikaa eläneenä ihmisenä on tullut havaittua, että ihmisen kulutuspäätökset muuttuvat jälkijättöisesti verrattuna markkinoiden käänteisiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jyrki Katainen hilluu koko ajan, että fantastista fantastista kerrassaan fantastista, kun Suomessa on 300 000 työttömän joukko ja valtiolle on velkaa lapettu elvytyksen nimiin kohta 100 miljardia. Tästä elvytyksestä Suomi sai EU:n talousasiantuntijoilta sapiskaa, että tästä on 80% mennyt harakoille. Jos elvytys olis toiminut, niin työttömille olisi syntynyt työpaikkoja, mutta rahat ovat menneet yrittäjien lihottamiseen ja mersuihin.
Väitätkö tolla naamalla, että, jos tupeksija demarit olisi valittu hallitukseen? Suomeen ei olisi tullut lamaa?
Huolestuneelle vanhukselle.Kuulehan sie. Minäpä kerron miksi oppositio on ulalla kuin vanha putkiradio. Tiedätkö ettei pienituloisten ja köyhien kannata äänestää ketään oppositiopuolueen jäsentä.Oletko koska siis KOSKAAN kuullut että oppositiopuolueet olisi huolissaan työttömästä.Asia on nimittäin niin että kun toinen puolisoista jää työttömäksi ja kun hän on tarpeeksi kauan työttömänä hän menettää kaiken myös Kelan päivärahan koska ennemmin tai myöhemmin työttömän puolison tulot esim, jos keskipalkka on vaatimattomat 900euroa kuussa niin tämä työtön puoliso ei saa mitään edes kelasta. Mikäli toisen puolison kuukausitulo ylittää 300-400 euroa menee heti tarveharkintaan ja työtön menettää myös kelan vähäisen tuen. Tällaisia työttömiä on maassamme paljon. Siksi en suosittele sinulle oppositioon luottamusta. Jutta Urpilainenkin puhuu pienituloisista joiden tulot ovat 2000-3000 euroa kuussa mutta eipäs puhu sanallakaan niistä yhä lisääntyvistä työttömistä jolta Kela evää korvauksen sen mentyä tarveharkintaan. Ja vielä Keskusta ja kokoomus on yrittänyt jo vuosia muuttaa lakia niin että kaikilla olisi perusturva. ARVAAPPA KETKÄ VASTUSTAVAT TÄTÄ KIIHKEÄSTI SANON SULLE SOSIALISTI OPPOSITIO.Varsinkin Eero Heinäluoma. Älä anna opposition propakandan hämärtää oikeudentuntoasi vaan kuuntele erityisen tarkalla korvalla mita hallituspuoleet esittää ja mitä oppositio vastustaa. Voit yllättyä ja silmäsi aukeavat näkemään Valheen.
Nyt tämä kepumafia näyttää tosissaan pistävä Etelän mediaa hiljaiseksi, kun Helsingin Sanomille valittiin maajussi toimitusjohtajaksi. Tämä tuleva uusi hesarin johtaja on toiminut Paavo Väyrysen kampanjapäällikkönä, niin varmaan tulemme näkemään sen, että tämä rakas ja kallis hesarimme toimii Paavo Väyrysen ja kelupaisten puolesta joka asiassa.
Kepulaisten Hannes Manninen on yhtynyt kokoomuksen Paula Kokkoseen ja he ovat alkaneet yhteen ääneen syyllistää meitä suomalaisia veronmaksajia, sosiaali- ja terveyspalvelujen käyttäjiä siitä, että miten kalliiksi me tulemme yhteiskunnalle näillä hyvinvointivaltion järjestämillä "ilmaispalveluilla". Paula Kokkonen oikein puhui hintalapuista ja tämä Hannes Manninen on samaa mieltä - kalliiksi tulemme, meidät suomalaiset pitäisi hintalaputtaa, mutta maahanmuuttajiemme kustannukset pidetään salattuina ja niitä ei missään tapuksessa saa hintalaputtaa. RKP ja VIHREÄT eivät sallisi tätä. Kepulaiset eivät taas mielellään hinnoittele maajusseja, miten kalliiksi ne tulevat veronmaksajille.
Hannes Manninen on ottanut oikein esille julkisten palveluiden hinnat. Hänen mielestään Suomen kansalaisten ja veronmaksajien kustannustietoisuutta pitäisi lisätä, koska hänen mielestään ilmaisia palveluita ei ole, vaan joku ne maksaa. Hannes Manninen pitää Yhdysvaltojen terveydenhoitoa hyvänä esimerkkinä ja samaa mallia hän on kannattanut myös Suomeen, mutta ei ole saanut suomalaisilta kriitikoilta ja poltiikoilta tuulta purjeisiin ajatukselleen.
Hannes Manninen listaa, että Suomessa peruskoulu maksaa noin 6 200 euroa/oppilas vuodessa ja ammattikoululainen maksaa noin 9 000 euroa/oppilas vuodessa ja yliopistokoulutus hänen mielestään monissa tiedekunnissa maksaa selvästi edellisiä enemmän. Hannes Manninen manninen suosittelee Paula Kokkosen tavoin hintalappuja, joita palveluille voisi lätkäistä. Tämä ihan vaan sentakia, että avattaisiin meidän oman maan kansalaistemme silmät. Hannes Manninen jakaa tietoa meille veronmaksajille, sosiaali- ja terveyspalvelujen käyttäjille, että terveyskeskuskäynnistä veloitetaan 20-30 euroa. Tätä tietoa jaetaan ihan vaan sen takia, että omatuntomme alkaisi todella kolkuttamaan.
Hannes Manninen ei vaan sattunut ottamaan huomioon hintalappukiimassaan sitä, että me suomalaiset veronmaksajat juuri haluamme maksaa veroja sen takia, että saataisiin juuri näitä palveluja ja tällä on Suomen kansan enemmistön tuki. Hannes Mannisen mielestä ikäihmiset ne vasta kalliiksi tulevat, hänen mielestään yli 85-vuotiaan henkilön sosiaali- ja terveysmenot ovat keskimäärin lähes 20 000 euroa vuodessa. Alle 6-vuotiaan lapsen sosiaali- ja terveysmenot ovat keskimäärin 6 600 euroa vuodessa.