Tutkiva journalistimme Teo on tehnyt analyysin iltapäivälehtien otsikoinnista. Peräti 72 % Ilta-Sanomien rallia koskevista otskoista mainitsee Kimin tai Räikkösen nimen. Mitä tästä pitäisi ajatella? Onko niin, että Kimi myy lehtiä vai onko niin, että hän on kiinnostava henkilö?
Kun on seurannut Räikkösen kannanottoja julkisuudessa, ei hänen persoonaansa voi hyvälläkään tahdolla pitää erityisen kiinnostavana. Journalistimme ei ole koskaan kuullut Räikkösen lausuvan mitään kuolematonta.
Se, että hän on voittanut yhden kerran Formula 1:n maailman mestaruuden, ei ole niin ihmeellinen saavutus, sillä onhan Mika Häkkinen voittanut kaksi kertaa. Tosin ei Häkkinenkään ole lausunut julkisuuteen mitään erityistä.
Olisiko syy sittenkin raha? Räikkönen on edelleen eräs maailman eniten ansaitsevista urheiljoista. Eräänä vuonna hän taisi tässä jalossa lajissa olla peräti ykkönen, jolloin hän päihitti itsensä Tiger Woodsin. Palkkaa hän saa edelleen Ferrarilta, vaikka hänellä ei ole työvelvoitetta. Tämä on trendi, jota käytetään yritysmaailmassa yleisesti. Firmalla menee hyvin, mutta hankalista tyypeistä halutaan päästä eroon. Sovitaan, että heille maksetaan palkkaa alkuperäisen sopimuksen mukaan, mutta halutaan, että henkilö pysyy poissa työpaikalta.
Kun on seurannut Räikkösen kannanottoja julkisuudessa, ei hänen persoonaansa voi hyvälläkään tahdolla pitää erityisen kiinnostavana. Journalistimme ei ole koskaan kuullut Räikkösen lausuvan mitään kuolematonta.
Se, että hän on voittanut yhden kerran Formula 1:n maailman mestaruuden, ei ole niin ihmeellinen saavutus, sillä onhan Mika Häkkinen voittanut kaksi kertaa. Tosin ei Häkkinenkään ole lausunut julkisuuteen mitään erityistä.
Olisiko syy sittenkin raha? Räikkönen on edelleen eräs maailman eniten ansaitsevista urheiljoista. Eräänä vuonna hän taisi tässä jalossa lajissa olla peräti ykkönen, jolloin hän päihitti itsensä Tiger Woodsin. Palkkaa hän saa edelleen Ferrarilta, vaikka hänellä ei ole työvelvoitetta. Tämä on trendi, jota käytetään yritysmaailmassa yleisesti. Firmalla menee hyvin, mutta hankalista tyypeistä halutaan päästä eroon. Sovitaan, että heille maksetaan palkkaa alkuperäisen sopimuksen mukaan, mutta halutaan, että henkilö pysyy poissa työpaikalta.
Vastaukset 58
Vanhimmat
taikka muitakaan autourheiluita ole tullut paljoa seurattua ja ihmettelen miksi sitä yleensä sanotaan urheiluksi niinku ravejakin? Kisailuahan ne minun mielestä ovat. Toisessa työn tekee hevonen ja toisessa auto.
Tuo raha juttu sitten onkin jo toinen ja siihen en osaa antaa vastausta, kun en tiedä heidän sopimuksiaan jotka taitavat suurimmalta osin olla salaisia ja vain heidän keskenään sovittuja.
Meni vastaukseni asian vierestä, mutta menkööt.
työn tekevät sukset ja seiväshypyssä seiväs ja keihäässä keihäs tuon logiikan mukaan. Ei se auto kulje ilman kuljettajaa mihinkään saati hevonen. Ei hevonen lähde juoksemaan ympyrää ilman ohjastajaa, joten kyllä näissä kaikissa ihminen on ratkaisevassa roolissa. Kuinka paljon välineilla on roolia suorituksessa, on sitten toinen kysymys.
että mikä siinä uinnissa sen työn tekee? Kiitokset vain perjantainauruista:))))
tietty:-D))))))))))))))
Uinnissa pitää olla tietynlainen ruumiinrakenne. Oletko muka koskaan nähnyt isotissistä naisuimaria tai isopallista miesuimaria?
Uimapuvut myös räätälöidään ihan jokaista uimaria kohti omakohtaisesti. Mäkihyppääjä Janne Ahonen esim. ompelee itse hyppypukunsa paikan päällä (no tätä et usko kun et seuraa urheilua mutta kysy vaikka Teolta). Uimapuvun alempi osa on vedessä-sulavasti-liukuvaa silikonia, ns. liuku-slimeä...takaosa on taas ilmataskuja sisältävää ns, aerofilleriä.
Toivottavasti vastaukseni tyydytti tiedonjanosi :)
tuosta syystä öh.....Teo joutui lopettamaan kilpauintiharrastuksensa hyvin nuorena:-D)))) (15 v)
vielä. Sanonpahan vain mielipiteeni.
mihin vedetään välineurheilun ja aidon urheilun raja?
onko autot tai hevoset välineitä, ainakin välillisiä.
Toisessa työn tekee hevonen ja toisessa auto.
?????? ja ihanko yksinäänkö se auto siellä radalla kulkee tai hevonen??????
tai silikoniuimapuvut tai lasikuitiseipäät tai hiilikuitumailat??????
Taisi mennä niin että Kimi oli hankala tyyppi vain Ferrarin uudelle päärahoittajalle, joka halusi kuljettajat omalta päämarkkina-alueeltaan. Se on mikä on joka maksaa, tässä tapauksessa rahoittaja, eikä se joka muistuttaa mitä on jo aiemmin allekirjoitettu. Olisihan Kimi saanut tallipaikan muista F1-talleista mutta kuka haluaisi noin vain palkkaansa miljoonilla laskea, nythän tuon F1-palkan päälle tulee lisää vielä rallistakin ja Ferrarin ei olisi tarvinnut maksaa mitään jos Kimi olisi tehnyt sopimuksen minkä tahansa muun F1-tallin kanssa.
Järkevä jätkä, mikä tietysti ärsyttää vielä enemmän kateellisia.
puhunut.:-) Se Ferrarin uusi rahoittaja on espanjalainen pankki, joten oli luontevaa laittaa Allonso siihen hommaan.
Ja puhuu se siinäkin että ralli on yllättäen muodostunut kiinnostavaksi. Kilpailua kärjessä ei taida olla sen enempää kuin ennenkään, kalusto on samaa, mutta silti media ja mainostajat ovat paikalla ihan eri tavalla kuin aiemmin. Näin alkajaisiksi Kimin ei tarvitse kuin pysyä ojien välissä niin otsikoita tulee. Myöhemmin aletaan ehkä sitten kaivata jo vauhtiakin, mutta eiköhän sitäkin asfalttikeleillä löydy.
verran lahjakas, että en yhtään epäile vaikka hän pärjäisi tulevina vuosina ihan Loebillekin. Sen verran vähäinen kokemus hänellä on lajista ja silti on jo pian kympin joukossa. Nämä muut, kuten Grönholm ovat aloittaneet rallin ajamisen jo kakarana.
Näin on!
En ole noita otsikoita seurannut, mutta korvani ovat kuulleet viime päivinä usein sanonnan," nyt täytyy seurata rallia".
Lehtiä tämä poju varmaankin myy ja kaiketi on kiinnostavaa seurata miten formulasta siirrytään ralliin.
Olen toki penkkiurheilija, mutta eipä tämä ralli kiinnosta, eikä Räikkösen ajo.
mainitun lehden rallia koskevista uutisista (29), 21 mainisti joko Räikkösen tai Kimin. Ihan vain huvikseni. Ei asia minua juurikaan kiinnosta.
Aivan...miten muuten on, pidätkö Sinä, että Sinulla on perässähiihtäjiä? Olen huomannut, että sulla niitä on, itse ojentaisin heikäläiset ruotuun...............???? Olenkohan liian vahva muija, hih............
minulla olisi perässä hiihtäjiä, vaan täälläkin pätee samat säännöt kuin muualla yhteiskunnassa. Toiset pitävät ja toiset viihaavat.
mitä muuten tarkoitit, että oletko liian vahva muija? Fyysistä vai henkistä vahvuutta?
Eiköhän vastaukseksi riitä, jos kerron, että ei jaksa 16 lipsiä, vaan tyytyy 13 lipsiin. :-))
lipsi?
16 lipsiä on 7,25 kg.
Lipsi (pauna) on keilailusanastoa :-).
minä painan 10,25 lipsiä.:-D)
Ilmoitit varmaankin syntymäpainosi vai aivotko tuo painaa? :-))
alle satakiloiset punnitaan neuvolassa?
En, mutta alta viisikiloiset kylläkin :-)).
taisi tulla matemaattinen capslock.:-D)))))))))))))))))
Nää on asioita joita itse kukin inessissään päättää. Minä tykkään rallista, jota olen itse taannoin ajanutkin. Formuloista tietenkin TV:n katselupuolella. Häkkisen aikaan kerran Hungaroringillä livenä ilmapiiriä haistelin. Kovin silloin oli Ferrarin liput puolitangossa ja 'suomimies' näytti saavan erikoiskohtelua.
kaksi kertaa parempi kuin Räikkönen. Tähän matemaattiseen johtopäätökseen tulen sen tosiasian kautta, että Häkkisellä kaksi kertaa enemmän maailmanmestaruuksia kuin Räikkösellä.
No joo. Kaikki huipulla on niin helvetin pienestä kiinni ja niiden pienien asioiden keskinnäisistä kytkennöistä. Matemaattisilla johtopäätöksillä voit halutessasi jonkunlaista lintua viskoa.
????? :-D)))))))))))))
Eddie Irvine pamautti joskus häntä haastattelemaan tulleelle pojan/tytön ressukalle , kun häneltä tiedusteltiin ja tivattiin, että oletko mahdollisesti huono, tai ainakin tallin kakkoskuskui. Eddie siihen, että voiko huonolla kuskilla olla tienattuna ajamisellaan maatila palmujen alla ja pari hyvää urheiluautoa ja venettä ja helikopteri. Luuletteko tosiaan, että huono kuski voi nämä saavuttaa huonolla ajollaan.
Tämä on aika hyvä vertauksena, eikö olekin?
totta kai ja minullekin kelpaisi maatila palmujen varjossa ja pari urheiluautoa.:-)
Niin, joten?
Aivan noin. Mitä siitä. Häkkinen ainakin anto mulle Hungaroringillä hyvät fiilikset.
yliarvostettua, vaikka sitä itse katsonkin, en ymmärrä, että uutiskynnyksen ylittää jonkun NHL-pelaajan kampitus.
Räikkösestä puhumattakaan.
jonka olen hiljattain nähnyt, oli USA:n Superbowl finaalin nostaminen YLE:n urheilu-uutisten ykkösaiheeksi. Mitä helkkaria meillä on sen kanssa tekemistä?
että urheilijoiden sairastumiset, loukkaantumiset ja leikkaukset ovat niin tärkeitä, että
niistä pitää tiedottaa kaikille. Ripuli saakin palstatilaa jopa viikkojen ajan, kuten nyt erään ampumahiihtäjän kohdalla. Juuri luin tämän päivän lehdestä kuinka huonoksi oli kunto päässyt, kun sairastui kuukausi sitten.
Jos kaupan kassa loukkaa kätensä niin ettei pysty työtään tekemään, ei siitä mitään kautta
saa tietää tai lääkäri sairastuu, kukaan ei kerro asiasta telkkarissa.
julkkismaailmassa asia on eri. Nämä urheilijat elävät paljolti myös yhteikunnan rahoittamaa elämää. Veikkaus- ja RAY-rahoilla rahoitetaan heidän harjoitteluolosuhteitaan ja sponsorirahoituksen maksavat kuluttajat. Joten, KYLLÄ MEILLÄ ON OIKEUS TIETÄÄN KUINKA KAUAN MIKA MYLLY.....TARKOITAN AINO-KAISA SAARINEN ISTUU VESSASSA!!!!!! :-D)))))))))))))))))))))))
minäkin ihmettelin kun kyselit muutamassa aloituksessasi mikä uutinen saisi minut tolaltani?
Miksi aina Kimi?
Epäilen hänen ostavan tilaa iltapäivälehtien lööppeihin. Miten muuten voi olla mahdollista että hän pääsee etusivulle vuodesta toiseen?
voima, että sitä ei voita mikään. Kun joku ansaitsee oikein paljon, häntä palvotaan jo pelkästään siksi, mutta kun tämä tyyppi on tehnyt ansaitsemisen omilla kyvyillään, sitä pidetään erityisen hienona. Ei tällaista revitystä tapahdu esimerkiksi Niko Herlinin kohdalla, vaikka hän on monin verroin Kimiä rikkaampi. Hän on saanut omaisuutensa perimallä.
että iltapäivälehtien toimittajilla on homma hukassa ja sen takia päästetään lööppeihin mitä tahansa paskaa.
Saa nähdä milloin kansa huomaa kuka määrää? He, hallitus vai media?
myydään puoli miljoonaa kuutena päivänä viikossa. Se tuottaa niille 156 miljoonan liikevaihdon vuodessa. Luuletko, että he eivät tiedä, mitä he tekevät?
joku, niin media tietää mitä tekee. Ja tekee sen hyvin Suomessa.
Siksi luen myös Al Jazeeraa. :)
Niin myös lapseni.
New York Timesia joka päivä ja olen rekattuna sinne koko ajan. Sieltä tulevat monet uutiset nopammin tähän koneelle kuin Ylestä.
harvassa, Mutta lehdethän tekevät vain juttuja joita lukija pitää uutisina, paljolti jauhetaan samaa juttua päivästä toiseen, mutta eri sana valinnoilla.
Kun Kimi ei puhu, juttu lehdessä: Kimi vaikenee ja seuraavana päivänä lehdessä Kimi ei puhu vieläkään ja sitku Kimi puhuu minuutin, juttua riittää lehdessä koko viikoksi.
Onhan toki uutisiakin mailmalta, mut tänne ne saapuu päivän myöhässä.
Kimi sanoi ettei ole lehdistöä varten, vaan autourheilua työkseen tekevä .
Kimin mielestä on yks´hailee mitä kirjoittelevat , kuten ollaan jo nähty. Ei selittele mitään vapaa-ajan rientojaan, joskus sanoi et kirjoittakaa hänen ajamisistaan...muu ei teille kuulu.
Voi että nautin kun ei suostu sätkyukoksi kuin moni muu urheilija on tehnyt.
Työt puhuu, ....lehdistö on liian röyhkeä se on minun mielipiteeni.
Varmaankin sen takii pitäs Kimin puhuu; et lehti sais "uutisen" juorupalstalle :)
koskaan tajunnut, miksi ihmiset ostavat näitä lehtiä. Minä en ole vielä koskaan, enkä aio muuttaa tapojani.
Niinpä! Ja säälittävät paparatsit kyttää kuin ennen T.Kansan keikkaretkeä...ajaako ylinopeutta vai ei...johan sai nää iltalehdet otsikoita.
Vähäinenkin nega niin jo revitellään, vaikka ihminen elää nuoren ihmisen tavoin. Pönttövuoren takaa olevat ihmiset ei tajua et maailmalla elellään hieman toisin kuin kirkonkylässä.
Se suurin, Kateus, on kysymyksessä. Nautin Kimin tavasta antaa piu´paut juorulehdistölle.
siitä kun Kimi antoi kyytiä Hallille. Jussi melki huusi apua kun Kimi otti rajoitimet pois ja tuppasi oikean jalan suoraksi. Autona Ferrari Scuderia Italia. Jussi päästeli kummallisia ääniä.
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto.shtml/viihde/ajoneuvos/henkilot?762090
kertoo online jopa kuuden alertin vauhdilla päivittäin uutiset suoraan sähköpostiini. Jos maailmalla tapahtuu joku isompi juttu, niin se NYT:ssä ennen YLEn radiouutisia. Kimistä en ole nähnyt siellä mainintaa:-D)))))))))) Sen sijaan Rehn, Lipponen, Vanhanen ja Stubb siellä on mainittu.
varmaankin tarvitaan ainaski lisää mielenkiintoa ja kyllähän Räikkönen sitä siihen tuokin..Oma hupini on kuunnella hänen haastattelujaan..Se narina saa nauramaan joka kerta...En kai mää ole ilkee..:P
mutta kovin herttaisella tavalla:-D))))))))
se ei varmaan haittaa...;) Yhdessä autoliikkeessä oli avajaiset ja siellä oli mukamas Räikkönenkin mukana.Siinä sitten haastattelivat sitä ja Räikkönen aloitti värisevällä äänellä "joooo"..sillon mä purskahdin sellaseen nauruun,että sain ihmiset kattomaan..Silloin olin varmaan paloauton värinen..:P
nauru on vahvuutesi, sanoisi psykologi. Tosin jos se sinua itseäsi hävettää, niin ehkä olisi syytä hieman miettiä, missä minkäkinlaisen röhönaurun päästää. Jos ei haittaa, niin so what?