Moraalista...

Uskovaiset käyttävät lapsiinsa henkistä väkivaltaa helvettijutuillaan, silpovat lastensa sukuelimiä, hallitsevat pelolla muita jne....

naur kirjoitti:

Uskovaiset käyttävät lapsiinsa henkistä väkivaltaa helvettijutuillaan, silpovat lastensa sukuelimiä, hallitsevat pelolla muita jne....

perkeleesti paskaa kaiken päälle.

Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia. He eivät vain saa moraaliaan uskomuksistaan, vaan se tulee ihmisyyden mukana.

Olen seuraillut läheltä mm. buddhalaisia uskovaisia. Heidän moraaliarvonsa ovat samanlaisia, kuin minulla (uskonnottomalla) ja tuntemillani kristityillä. Havaintoni perusteella moraali ei tule eri uskonnoista vaan muualta. (Tai sitten se tulee buddhalaisuudesta, joka on 500 vuotta kristinoppia vanhempi, ja kristityt ovat lainanneet sen silkkitietä pitkin heiltä.)

"Tuo tutkimustulos voi olla toinen jo huomenna"

Tottakai se voi olla toinen jo "huomenna" jos uskovaiset muuttavat ajatusmailmaansa sivistyksen suuntaan.

ateistit puhuvat kirjoitti:

perkeleesti paskaa kaiken päälle.

Onneksi Raamattu on ja pysyy. Sehän ei ole vuosisatojen aikana muuttunut yhtään. Ja se jo itsessään todistaa, että Raamatun on oltava totta ja Hänen sanaansa. Olisihan siihen muutoin tullut muutoksia ja korjauksia.

Kokomatka kirjoitti:

Onneksi Raamattu on ja pysyy. Sehän ei ole vuosisatojen aikana muuttunut yhtään. Ja se jo itsessään todistaa, että Raamatun on oltava totta ja Hänen sanaansa. Olisihan siihen muutoin tullut muutoksia ja korjauksia.

Lue lisää

"Olisihan siihen muutoin tullut muutoksia ja korjauksia."
Niinhän siihen on tullutkin, uskonpuhdistusten ja käännösten myötä on muuttunut paljonkin, joten raamattu ei ole sinun logiikkasi mukaan totta.

Tiede on ihanaa kirjoitti:

"Tuo tutkimustulos voi olla toinen jo huomenna"

Tottakai se voi olla toinen jo "huomenna" jos uskovaiset muuttavat ajatusmailmaansa sivistyksen suuntaan.

Jos oikein kovasti uskoo, niin eikö tuonkin tutkimuksen tuloksen voi muuttaa toiseksi?

Rukoilemalla vaikka:
- Anna hyvä Jumala sen yhden tutkimustuloksen vääristyä!

Kokomatka kirjoitti:

Onneksi Raamattu on ja pysyy. Sehän ei ole vuosisatojen aikana muuttunut yhtään. Ja se jo itsessään todistaa, että Raamatun on oltava totta ja Hänen sanaansa. Olisihan siihen muutoin tullut muutoksia ja korjauksia.

Lue lisää

Jaa, minusta kyllä Raamattu olisi nimenomaan helpompi uskoa jumalan sanaksi jos siihen tulisi uusia versioita aina välillä. Varsinkin jos Jahve vielä tekisi aina julkaisun yhteydessä pienen promokiertueen ja poikkeaisi vaikka Veitolan haastateltavana ja Uutisvuodossa.

Phoebus kirjoitti:

Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia. He eivät vain saa moraaliaan uskomuksistaan, vaan se tulee ihmisyyden mukana.

Olen seuraillut läheltä mm. buddhalaisia uskovaisia. Heidän moraaliarvonsa ovat samanlaisia, kuin minulla (uskonnottomalla) ja tuntemillani kristityillä. Havaintoni perusteella moraali ei tule eri uskonnoista vaan muualta. (Tai sitten se tulee buddhalaisuudesta, joka on 500 vuotta kristinoppia vanhempi, ja kristityt ovat lainanneet sen silkkitietä pitkin heiltä.)

Lue lisää

"Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia."

Voi aivan perustellusti. Kun moraalia heillä ei ole, sitä ei kerrassaan ole. Olematonta ei voi tehdä olemassaolevaksi.

hyvin kirjoitti:

"Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia."

Voi aivan perustellusti. Kun moraalia heillä ei ole, sitä ei kerrassaan ole. Olematonta ei voi tehdä olemassaolevaksi.

Lue lisää

Näin tämä asia juuri on. Jos moraalia ei ole, niin sitä ei todellakaan ole. Aivan itsestään selvä asia hihhuleitten kohdalla. Olematonta ei saa olevaksi itkemälläkään. Edellä oleva jo tieteellisesti asian todistaa hihujen kohdalla.

hyvin kirjoitti:

"Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia."

Voi aivan perustellusti. Kun moraalia heillä ei ole, sitä ei kerrassaan ole. Olematonta ei voi tehdä olemassaolevaksi.

Lue lisää

Juuri näin. Uskontoa on tarkasteltava omasta lähtökohdastaan. Jos kristinuskon perusta, Raamattu, on kumottu tieteen toimesta, niin silloin kristillinen moraali lakkaa olemasta. Kristityillä ei ole moraalia. Sen pitäisi olla ateisteille päivänselvä juttu, sillä mitä ateistien puheista olen ymmärtänyt, Raamattu on heidän mukaansa kumottu. Kiitos tieteelle. Kerta moraalia ei ole, niin sitä ei ole.

Kristittyjen, meikäläisten kaltaisten lajin heikkojen edustajien, moraalisuuden voi helposti arvioida tieteen pohjalta. Tarkastelua ei tarvitse tehdä minään erillisenä kenttäkokeena, vaan jo vanhojen opetusten ja toimintojen korrelointi on täysin riittävää. Kauniiden lauseiden takaa paljastuu moraaliton kädellinen ihmisapina, joka on evoluutioprosessissa pidemmälle kehittyneitä ihmisiä (ateisteja) kehityksessä jäljessä. Kyseessä ovat lajin heikot yksilöt, joiden huonolaatuinen perimä tulee pidemmälle kehittyneiden onneksi katoamaan. Näiden yksilöiden älylliset ja moraaliset kyvyt ovat jo selvästi jääneet kehityksestä jälkeen, kun tarut ja muut sadut otetaan edelleen todesta. Lisäksi heikkomoraalisuus on todettavissa julkeista moraalista rikkomisista päivittäin. Kyseiset yksilöt eivät kykene kehittymään, vaan ovat jääneet vanhakantaisiin paimentolaistarinoiden ja -uskomusten kannattajiksi. Moraalinen kehitys on seisahtunut, mikä taasen etenee vahvoilla lajinedustajilla. Moraaliseen kehittymiseen tarvitaan pohdiskelevaa ja tutkivaa mieltä, järjen ja älyn käyttämistä. Tässä on yksi syy uskovien jälkeenjääneisyyteen: vajaa älyllinen kapasiteetti. Sekin paljastui jo helpolla loogisella päättelyllä.

Jos ihminen on moraalinen, sen pitäisi korreloida näkyvästi teoissa. Esimerkiksi tappamiskieltoa ei toteuteta, vaan papit ovat ahkerasti aseita siunaamassa. Ihmisarvon kunnioitus kumoutuu jo viimeviikkoisella homoliittovastaisuudella. Lisäksi muiden katsomusten kunnioitus kumoutuu kiihkolla pitää oma uskonto ainoana oikeana uskontona sekä väittää muiden uskontojen jäsenten tai ateistien olevan moraalittomia. Minkään muun kuin uskontojen seurauksena ei ole tullut niin paljon pahaa. Miten paljon murhia on tehty tai sotia käyty ateismin nimissä? Ei yhtään. Se siitä lähimmäisenrakkaudesta. Toisekseen jos kristityt muka pitävät uskonnonvapautta kunniassa, niin tämäkin moraalinen periaate kumoutuu kiihkeällä kolmansissa maissa ja Suomessakin tehtävällä käännytystyöllä sekä lasten uskonnonvapauden loukkauksina, eli lasten pakkoliittämiset kirkkoihin. Lapsilla ei ole valitsemisen vapautta.

Kristittyjen täyden moraalittomuuden osoittamiseksi ei paljoa tarvittu. Vain vähän tieteellistä ajattelua ja loogista pohdintaa. Case closed, permanently!

Meingott kirjoitti:

Juuri näin. Uskontoa on tarkasteltava omasta lähtökohdastaan. Jos kristinuskon perusta, Raamattu, on kumottu tieteen toimesta, niin silloin kristillinen moraali lakkaa olemasta. Kristityillä ei ole moraalia. Sen pitäisi olla ateisteille päivänselvä juttu, sillä mitä ateistien puheista olen ymmärtänyt, Raamattu on heidän mukaansa kumottu. Kiitos tieteelle. Kerta moraalia ei ole, niin sitä ei ole.

Kristittyjen, meikäläisten kaltaisten lajin heikkojen edustajien, moraalisuuden voi helposti arvioida tieteen pohjalta. Tarkastelua ei tarvitse tehdä minään erillisenä kenttäkokeena, vaan jo vanhojen opetusten ja toimintojen korrelointi on täysin riittävää. Kauniiden lauseiden takaa paljastuu moraaliton kädellinen ihmisapina, joka on evoluutioprosessissa pidemmälle kehittyneitä ihmisiä (ateisteja) kehityksessä jäljessä. Kyseessä ovat lajin heikot yksilöt, joiden huonolaatuinen perimä tulee pidemmälle kehittyneiden onneksi katoamaan. Näiden yksilöiden älylliset ja moraaliset kyvyt ovat jo selvästi jääneet kehityksestä jälkeen, kun tarut ja muut sadut otetaan edelleen todesta. Lisäksi heikkomoraalisuus on todettavissa julkeista moraalista rikkomisista päivittäin. Kyseiset yksilöt eivät kykene kehittymään, vaan ovat jääneet vanhakantaisiin paimentolaistarinoiden ja -uskomusten kannattajiksi. Moraalinen kehitys on seisahtunut, mikä taasen etenee vahvoilla lajinedustajilla. Moraaliseen kehittymiseen tarvitaan pohdiskelevaa ja tutkivaa mieltä, järjen ja älyn käyttämistä. Tässä on yksi syy uskovien jälkeenjääneisyyteen: vajaa älyllinen kapasiteetti. Sekin paljastui jo helpolla loogisella päättelyllä.

Jos ihminen on moraalinen, sen pitäisi korreloida näkyvästi teoissa. Esimerkiksi tappamiskieltoa ei toteuteta, vaan papit ovat ahkerasti aseita siunaamassa. Ihmisarvon kunnioitus kumoutuu jo viimeviikkoisella homoliittovastaisuudella. Lisäksi muiden katsomusten kunnioitus kumoutuu kiihkolla pitää oma uskonto ainoana oikeana uskontona sekä väittää muiden uskontojen jäsenten tai ateistien olevan moraalittomia. Minkään muun kuin uskontojen seurauksena ei ole tullut niin paljon pahaa. Miten paljon murhia on tehty tai sotia käyty ateismin nimissä? Ei yhtään. Se siitä lähimmäisenrakkaudesta. Toisekseen jos kristityt muka pitävät uskonnonvapautta kunniassa, niin tämäkin moraalinen periaate kumoutuu kiihkeällä kolmansissa maissa ja Suomessakin tehtävällä käännytystyöllä sekä lasten uskonnonvapauden loukkauksina, eli lasten pakkoliittämiset kirkkoihin. Lapsilla ei ole valitsemisen vapautta.

Kristittyjen täyden moraalittomuuden osoittamiseksi ei paljoa tarvittu. Vain vähän tieteellistä ajattelua ja loogista pohdintaa. Case closed, permanently!

Lue lisää

Katohan, kerrankin hihu joka ajattelee omilla aivoillaan.

Eikö se leskenpoltto ole lesken oma toimitus eli näennäisen vapaaehtoinen (tosin käytännössä uskonnollisen kulttuurin pakottama) tapahtuma? Kamalaa kuitenkin, että uskonto tuohonkin pystyy. Vielä kamalampaa on se, että hindut polttavat vielä nykyäänkin morsiamia, jotka syystä tai toisesta eivät olekaan tuoreen aviomiehen suvulle tarpeeksi hyviä. Nimellisesti sekulaarisen Intian hallitus pystyy kyllä säätelemään autorikshataksat mutta ei saa morsiamen polttajia edesvastuuseen. Homma hoidetaan kyläyhteisössä, jossa kukaan ei uskalla kertoa kuka sen tikun raapaisi.