Nyt on sopiva aika ottaa esiin Kanada, jota on käytetty ehkä eniten malliesimerkkinä toisesta kaksikielisestä maasta.
Kanadan vertaaminen Suomeen on todella harhaanjohtavaa propagandaa.
Ensinnäkin ranskankielisiä on Kanadassa noin 20% väestöstä. Tuolla vähemmistökielen osuudella Suomessa tuskin vaadittaisiin keinotekoisesta kaksikielisyydestä luopumista.
Toinen asia, mikä ei ole tullut keskusteluissa ilmi, on Suomen ja Kanadan kielihistorian täydellinen erilaisuus.
Kanadassa sekä englanti että ranska ovat vasta uuden ajan kynnyksellä tulleita valloittajakieliä molemmat. Ne syrjäyttivät alkuperäiskielet lähes täydellisesti. Siis nuo molemmat kielet ovat lähtökohdittain samanarvoisia.
Toisin on Suomen laita. Suomi on kansallisvaltio, jossa suomea on puhuttu jo ennen ajanlaskun alkua. Suomen kieli on siis alkuperäiskieli saamen kanssa. Ruotsin kieli taas on pelkästään valloittajan mukana tullut vieras kieli.
Siis Kanadaa on turha käyttää "hyvänä" esimerkkinä Suomelle toimivasta kaksikielisyydestä, kuten svekot ovat tehneet.
Kanadan vertaaminen Suomeen on todella harhaanjohtavaa propagandaa.
Ensinnäkin ranskankielisiä on Kanadassa noin 20% väestöstä. Tuolla vähemmistökielen osuudella Suomessa tuskin vaadittaisiin keinotekoisesta kaksikielisyydestä luopumista.
Toinen asia, mikä ei ole tullut keskusteluissa ilmi, on Suomen ja Kanadan kielihistorian täydellinen erilaisuus.
Kanadassa sekä englanti että ranska ovat vasta uuden ajan kynnyksellä tulleita valloittajakieliä molemmat. Ne syrjäyttivät alkuperäiskielet lähes täydellisesti. Siis nuo molemmat kielet ovat lähtökohdittain samanarvoisia.
Toisin on Suomen laita. Suomi on kansallisvaltio, jossa suomea on puhuttu jo ennen ajanlaskun alkua. Suomen kieli on siis alkuperäiskieli saamen kanssa. Ruotsin kieli taas on pelkästään valloittajan mukana tullut vieras kieli.
Siis Kanadaa on turha käyttää "hyvänä" esimerkkinä Suomelle toimivasta kaksikielisyydestä, kuten svekot ovat tehneet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toinen käytetty vertailumaa on Sveitsi. Se sopii vielä vähemmän Suomen veratailukohdaksi historiansa ja kielellisen monimutkaisuutensa takia.
Suomi on kielipoliittisesti ainoa lajissaan ja valitettavasti kielteisessä mielessä.
Mutta Suomihan on mm. rouva Gallstenin mukaan esikuva kaikille maailman maille.
Tosin en ole nähnyt esimerkkiä yhdestäkään maasta,
joka olisi ottanut kielilainsädäntöönsä mallia Suomesta.
Tunteeko joku sellaisen maan, joka on seurannut Suomen esimerkkiä
ja pakottaa 95 %:n enemmistön opiskelemaan 5 %:n vähemmistön kieltä
ja palvelemaan tätä vähemmistöä ? Odotan...
South Africa eli Etelä-Afrikka kopio suoraan Suomen esimerkin
ja pakotti 95 %:n enemmistön palvelemaan 4 %:n vähemmistöä.
Kovan kansainvälisen painostuksen vuoksi Etelä-Afrikka joutui luopumaan tästä hyvästä järjestelmästä - jo 20 vuotta sitten.
Koko saakelin mustaAfrikka somaaliaa lukuunottamatta puhuu vähemmistökieliä!