Kylläpä nyt taas lämmittää mieltä, kun hieman ennen opiskelun alkua ostin sijoitusasunnon. Kiva, että Katainen muistaa meitä pienituloisia mukavilla pikku ylläreillä. Pääomatuloista ei minun, eikä monen muunkaan kohdalla voi vetää suoraviivaista päätelmää varallisuustasosta.
Pääomaverotuksen kiristys
fkdjfd
6228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pääomatuloveroa maksetaan myös pankkitilien mitättömistä koroistakin. Jos jyrki käteistä olisi oikeasti kiinnostanut oikeudenmukaisuuden lisääminen niin hän olisi laittanut progression pääomatuloverotukseen, esim. alle 1000e pääomatulot verottomiksi ja siitä sitten progressiota kiristämällä vaikkapa vain nykyiseen 28%:n jos kerran pääomatuloverotuksen kiristämisellä ei ole juurikaan valtiontaloudellista merkitystä kuten käteinen itse sanoi.
Minun mielestäni pääomatulon verotus voisi olla progressiivinen, jolloin mummojen pankkitilien pikkukorot verotettaisiin keveämmin kuin yritysjohtajien miljoonien kikkailut
Olen samaa mieltä. Jos nyt vaikka esimerkiksi muutaman sijoitusasunnon, metsää ja pörssiosakkeita omistaa, ei todellakaan voida puhua mistään varakkuudesta vielä.
Jos on omaisuutta minkään vertaa, on turha köyhyydestä narista! Tässä maassa hävyttömän moni elää kädestä suuhun eikä omista muuta kuin vaatteita sen verran, ettei perä pakkasella palellu. Siinäpä ei ole sijotusvaikeuksia, kun laskee pennosia makaronipussia ostaakseen, älkää ees leikillänne viittikö...
Pääomaveron nosto on oikea liikku, samalla pitäisi verottomien osinkotulojen verotusta kiristää. Pienet pääomatulot voisi jättää verottamati, niiden keruusta koituu valtiolle vain turhia kuluja. Eikös se Jyrki-boy vähän näin kaavaillutkin, joku tolkku on puhunut sille viisaita vissiin - ite ei ois moista keksinyt.
Sijottajaa on pidetty hyvänä vuosikaudet, varallisuusvero lähti, pääomavero aleni ja tappioiden vähennysaikaa pidennettiin viiteen vuoteen. Kyllä me joudetaan osallistumaan talkoisiin, koko lama on ahneuden aiheuttama ja ahneitahan me ollaan kaikki vieläkin, mikään ei riitä.
Kyllä olen progressiivisen pääomaverotuksen kannalla - kiinteä veroprosentti on ollut suomen lainsäätäjän suurimpia munauksia viime vuosikymmeninä ! - esimerkiksi 10000 euroa voisi olla verovelvollisuuden raja ja yli sadan tonnin tuloista veroa 50 %.
Itse tein töitä sen verran, että sain käsirahan kasaan ja otin loput lainaa. Jostain sen pääoman kerryttäminen on aloitettava. Joten luuletko, että saamastani vuokrasta jää jotain hummausrahaa lainan lyhennyksen ja yhtiövastikkeen jälkeen? Ei jää, eikä viel tarvitsekaan. Joten jos käyttörahani on tällä hetkellä nettona 470 euroa kuukaudessa (opintotuki, töitähän en voi tehdä muuta kuin kesällä, koska tulorajat paukkuis heti), ei minulla todellakaan ole rahan sijoitusongelmia. Mutta kuten tekstissäsi viittaat valittamiseen, niin kyllä pääomaveron kiristys korventaa, kyllä sinuakin vituttais jos Kelan-/soskun-/liitonrahoistasi napsaistaisiin hieman enemmän veroa.