Näen ongelmana sen, ettei meillä ole iloisesti suomenruotsalaisuuteen suhtautuvaa mutta vapaaehtoista kouluruotsia kannattavaa liikettä.
Suomalaisuuden liitto on ehkä Sampo Terhon myötä siirtymässä linjalle, jossa suomenruotsalaisuuteen suhtaudutaan ilman aikaisempaa aggressiivisuutta.
Vapaa kielivalinta ei ole koskaan suomenruotsalaisuudesta mitään puhunutkaan, siellä painotetaan vain kielivalintojen vapauttamista.
Iso osa suomenkielisistä vierastaa sitä, että suomenruotsalaisista tai maahanmuuttajista puhutaan jatkuvasti ja kiihkeästi. Jos kansalta kysyttäisiin suoraan
"haluaisitko yksikielisen Suomen, jossa kohdeltaisiin hyvin myös kielivähemmistöjä"
vastaus olisi ehdottomasti "kyllä". Mutta nykyisessä keskusteluilmapiirissä ihmiset epäilevät yksikielisyyden puolestapuhujien olevan samoja, jotka toistelevat täällä, miten suomenruotsalaiset teloittivat turaaneja tai soutivat sotaa pakoon tai eivät asuttaneet karjalaisia. Ihmiset eivät pidä siitä, että hyvät hankkeet liitetään yhteen vanhojen kaunojen kanssa - se ei toimi!
Suomalaisuuden liitto on ehkä Sampo Terhon myötä siirtymässä linjalle, jossa suomenruotsalaisuuteen suhtaudutaan ilman aikaisempaa aggressiivisuutta.
Vapaa kielivalinta ei ole koskaan suomenruotsalaisuudesta mitään puhunutkaan, siellä painotetaan vain kielivalintojen vapauttamista.
Iso osa suomenkielisistä vierastaa sitä, että suomenruotsalaisista tai maahanmuuttajista puhutaan jatkuvasti ja kiihkeästi. Jos kansalta kysyttäisiin suoraan
"haluaisitko yksikielisen Suomen, jossa kohdeltaisiin hyvin myös kielivähemmistöjä"
vastaus olisi ehdottomasti "kyllä". Mutta nykyisessä keskusteluilmapiirissä ihmiset epäilevät yksikielisyyden puolestapuhujien olevan samoja, jotka toistelevat täällä, miten suomenruotsalaiset teloittivat turaaneja tai soutivat sotaa pakoon tai eivät asuttaneet karjalaisia. Ihmiset eivät pidä siitä, että hyvät hankkeet liitetään yhteen vanhojen kaunojen kanssa - se ei toimi!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Harmi, kun meille ei ole tullut yhtään suomenruotsalaista liikettä, joka suhtautuisi iloisesti suomalaisuuteen ja suomenkielisyyteen, mutta kannattaisi vapaaehtoista kouluruotsia.
Iso osa suomalaisista ei saa tuntumaa suomenruotsalaiseen kulttuuriin kuin täältä keskustelupalstoilta, joten ihmiset epäilevät suomenruotsalaisten olevan samoja, jotka toistelevat täällä Talasta hävyttömyyksiä, kehuvat omia rahojaan ja rahastojaan, kertovat olevansa sivistyneempiä pelkän äidinkielensä perusteella ja haukkuvat suomenkielisiä junteiksi.
Svenska.nu ja muut ruotsinkieliset ja -mieliset yhdistykset ajavat ainoastaan vahvaa ruotsalaisuutta Suomessa ja heidän tyylinsä on vähintäänkin loukkaavaa suomenkielistä kulttuuria kohtaan, ja he ilmoittavat, että jokaisen suomalaisen identiteettiin kuuluu suomenruotsi=) Pitäisi heidänkin ottaa rennommin ja unohtaa kiihkeä äidinkielensä tyrkyttäminen muille..
Ihmiset eivät pidä siitä, että hyvät hankkeet liitetään yhteen vanhojen (muinaishistoriallisten esim. Kaikki sivistyneet ihmiset puhuvat ruotsia) asenteiden ja kaunojen kanssa - se ei toimi!
"heidän tyylinsä on vähintäänkin loukkaavaa suomenkielistä kulttuuria kohtaan, ja he ilmoittavat, että jokaisen suomalaisen identiteettiin kuuluu suomenruotsi=)"
Oletko muuten huomannut, miten valtaosa suomalaisista ohittaa tämän liturgian antamatta sen mitenkään aiheuttaa itsessään ajatuksia - sen paremmin puolesta kuin vastaa. Kuka tahansa suomenkielinen myöntää, ettei ole olemassa mitään suomalais-skandinaavista identiteettiä mutta meillä nyt on tällainen virallinen liturgia ja kunnioituksesta perinteitä kohtaan sen annetaan olla sarjassamme "kaikki tiedämme, ettei tämä ole totta mutta tässä tilanteessa sanomme näitä YYA-henksisiä jodlauksia, joita Suomen kansa on tottunut kuulemaan läpi vuosisatojen".
Suomalaiset ovat pitkän alistetun historiansa aikana tottuneet liturgioihin. Eivät suomalaiset tule reagoimaan näihin kuten reagoisivat ranskalaiset tai vaikkapa ruotsalaiset.
suomalaiset pystyisi muuttamaan oman maansa kielipolitiikkaa eivätkä reagoimaan epäoikeudenmukaisuuteen? Asiaa on jo alettu käsittelemään mediassa ja kun pakkoruotsi ja ruotsinkielisten
etuoikeudet saadaan poliittiseksi kuumaksi perunaksi tulevissa vaaleissa niin asioissa alkaa oikeasti tapahtua
muutoksia ja kyseiset muutokset eivät koudu ainakaan RKP:n eduksi.
suomalaiset pystyisi muuttamaan oman maansa kielipolitiikkaa eivätkä reagoimaan epäoikeudenmukaisuuteen? Asiaa on jo alettu käsittelemään mediassa ja kun pakkoruotsi ja ruotsinkielisten
etuoikeudet saadaan poliittiseksi kuumaksi perunaksi tulevissa vaaleissa niin asioissa alkaa oikeasti tapahtua
muutoksia ja kyseiset muutokset eivät koudu ainakaan RKP:n eduksi.
"Vapaa kielivalinta ei ole koskaan suomenruotsalaisuudesta mitään puhunutkaan, siellä painotetaan vain kielivalintojen vapauttamista."
Ja tämä on mielestäni juuri se oikea näkökulma, sillä suomenkielisten pakollisilla kielten opinnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä ruotsinkielisten aseman kanssa. Kieliopinnot pitäisi käsitellä täysin erillään yleisestä kielipolitiikasta ja lähtökohtana tulee olla yksilöiden tarve eikä poliittiset ideologiat. Valtion tehtävä on sitten järjestää ne perustuslain edellyttämät palvelut, se ei ole yksilöiden tehtävä.
Monet surut tahallaan sekoittavat nämä tyyliin "jos haluat pakkoruotsin pois, niin vihaat suomenruotsalaisia". Siksi on mielestäni tärkeää, että kieliopintoasiaa ei kytketä millään tavalla ruotsinkielisten asemaan Suomessa.
"Monet surut tahallaan sekoittavat nämä tyyliin "jos haluat pakkoruotsin pois, niin vihaat suomenruotsalaisia". Siksi on mielestäni tärkeää, että kieliopintoasiaa ei kytketä millään tavalla ruotsinkielisten asemaan Suomessa."
Tämä onkin se oleellisin homma!
Ja tämän vuoksi tämä palsta vuodatuksineen ei palvele kielivapautta parhaalla mahdollisella tavalla, koska täällä kielivapaus sotkeutuu koko ajan suomenruotsalaisten asemaan menneisyydessä ja nykyisyydessä. Ymmärrän, että siitäkin halutaan keskustella, mutta kielivapaus kärsii tästä yhdistelmästä.
Suomalaisuuden liitto vähentää agressiivisuutta ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että se on strategisesti paras suunta nyt, kun lumipallo pyörii jo rinnettä alas.
Avauksen kannanotto oli varsin mainio. Tuo asenne on omiaan ärsyttämään sellaista kieliasioista kiinnostunutta, joka ei välttämättä omaa ruotsalaisuuteen kohdistuvaa vastemielisyyttä saati vihaa. Ylipäätään sopii ihmetellä, mitä tekemistä näillä "turaaneilla ja souteluilla" on sen kanssa onko ruotsinkielen opetus kouluissa oltava pakollista vaiko ei. Tuskinpa senkään kanssa, onko maamme oltava kaksi- tai yksikielinen. Tämä tuo omalta osaltani selvän vastenmielisyyden tätä " nettifennojen" puuhastelua kohtaan. Lisäksi asenteet näyttävät olevan niin kiinnilyötyinä, ettei asenteesta poikkevan faktatiedon hyväksyminen ole ollut enää tuossa porukassa mahdollista. Harmi asialle.
Siis tälla palstalla moni nettifenno itse asiassa työskentelee vapaata kielivalintaa vastaan vahvistamalla käsitystä, että pakollista ruotsia vastustavat ovat pohjimmiltaan ruotsinkielistä kansanryhmää vastaan.
Niinpä niin. Sääli suomalaisuustyötä, kuten joskus palstalle kirjoitin. Sääli.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8384119
Kyllä surut ja RKP tietää, että suurin osa kansasta haluaa vaan pakkoruotsin pois. Ovat vetäneet tämän rasistikortin ihan tarkoituksella mukaan, jotta saataisiin pidettyä kaikki etuoikeudet ja pakkoruotsit jne. Suomessa.
Lieveilmiöitä valitettavasti esiintyy molemmin puolin. Pakkoruotsin puolustukseksi on niin vähän sanottavaa, että mielellään vaikka provosoiden tai "netti fennoa" teeskennellen tilataan vihaa ruotsinkielistä kansanryhmää kohtaan. Se ei kuitenkaan ole toimiva strategia ja pakkoruotsi poistetaan.
Nimimerkki "Nettisuomalainen" kirjoitti:
"Netti svekon" elinehto on määräajoin saada laverrella ruotsalaisvihamielisyydestä muka laajasti todellisena ilmiönä ja uskotella pakkoruotsin vastustamisen johtuvan ihmisvihasta eikä tietyn sietämättömäksi käyneen asiaintilan - vääristyneen kielipoliittisen asetelman - vastustamisesta."
Nisse nällystää suomenruåtsalaista suvaitsevaisuutta:mitenkäs olikaan tämä evakoiden asuttaminen ruåtsinkielisille alueille...