Islam ei ole ensisijaisesti uskonto, vaan fasismia muistuttava totalitaristinen poliittinen ideologia ja militaristis-ekspansiivinen kulttiliike, joka tähtää koko maailmaan alistamiseen Allahin lain, shari’an, alaisuuteen. Shari’a säätää yksityiskohtia myöten elämän kaikista osa-alueista aina lastenkasvatuksesta, seksistä ja wc-käyttäytymisestä taloudellisiin liiketoimiin, rukoilemiseen, rituaaliteurastukseen ja sotilaspolitiikkaan asti. Se mm. määrää verikoston pakolliseksi (paitsi jos omaiset suostuvat verirahaan); se määrää kivittämään avionrikkojan kuoliaaksi; alistaman naisia ja lyömään näitä, mikäli nämä ovat uppiniskaisia tai käyttäyvät “epäsiveellisesti”; katkaisemaan varkaalta käden; surmaamaan ristiinnaulitsemalla tai raajat ristikkäin katkaisemalla kaikki, jotka “taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa”; tappamaan kaikki ne, jotka jättävät islaminuskon tai kannustavat kääntymään pois islamista; olemaan armottomia uskottomia kohtaan; ottamaan näitä panttivangeiksi lunnaiden toivossa ja tarvittaessa mestaamaan nämä; valehtelemaan (taqiyya ja kitman) vääräuskoisille islamin ja muslimien edun ajamiseksi… Nämä kaikki määräykset löytyvät Koraanista ja sunnasta, joka tarkoittaa Muhammadin esikuvallista käyttäytymistä. Samaan aikaan minkäänlaista kritiikkiä Muhammadia ja islamia kohtaan ei saa esittää, ja tämän oletetaan koskevan kaikkia ihmisiä, ei ainoastaan muslimeja.
http://aikapommi.wordpress.com/2008/01/17/islam-ei-ole-uskonto/
http://aikapommi.wordpress.com/2008/01/17/islam-ei-ole-uskonto/
Vastaukset 70
Vanhimmat
Siinäpä taas kerran sitaatti, joka voisi olla peräisin kolmannen valtakunnan juutalaisvastaisista manifesteista, jos vain avainsanat vaihdettaisiin toisiin.
Ei uutta auringon alla.
Niin Koraanissa sanotaan.
Mikä tuossa sitaatissa oli natsistista? Sekö, että siinä kerrottiin, miten hullua sharia on?!
keskusteleminen on tällaista:
Uskonsankari: "1 1=2"
Aabra-ham: "NATSISMIA!!1"
tavata tuo aaabra-ham inan kahden kesken. Vaikka tuolla saunan takana salaa...
minulla olisi vanha kansanlaake ja joiku.
Profeetta Muhammad: ”Jos joku vaihtaa islamin
uskonsa, tappakaa hänet.” (Bukhari 9:84:57)
Ne jotka taistelevat Allahia ja Hänen lähettilästään
vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa, saavat
palkkansa: heidät surmataan, naulitaan
ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki
ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta. Tämä on
heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa
heitä odottaa ankara rangaistus. (Koraani 5:33)
****
Kyllä se nyt on vain niin, että islamin omat pyhinä pitämät tekstit ovat niitä natsityylisiä tekstejä.
Toki on ymmärrettävää, että kaltaisesi islamin puolustelijat (lue: piilojihadistit) leimaavat islamkriitikot natseiksi, jotta kukaan ei kuuntelisi heitä, edistäessään islamistisia päämääriä ja muokatakseen länsimaita vastaanottavaiseksi islamille.
Enemminkin asia on niin, että islamin vastustajat ovat natsien vastustajia: Muslimit vainoavat juutalaisia kaikkialla Euroopassa, esim. Malmössä juutalaiset eivät uskalla kulkea kaduilla ja näyttää olevansa juutalaisia, elleivät halua ottaa riskiä joutua hakatuiksi. Juutalaisten synagoogia vandalisoidaan toistuvasti. Muslimit huutelevat juutalaisvastaisia iskulauseita Israel-vastaisissa mielenosoituksissaan. Jne.
***
Islam muutenkin muistuttaa natsismia suhtautumisessaan juutalaisiin:
- Islamin pyhinä pitämien tekstien mukaan lopussa kivetkin huutavat: "Täällä on juutalainen, tule ja tapa hänet!". Islam siis kannustaa holokaustiin.
- Koraani nimittelee juutalaisia (ja kristittyjä) rasistisesti 'apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi'.
- Profeetta Muhammed hävitti juutalaiset Arabiasta, kuten Hitler teki yli tuhat vuotta myöhemmin Euroopan juutalaisille.
***
Adilf Hitler oli sitä mieltä, että Euroopan olisi pitänyt olla mielummin islamilainen kuin kristillinen. Kannattaa lukea myös Heinrich Himmlerin mielipiteet islamista.
***
Mutta onneksi sentään on olemassa myös uudistusmielisiä muslimeja, jotka eivät hyväksy islamin anti-semitismiä ja muita epäkohtia. Esimerkiksi tässä on aivan erilaisia muslimeja kuin tällä palstalla vierailevat suomimuslimit tai eräs nimeltämainitsematon tekopyhä "humanisti": http://reformislam.org/
joka siinä ei pidä paikkaansa auringon alla.
...iljetys on täällä jo vuosien ajan harrastanut tuollaista göbbels-tyylistä proislam -propagandaa. hän ei hyväksy sitä, että islamin epäkohtia tuodaan esille, ja hän pyrkii vähättelemään islamilaisen fundamentalismin uhkaa. hän tuomitsee kaiken islamkritiikin natsi-tyylisenä propagandana, muttei ole moksiskaan koraanin lietsomasta juutalaisvihasta ja väkivallasta, eikä häntä ole haitannut sekään, kun muslimit ovat tällä palstalla useita kertoja lietsonneet juutalaisvihaa ja halventaneet länsimaalaista kulttuuria.
tekopyhä islamisti hän on.
...hän kykene. aabra-ham ei ole koskaan esittänyt järjellisiä vasta-argumentteja islamkritiikkiin. hänen argumentointinsa perustuu äärivasemmiston perinteisiin keinoihin eli rasisti- ja natsikortteihin, vihjailuihin epämääräisistä kytköksistä ja demonisointiin.
asialliseen ja järkevään keskusteluun hänestä ei ole. mutta milloin noista hihhuleista olisi ollutkaan?!
Lopettaakseen itselleen kiusallisen keskustelun islamista monikulturistit pyrkivät tarkoituksellisesti solvaamaan islamiin kriittisesti suhtautuvia henkilöitä haukkumalla näitä mm. natseiksi, ulkomaalais- tai muukalaisvastaisiksi, äärioikeistolaisiksi, islamofobeiksi tai kiihkoilijoiksi syyllistyen tällä tavoin — tyhmyyden lisäksi — kunnianloukkauksiin ja törkeisiin kunnianloukkauksiin. Eräs suoran solvauksen sijaan monikulturistisessa mediassa yleisesti käytetty menetelmä on assosioida mustamaalattava henkilö johonkin negatiivisena koettuun asiaan esimerkiksi kuvien, taiton tai leikkauksen avulla tai puhumalla ensin kyseisestä henkilöstä ja vaihtamalla puheenaihe välittömästi johonkin yleisesti kielteiseksi koettuun ilmiöön. Jos muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naftaliinista vaikkapa Saksan uusnatsit tai juutalaisten kansanmurhan, vaikka monikulturistit ovat itse suoraan syyllisiä antisemitismin — samoin kuin seksuaalivähemmistöjen ahdistelun — selkeään lisääntymiseen Euroopassa, ja juuri tällaisilta huolestuttavilta kehitystrendeiltä löysään maahanmuuttopolitiikkaan ja sen kiihdyttämään islamisaatioon kriittisesti suhtautuvat haluavat Eurooppaa varjella.
Monikulturistit käyttävät natsikorttia vaientaakseen islamin arvostelun. Tämä on kuin taivaan lahja globaalia jihadia käyville muslimeille, ja vaikeuttaa merkittävästi länsimaisen arvomaailman — maallisen yhteiskuntajärjestyksen, sanan-, uskonnon- ja yksilönvapauden, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien — suojelemista shari’aa vastaan.
**
Osoitapa, Aabra-ham, yksikin väite tuosta tekstistä, joka ei pidä paikkaansa.
Miksi hyväksyt Koraanin lietsoman väkivallan ja juutalaisvastaisuuden sekä profeetta Muhammadin suorittamat kidutukset?
Itseasiassa tuo Aapo on kaiken lisäksi puolustellut sitä, ettei musliminaiset saa mennä parisuhteeseen ei-muslimimiesten kanssa. Tämä(kin) islamin ohje ei juuri eroa natsi-Saksan rotulaeista.
Kuten olen jo todennut, Aabra-hamin ja uskonsankarien ero on siinä, että Aabra-ham hyväksyy natsismin silloin kun sen nimi on islam, uskonsankarit eivät hyväksy sitä missään tilanteessa.
...muutamalla palstan milloin milläkin nikillä kirjoittavalla on hieman huono lukutaito, he toki (kuten arvata saattoi) kiiruhtavat vahvistamaan kukin omalla tavallaan sen, mtä kirjoitin.
PS. Toisin kuin jotkut heikohkosta lukutaidostaan johtuen uskoivat, en määritellyt natsismia. Sen sijaan kirjoitin tavasta, millä kolmannen valtakunnan juutalaisvastaisissa manifesteissa kirjoitettiin juutalaisista - ja että ketjun avaussitaatti voisi olla peräisin kyseisistä manifesteista, jos vain avainsanat vaihdettaisiin.
Kas tässä sama uudestaan. Tällä kertaa olennainen kohta tikkukirjaimin, jotta lukeminen olisi helpompaa:
"Siinäpä taas kerran sitaatti, JOKA VOISI OLLA PERÄISIN KOLMANNEN VALTAKUNNAN JUUTALAISVASTAISISTA MANIFESTEISTA, JOS VAIN AVAINSANAT VAIHDETTAISIIN TOISIIN."
"PS. Toisin kuin jotkut heikohkosta lukutaidostaan johtuen uskoivat, en määritellyt natsismia. Sen sijaan kirjoitin tavasta, millä kolmannen valtakunnan juutalaisvastaisissa manifesteissa kirjoitettiin juutalaisista - ja että ketjun avaussitaatti voisi olla peräisin kyseisistä manifesteista, jos vain avainsanat vaihdettaisiin."
- Sinä et taaskaan perustele väitteitäsi, vaikka perusteita on kysytty. Et myöskään edes yritä kumota ko. sitaatissa esitettyjä argumentteja. Heiluttelet vain tapojesi mukaan natsikorttia, joka jälleen kopsahtaa omaan jalkaasi:
- olet puolustellut sitä, ettei musliminaiset saa mennä parisuhteeseen ei-muslimimiesten kanssa. Tämä(kin) islamin ohje ei juuri eroa natsi-Saksan rotulaeista.
- olet myös puolustellut Koraanissa olevaa juutalaisvastaisuutta ja profeetta Muhammedin suorittamia joukkomurhia, joissa hän hävitti juutalaiset Arabian niemenmaalta.
Tosiasiassa ainoa lukutaidoton ja natsien hännystelijä olet SINÄ.
"muutamalla palstan milloin milläkin nikillä kirjoittavalla on hieman huono lukutaito, he toki (kuten arvata saattoi) kiiruhtavat vahvistamaan kukin omalla tavallaan sen, mtä kirjoitin."
Kaltaisesi monikulturistit käyttävät natsikorttia vaientaakseen islamin arvostelun. Tämä on kuin taivaan lahja globaalia jihadia käyville muslimeille, ja vaikeuttaa merkittävästi länsimaisen arvomaailman — maallisen yhteiskuntajärjestyksen, sanan-, uskonnon- ja yksilönvapauden, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien — suojelemista shari’aa vastaan.
"PS. Toisin kuin jotkut heikohkosta lukutaidostaan johtuen uskoivat, en määritellyt natsismia. Sen sijaan kirjoitin tavasta, millä kolmannen valtakunnan juutalaisvastaisissa manifesteissa kirjoitettiin juutalaisista - ja että ketjun avaussitaatti voisi olla peräisin kyseisistä manifesteista, jos vain avainsanat vaihdettaisiin."
Niin, aina voi kaivaa naftaliinista vaikkapa juutalaisten kansanmurhan, vaikka te monikulturistit olette itse suoraan syyllisiä antisemitismin — samoin kuin seksuaalivähemmistöjen ahdistelun — selkeään lisääntymiseen Euroopassa, ja juuri tällaisilta huolestuttavilta kehitystrendeiltä löysään maahanmuuttopolitiikkaan ja sen kiihdyttämään islamisaatioon kriittisesti suhtautuvat haluavat Eurooppaa varjella.
**
OSOITAPA, Aabra-ham, YKSIKIN VÄITE TUOSTA TEKSTISTÄ, JOKA EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Juttusi ovat jo aika väsyneitä. Ne kun aina menevät sillä kaavalla, että aluksi esität syytöksiä ja/tai puolittaisiin tietoihisi ja suuremmalta osiin omiin ennakkoluuloihisi pohjaavan - omasta mielestäsi - ”järkevän” mielipiteen. Kun saat vastauksia joissa tietämättömyytesi paljastuu ja selviää, ettet ole vaivautunut edes ottamaan selvää asioista joihin näkemyksiäsi esität, niin sitten alkaa tämä "kuten arvata saattoi...", "kalikka kalahti..." ja/tai omien sanojen toistelu. Kun et näköjään ole tuotakaan kirjoitusta vaivautunut lukemaan kuin pintapuolisesti ja et koko jutusta mitään tiedä, niin onko se pakko tuoda esiin viestillä, joka pohjaa ainoastaan omiin harhoihisi?
Alkaa islamia käsittelevä Uskonsankarin Kyselytunti. Islamista tulee käydä avointa ja ennakkoluulotonta keskustelua. Mikään aihe ei saa monikulttuurisessa yhteiskunnassa olla tabu. Myös islamia kritisoivat näkemykset ovat sallittuja, kunhan niitä ei sanota ääneen.
---------------------
Uskonsankarin (U) kysymyksiin vastaa Vähemmistövaltuutetun toimiston ja nimim. Aabra-hamin yhteistyönä suunniteltu Aapodroidi (AD), joka myös pitää alustuspuheenvuoron. Keskustelu alkaa.
---------------------
AD: Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™
U: Tuota noin, miten islam voi olla rauhan uskonto, kun Koraanissa yllytetään surmaamaan vääräuskoisia?
AD: [skriik krunts räts] kyllähän raamatussakin on väkivaltaa kyllähän raamatussakin on väkivaltaa rasismia fasismia vihakristillisyyttä vihanlietsontaa muslimeja kohtaan
U: Mutta toisaalta ne Raamatun väkivaltaiset tekstit ovat lähinnä deskriptiivisiä tarinoita. Koraani vastaavasti on sellaisenaan Allahin sanaa ja sisältää normatiivisia käskyjä, jotka ovat relevantteja muslimeille tänäkin päivänä.
AD: [niks naks piip piip] Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™
U: Lisäksi on muistettava, että profeetta Muhammad yllytti seuraajiaan väkivaltaan uskottomia vastaan. Hänen tiedetään mm. ryöstäneen heidän kylänsä, tappaneen miehensä, ottaneen naiset jalkavaimoiksi ja ryöstäneen omaisuutensa.
AD: [tilt tilt rits krunx] minkäälaiseen muslimivihaan ei ole varaa impivaara impivaara menneiden aikojen tuulahdus
U: Sitä paitsi jo monet muslimitkin ovat myöntäneet Koraanin kiihottavan suvaitsemattomuuteen vääräuskoisia vastaan.
AD: [zzrrrrr brööt tik tak] impivaara vampaiiri [syntax error] islam rauhan uskonto jokainen uskonsankari joutuu kadotukseen
U: Niin varmaan joutuu, mutta eikö olisi järkevämpää keskustella itse aiheesta, eli islamista, kuin meistä uskonsankareista?
AD: [klonk] jkjoi45u345r809igtre oi suuurii ja maahtaavaaa neuvostoliittooo juiouer945r23ölkf[niti nati]
U: Ja millä perusteella olen rasisti? Haluaisin tietää, kiitos.
AD: [skrink reboot reboot] kalikka kalahti kolikko kilahti [error]
U: Voisitko ystävällisesti vastata kysymyksiini??!
AD: Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™ Islam on rauhan uskonto™
---------------------
Kiitämme keskustelijoita. Kuten olemme nähneet, tehokkaimmin rasismia ja islamofobiaa kitketään osoittamalla kansalaisille rauhallisesti ja asiaperäisesti argumentoiden, miksi islam on rauhan uskonto. Rasistien provokaatioihin, jotka aina ovat epä-älyllisiä, tulee vastata lempeällä, kärsivällisellä ja äidillisellä opastuksella. Näin suuri suvaitsevainen enemmistökin näkee, että rasisti on aina väärässä.
Sellaistapa se. xD
Uskallatko Aapo kommentoida tähän mitään: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8850342 ?
Vai alatko taas selitellä natsismiasi parhain päin?!
Anna lainaukset niistä natsien teksteistä, jotka mielestäsi muistuttavat avauksessa olevaa sitaattia. Kumoa/yritä kumota yksikin avauksessa olevan sitaatin väitteissä. Anna esimerkki siitä, kuinka islamin ongelmakohtia tulisi mielestäsi tuoda esille ilman, ettei syyllisty natsismiin.
En pidättele hengitystä odottaessani vastausta.
Sinulla ei ole hajuakaan siitä, mitä natsien propaganda on, jos väität tuota tekstiä natsistiseksi propagandaksi.
Tässäpä taas kerran Koraanin jakeita, jotka voisivat olla peräisin kolmannen valtakunnan juutalaisvastaisista manifesteista.
2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät,
ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät,
sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.
2:189 Ja taistelkaa heitä vastaan niin kauan,
ettei kiusausta enää ole, vaan Jumalan uskonto pääsee voimaan,
ja jos he pidättäytyvät taistelusta, ei vihollisuutta ole,
paitsi väärintekijöitä kohtaan.
2:212-213 Teille on määrätty taisteleminen,
vaikka se onkin teille vastemielistä.
Mutta voi olla, että jokin on teille vastemielistä,
vaikka se on teille hyväksi, ja voi olla, että rakastatte jotakin,
vaikka se on teille pahaksi. Jumala tietää, mutta te ette tiedä.
4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä,
ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät,
missä ikinä he kääntävät teille selkänsä,
älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.
4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.
4:103 …Totisesti Jumala on valmistanut uskottomille häpeällisen rangaistuksen.
8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen:
”Minä olen teidän kanssanne;
vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat!
Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen;
katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”
8:62 Ja varustakaa heitä vastaan niin paljon sotavoimia ja ratsuväkeä kuin pystytte,
niin että pelotatte sillä Jumalan vihollisen ja teidän vihollisenne sekä muita heidän lisäkseen,
joita ette tunne, mutta Jumala tuntee heidät.
Ette voi jakaa mitään omastanne Jumalan tiellä ilman,
että sitä palkittaisiin teille, eikä teille tehdä vääryyttä.
6:66 Oi profeetta, kehoita uskovaisia taisteluun!
Jos on kaksikymmentä keskuudessanne, jotka ovat kärsivällisiä,
voittavat he kaksisataa,
ja jos heitä on sata,
niin he voittavat tuhat uskotonta,
koska jälkimmäiset ovat kansaa, joka ei älyä.
9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet,
niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin.
Ottakaa heidät kiinni,
piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …
47:4-5 Kun tapaatte niitä,
jotka eivät usko, niin lyökää niskaan,
kunnes panette aikamoisen verilöylyn heidän keskuudessaan toimeen!
Pankaa heidät sitten kahleisiin!
Ja osoittakaa sitten hyvyyttä tai vaatikaa lunnaat kunnes sota päättyy.
Niin on. Jos Jumala tahtoisi, hän saisi voiton heistä,
mutta hän tahtoo koetella teitä toistenne kautta.
Ne, jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, niiden tekoja hän ei tee turhiksi.
Ei uutta auringon alla.
keskustelu kaltaisesi hihhulin kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. Se sekoittaa nappulat, paskoo laudalle ja lennähtää lajitoveriensa seuraan juhlimaan "voittoaan".
...olet puolustellessasi fasistista, juutalaisvastaista uskonnoksikin kutsuttua ideologiaa.
...taas pisti päänsä puskaan, kun kysyttiin vähän liian vaikeita kysymyksiä.
vaivaudu käyttämään natsikorttia, islamkortti ajaa saman asian, nimittäin ne on samaa tavaraa mutta vain eri saappaassa.
Ko. sitaatti VOISI olla peräisin sieltä ja sieltä, vaan EI OLE. Siinä kerrotaan asiallisesti, ja alkuperäisessä teksteissä vielä islamin omien lähteiden kera, mitä shariaan kuuluu.
...kuten jo totesin. Taso toisiaankin on yhtä asiallinen kuin Kolmannen Valtakunnan juutalaisvastaisissa manifesteissa.
Ei uutta auringon alla.
EI OLE. Ko. tekstissä kerrotaan asiallisesti, ja alkuperäisessä ISLAMIN OMIEN LÄHTEIDEN KERA, mitä mm.. sharia-lakiin sisältyy.
...on kysytty useasti perusteluja väittellesi. sekä esimerkkiä siitä, kuinka islamin ongelmakohtia sitten voi kritisoida syyllistymättä menneiden, pimeiden aikojen tapaiseen propagandaan. niitä et ole tapasi mukaan kyennyt antamaan.
joko nämä kysymykset ovat vähän liian hankalia, tai sitten sinulla on ongelmia lukutaitosi kanssa.
Miqsi mikrosta tehdään makro? Zoom! :D
http://www.youtube.com/watch?v=VsRUplkHdaQ
Binmashalla!! Oletko Aabrahammi avaruustieteilijä? :)
Fatwa for whom?
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,901061030-1549277,00.html
Mitä ihmeen löpinää tämä on? Käsittämätön olkinukke. Aabra-ham siis väittää, että aloitusviestissä oleva sitaatti on natsihenkinen. Mihin tämä väite perustuu?
Aabra-ham ei esitä ensimmäistäkään perustetta omituiselle väitteilleen. Näin ollen on katsottava Aabra-hamin heittäneen tuon vainoharhaisen syytöksen ihan omasta päästään, ilman mitään perusteita.
Kovin ovat heikkoja islamofanaatikkojen argumentit, kun heidän täytyy turvautua suoranaiseen valehteluun.
Tällainen valehtelu osoittaa selvästi, että näillä islamofanaatikoilla ei ole mitään argumentteja. He eivät lainkaan kykene puhumaan itse asiasta eli islamista ja sen lieveilmiöistä. Tästä syystä he välttelevät asiakeskustelua ja keskittyvät järjettömiin valheisiin ja vainoharhoihin.
Monikultturistit ovat tietysti vain "hyödyllisiä idiootteja". Islamilaiset maathan politikoivat aggressiivisesti myös YK:ssa kieltääkseen islamin kritisoimisen. Monikultturistit ovat todellisuustajunsa menettäneitä relativisteja, jotka eivät enää kykene ymmärtämään, että kaikki maailman kulttuurit eivät jaa heidän omaa naiivia, maailmoja syleilevää suvaitsevaisuuttaan. Jos sharia saatettaisiin voimaan, monikultturistit menettäisivät nopeasti suuren osan oikeuksistaan; osa saattaisi saada jopa kuolemantuomion turmelluksen levittämisestä tai esim. homoseksuaalisuudesta (koska monikultturistit tuskin ovat kaikki heteroja), jos he yrittäisivät elää omien arvojensa mukaisesti.
Tiesitkö muuten, että Hitler kävi paskalla?! Koska sinäkin käyt välillä paskalla, olet ilmiselvä natsi koska matkit Aatua!!!!!!!!11
...kivaa", kun "sivistynyt", "humanistinen" & "moraaliltaan korkea" nimimerkki Aabra-ham torpedoi koko ketjun jälleen kerran ohjaamalla keskustelun täysin pois sen aiheesta.
Minua kiinnostaa, että mikä on tämä Aapon salainen aate, jonka moraalinormiston mukaisesti on aivan ok jatkuvasti terrorisoida toisten ihmisten keskustelua postaamalla keskusteltavaan aiheeseen liittymätöntä materiaalia aiheeseen kuin aiheeseen? Vaan tuskinpa siihen vastausta saadaan.
Ko. nimimerkki kun ei näköjään halua astua "rahvaan" pariin ja saattaa omaa taustaideologiaansa kritiikin kohteeksi. Sinänsä ymmärrettävää käytöstä selkärangattomalta luihulta, joka katsoo asiakseen jatkuvasti pilkata toisia henkilöitä näiden taustaryhmän mukaan, tai toisin päin. On siinä meillä todellinen "syrjinnän vastustaja"...
Tsekkaa nettisivun http://aone.terapad.com/ and katsokaa videot nettisuvulta http://www.arrivals.technocrazed.com/. Sen jälken teilla ei ole enää kysymysmerkkia päässänne Islamista ehdottomasti. Ihan oikea ja selva selitykset löytyy molemmilla sivuilla. Kiitos
Tsekkaa nettisivun http://aone.terapad.com/ and katsokaa videot nettisuvulta http://www.arrivals.technocrazed.com/. Sen jälken teilla ei ole enää kysymysmerkkia päässänne Islamista ehdottomasti. Ihan oikea ja selva selitykset löytyy molemmilla sivuilla. Kiitos
Se, että islam tähtää koko maailman alistamiseen sharia-lain alaisuuteen? Vai se, että islamkriitikot kertovat ei-muslimeille tästäkin islamin epäkohdasta?
todisti, ettei pysty kirjoittamaan yhtään kommenttia heiluttamatta natsikorttia kaikkia eri mieltä olevia kohtaan.
Huomaatteko muuten, että Aapo ei lainkaan tuomitse Koraanin lietsomaa juutalaisvastaisuutta.
Lisbeth, 23 år, in memoriam
Vi skulle ha träffats och ätit tillsammans
eftersom hon var så febril och mager,
men hon dog av den konservativa döden.
Hon dog som en tillfällig hårdhet,
en omedelbar ansiktsoperation.
På fredagen, efter arbetet,
tog hon som vanligt tillräckligt
med sömntabletter för att sova
till måndagen och undkomma ensamheten.
Den här gången låg hon tre dagar
tillfredsställd på golvet i vardagsrummet
med hörlurarna på, lyssnade
på Bach och svalde tungan.
Ljudet isolerades inte tillräckligt
vid öronen och fick henne att skaka.
Några dagar senare
begravdes hon snabbt och ständigt.
Alla hennes fiender var där.
Sanoisin, että islam on enemmän kuin uskonto. Se on uskonto, koska muslimit uskovat, että Allah on jumala ja Muhammad hänen profeettansa, mutta se on myös poliittinen totalitaarinen järjestelmä, joka on verrattavissa fasismiin.
Niin, onhan se noin. Se on uskonto, koska se perustuu jumala-olentoon uskomiseen.
Loppu onkin sitten täysin fasistista, autoritääristä ja totalitääristä ideologiaa ja järjestelmää.
Mielestäni islamille ei olisi saatu myöntää uskonnon suojaa nimenomaan sen fasistisen luonteen takia.
Oletko kristitty? Jos olet, niin pääasiassa samanlaiset vaatimukset (poislukien eräät väitteet) koskevat myös sinua. Ne on myös Kristus lukuisia kertoja vahvistanut ilmoittaessaan, että laki (Toora) on edelleenkin voimassa ja että hän ei ole tullut lakia (Tooraa) tai profeettoja kumoamaan vaan täyttämään.
Nämä monet samantyyppiset vaatimukset löytyvät juuri siitä sinun Raamatustasi, jonka pyhät ilmoitukset tämä myöhempi Jumalan pyhä ilmoitus, Koraani vahvistaa mukaan lukien Evankeliumin.
Tiedätkö muuten mitä profeetta Samuel teki viholliskuninkaalle? Hakkasi kirveellä kappaleiksi. Entä mitä Mooses käski tehdä Jumalasta luopuneille päälliköille? Lävistää paaluihin. Kivitystuomiot ovat niin ikään esillä. Verikoston voimassaolo vahvistetaan Uudessa Testamentissakin. Ja niin edelleen. Ja jos Luoja vaatii tietyt rangaistukset tietyissä tapauksissa, se on Hänen tahtonsa, jota luodun on vaikea mennä kiistämään.
Yleensä nämä Jumalan lain pilkkaajat asettuvat puolustamaan rikkomuksen tekijää, vaan eivät suinkaan rikkomuksen uhria ja hänen oikeuksiaan. Todella väärämielisiä ihmisiä.
SInä - monen muun tavoin - yrität tahallaan ja valheellisesti antaa Koraanista vääristyneen kuvan, johon niin ikään tahallisesti ja epärehellisesti liität tuota fasismi-leimaa, vaikka todellisuudessa Jumala (Allah) pitää tämän tai vastaavan yhteiskuntajärjestelmän palvelemista epäjumalan palvelemisena.
Mikä on oikeasti tarkoitusperäsi?
MInulle Jumala on antanut lahjan ja kyvyn yhdistää Jumalan pyhiä ilmoituksia sopusointuiseksi kokonaisuudeksi. Ja Koraani istuu siihen aivan mainiosti. Islamin eri suunnat, ryhmät ja opettajat ovat kyllä voineet vääristellä sen opetuksia, mutta se onkin jo aivan toinen tarkastelu.
Sitäpaitsi Aabraham ja Ishmael samoin kuin Jaakob olivat valkoihoisia, samoin myös Muhammed. Oletko sitä pohtinut?
Toisin kuin Koraani, Raamattu on valtava kokoelma eri ihmisten eri aikoina ja eri yhteyksissä kirjoittamia dokumentteja, jotta sallivat paljon suuremman tulkinnanvapauden. Koraani puolestaan on peräisin yksinomaan yhdestä lähteestä: Muhammadilta. Koraani tulee ymmärtää nimenomaan Muhammadin elämän kautta, kuten Koraanissa itsessään sanotaan. Hänen sotansa ja tapponsa sekä heijastavat Koraanin merkitystä että antavat siitä tietoa. Lisäksi Koraanin ankara kirjaimellinen tulkinta merkitsee sitä, että tulkinnalle ei ole varaa, mitä tulee sen väkivaltaisiin määräyksiin. Aivan samoin kuin kristityt tulkitsevat kirjoituksiaan Kristuksen, rauhanruhtinaan, esimerkin kautta, muslimit ymmärtävät Koraania Muhammadin, sotaherran ja despootin, esimerkin kautta.
Muhammadin mukaan hänet oli "komennettu taistelemaan ihmisiä vastaan", kunnes he antavat almut - kuten muslimit, syövät - kuten muslimit ja rukoilevat - kuten muslimit jne.
Ja Muhammadhan taisteli. Hän ryösti, raiskasi, kidutti, tappoi ja murhasi. Muhammad pakotti valitsemaan joko alistumisen tai kuoleman.
Jeesus taas kehotti tekemään kaikki kansat opetuslapsikseen ja kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Jeesus oli askeetti, jolla oli kirjoitusten mukaan tusinan verran opetuslapsia. Hän ei ryöstänyt ketään, eikä kiduttanut ketään. Jeesus ei kerännyt itselleen sotajoukkoja kuten Muhammad, joka houkutteli sotilaitaan taistelemaan ja tappamaan mm. lupaamalla Bysantin aarteet ja ikuista elämää. Jeesus ei tietääkseni myöskään määrännyt vastusteleviena heimojohtajien salamurhia, eikä hän ottanut 9-vuotiasta vaimoa. Hän ei raiskannut nuoria naisia ensin lahdattuaan näiden aviomiehet. Jeesus ei käskenyt iskemään kahlituilta, 15-vuotiailta sotavangeilta päitä poikki.
Jokainen kyllä ymmärtää, mikä ero on Muhammadin ja Jeesuksen opeilla.
Muhammadin oppi on sodan oppi ja Jeesuksen rauhan.
Jeesus ei käskenyt ketään tappamaan ketään. Jeesus käski nimenomaan panemaan miekan tuppeen: "Sillä se, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu".
Jeesuksen sanat "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan" eivät tarkoita, että Jeesus opetti sotaa ja tappamista kuten Muhammad, vaan sitä vainoa, jonka alaisiksi alkukristityt joutuivat. Itse asiassa kaikki totuuden puhujat ja rauhantekijät joutuvat aivan saman vainon, väkivallan ja sodan uhreiksi.
Muhammadin ja Jeesuksen opetusten ero on selvästi nähtävissä heidän esimerkkinsä, puheiden ja tekojen kautta.
Ymmärrätkö siis, mikä ero on Jeesuksen ja Muhammadin opetuksilla?
Se selviää vain vastaamalla rehellisesti seuraaviin kysymyksiin.
1) Onko tappaminen selkeästi Jeesuksen opetusten vastaista?
2) Onko tappaminen selkeästi Muhammadin opetusten vastaista?
vainotaan totuudenpuhujia. Aloitetaan vaikka halla-ahosta. Ja vainoojina OIKEUSMINISTERIO!
wirkailijoina palkatut aanestajat..
http://www.youtube.com/watch?v=CYceOBDKOEQ
Nain suomen valta kaapattiin!
isamme tekivat turhaa tyota!
Sinun oppisi on täyttä sekasotkua ja sellaisenaan Jumalan sinulle osoittamaa rangaistusta. Koko sinun rakennelmasi on purettava perustuksia myöten ja sitten alettava rakentamaan uudelleen.
Sitä en aio tässä nyt tehdä enkä etenkään siitä syystä, että se olisi turha vaiva, sillä et ole varustettu oikealla asenteella totuuden etsimiseen. Ken Jumala johtaa harhaan, sitä ei ihminen saa palautettua takaisin.
Käsitä seuraava totuus: Kukaan maailmankaikkeudessa ei vielä koskaan surmannut enempää kuin Kaikkivaltias Jumala ja Hänen Sanansa, Kristus. He antoivat aikanaan määräyksen koko maailman hukuttamisesta sen syntien tähden poislukien pieni Nooan joukko. Ja tulevana koston päivänä Kristus kahlaa vastustajien veressä. Se siitä rauhanomaisuudesta.
Jumala antaa elämän mutta myös ottaa pois. Ja Kristus on Jumalan Sana, jonka kautta yhdessä Hengen kautta tämä toteutetaan.
Sinä et ole edes vielä alkeisasteella ja yrität lähteä opettamaan muita.
Se, mitä selität, on omaa aivoitteluasi yhdistettynä muilta otettuihin näkemyksiin, mutta se ei ole sama kuin totuus, vaan melkoista sotkua.
Mene aina alkuperäisiin kirjoituksiin ja tutki sieltä, mitä Jumala haluaa sanoa kenellekin ja missä tilanteessa sekä edelleen, mikä on Hänen liittonsa kenenkin kanssa.
Mielenterveyslääkkeet?
Hän on nikin varastaja ilman omaa älyä. Hän on 100% lainaaja, joka pelkästään copypastaa valmiita tekstejä.
Tähänkin ketjuun hän ei osaa antaa kenellekään vastausta avauksen lisäksi. Hän käyttää minun vanhaa nikkiäni.
Olet malliesimerkki keskustelukyvyttömästä uskonhihhulista.
>>että laki (Toora) on edelleenkin voimassa ja että hän ei ole tullut lakia (Tooraa) tai profeettoja kumoamaan vaan täyttämään.
Jeesus oli ainoa ihminen, joka täytti lain. Siksi hän ei sitä kumonnut, vaan täytti lain. Kukaan muu ei ole siihen pystynyt eikä pysty. Siksi kristityt ovat Jumalan armosta riippuvaisia.
>>Nämä monet samantyyppiset vaatimukset löytyvät juuri siitä sinun Raamatustasi, jonka pyhät ilmoitukset tämä myöhempi Jumalan pyhä ilmoitus, Koraani vahvistaa mukaan lukien Evankeliumin.
Et puhu totuutta. Koraani on ristiriidassa Raamatun kanssa. Siksi toisen täytyy olla väärä ja se on Koraani.
>>Kivitystuomiot ovat niin ikään esillä. Verikoston voimassaolo vahvistetaan Uudessa Testamentissakin. Ja niin edelleen. Ja jos Luoja vaatii tietyt rangaistukset tietyissä tapauksissa, se on Hänen tahtonsa, jota luodun on vaikea mennä kiistämään.
Jeesus kielsi kivittämisen ja eikä verikostokaan kuulu kristitylle. Raamatun käsky on, älkää kostako!
1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte
Room. 12:19
Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra".
>>Islamin eri suunnat, ryhmät ja opettajat ovat kyllä voineet vääristellä sen opetuksia, mutta se onkin jo aivan toinen tarkastelu.
Missä se oikea islam on?
Tämä "Esko" ei osaa mitään. Siksi hän antaa väärän kuvan, ettei kysymyksiin ole vastauksia, ja hän tekee vahinkoa tällä tavalla.
Hän kirjoittaa täyttä hölynpölyä. Kristittyjäkin on monenlaisia, mutta tuo tyyppi ei kuulu kristittyihin. Luultavasti on ateistipelle.
Sinä et varmasti pysty todistamaan väitteitäsi Raamatulla ja tuskin Koraanillakaan. Olet pelkkä pelle!
Alkoiko porttokristillisyyden tai muun porttouskonnollisuuden porttohenki raivota sisälläsi, kun se alkoi vaistota, millaisen Jumalan ja Kristuksen palvelijan kanssa se on tekemisissä? Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta.
Se mitä sanoin pitää paikkansa, eikä sinun loan heittämisesi muuta siitä mitään. Tuli on osasi, sinä Jumalaa ja Kristusta vihaava ja sen vuoksi eksynyt - ellet tee parannusta.
Olisi kiinnostavaa tietää, mihin joukkoon kuulut.
"Hän on 100% lainaaja, joka pelkästään copypastaa valmiita tekstejä. "
Miksi muuttaa täydellistä tekstiä?
===============================================================================================
"Hän käyttää minun vanhaa nikkiäni."
Käytän OMAA nimeäni!
================================================================================================
Kaikilla ei ole aikaa "roikkua" netissä jatkuvasti!!
Mvh Esko
kuis niin?
kerro kaiken.
Aivan samoin kuin kristityt tulkitsevat kirjoituksiaan Kristuksen, rauhanruhtinaan, esimerkin kautta
"Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2082559
Piispa Czeslaw Kozon sanoi äskettäin, ettei kirkolla ole velvollisuutta selvittää vanhoja tapauksia lasten hyväksikäytöstä tai ilmoittaa uusista tapauksista poliisille.
Kozon myöntää tienneensä neljästä tai viidestä hyväksikäyttötapauksesta, jotka tapahtuivat 1980-luvulla tai aiemmin. Tapauksista ei ole ilmoitettu viranomaisille.
Muhammad käytti lasta seksuaalisesti hyväksi - Jeesus ei. Itse asiassa Jeesus käski teloittamaan pedofiilit hukuttamalla heidät myllynkivi kaulassa jorpakkoon (Mark 9:42).
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Mark.9.html
Muhammadin esikuvan mukaisesti - valitettavasti - monissa muslimimaissa miehet ottavat lapsimorsiamia tänäkin päivänä ja yleisesti ottaen sopivana ikänä tyttöjen emätinyhdyntöjen aloittamiselle pidetään yhdeksää ikävuotta.
Koko Euroopaa ja euroopalainen kulttuuri tulee muuttumaan yhden sukupolven aikana
enemmän kuin koskaan kirjoitetun historian aikana.
Herätkää !
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&feature=player_embedded
Manifesti Norjasta:
"14.Islam is an aggressive faith. It has been sanctioned by God. And it applies to everyone. It is revolutionary and seeks a better world. We must have strategies for it."
http://www.koranen.no/artikkel.php?id=723
Voisi sanoa, että Jeesus ja Muhamed ovat toistensa vastakohtia.
Koraani: Taistelkaa niitä vastaan, jotka eivät tunne Allahia
Raamattu: Rakastakaa vihamiehiänne, rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat
Kun Jeesuksen luokse tuotiin aviorikoksen tehnyt nainen, Jeesus armahti hänet ja käski olla tekemättä enää syntiä. Kun Muhamed oli Koraanissa samanlaisessa tilanteessa, hän käski naisen tapettavaksi.
http://naurunappula.com/547051
http://naurunappula.com/471899
haluatko videoita?
ISLAM ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ!!!!
Tsekkaa nettisivun http://aone.terapad.com/ and katsokaa videot nettisuvulta http://www.arrivals.technocrazed.com/. Sen jälken teilla ei ole enää kysymysmerkkia päässänne Islamista ehdottomasti. Ihan oikea ja selva selitykset löytyy molemmilla sivuilla. Kiitos