Vahdinvaihto Buckinghamin palatsissa helmikuussa

Jos ole titse käynyt ko. sivuilla ja tiedät miten asia on, on silkkaa pahantahtoisuutta olla jakamatta tietoa eteenpäin. Voihan olla ettei alkupeärinen ole edes huomannut tuollaisten sivujen olemassaoloa. Minusta juttu on niin, että jos tiedät vastauksen alkuperäiseen kysymykseen mutta et ilkeyksissäsi halua kertoa sitä, niin älä sitten kerro, mutta siinä tapauksessa älä ylipäänsä vastaa ollenkaan. Tuollaiset "minäpäs tiedän mutta enpä kerro. ähäkutti harmittaako" - vastaukset eivät kuulu sivistyneeseen käytökseen.

Ja tuota tietoa ei ap osannut yksin netistä hakea !

omatoimisuutta ! kirjoitti:

Ja tuota tietoa ei ap osannut yksin netistä hakea !

Netistä alkuperäinen sen vastauksen juuri hakikin. Tämä suomi.fi on netissä. Ja joku viitsi nähdä sen vaivan että vastasi.

Tämä palsta on olemassa juuri siksi, että jos jolla kulla on kysyttävää Lontoosta ja Lontoon matkoista, voi kysyä täältä. Pakko ei ole vastata jos ei tahdo. Tälle palstalle kirjoittaminen on ihan vapaaehtoista, ja juuri siksi on typerää ärsyyntyä kun joku kysyy jotain, vaikka kysymys olisi tyhmäkin. Kenenkään ei tarvitse vastata tyhmiin kysymyksiin jos ei tahdo.

Sama kuin jos joku pyytää minua ojentamaan sanomalehden. Voin heittäytyä kuuroksi ja olla reagoimatta. Tai voin ojentaa lehden ja sanoa että ole hyvä. Voin myös nälväistä että "hae ite lehtes saatanan uusavuton läski". Kuuroksi heittäytyminen on ok - ei ole pakko ojentaa sitä lehteä jos ei tahdo. Lehden ojentaminen on myös ihan ok. Mutta nälväisy ei ole ok.

Sinä "omatoimisuutta" viitsit kyllä ihan omatoimisesti vittuilla, mutta selvään kysymykseen vastaaminen on sinulle mahdoton ajatus. Älä sitten vastaa, ei ole pakko. Mutta älä omatoimisesti vittuilekaan asialliselle kysyjälle.

Ihminen joko on avulias ja ystävällinen ta sitten ei. Kuka saa elämänilonsa mistäkin.

Jolle kulle on itsestään selvää antaa neuvoja ja auttaa kun apua pyydetään, eikä hän koe olevansa mitenkään jalo ja ylevä vaan omasta mielestään käyttäytyy lähinnä normaalisti.

Joku taas iloitsee kun pääsee korostamaan omaa ylemmyyttään ja etevämmyyttään ja tekemään kaikille selväksi että hän on näppäräämpi ja älykkäämpi kuin joku muu ja että hän kyllä tietäisi vastauksen yhteen jos toisenkin kysymykseen, mutta hänpä ei ihan periaatteesta kerro, koska tahtoo heittäytyä opettajaksi ja tehdä kysyjälle selväksi, että tämän tulisi hävetä kyselemistään.

Kumpaahan ulkopuoliset pitävät fiksumpana: sitä joka tekee yhden "tyhmän "kysymyksen, vai sitä joka vastaa vittuilemalla?

Käytöstapoja! kirjoitti:

Netistä alkuperäinen sen vastauksen juuri hakikin. Tämä suomi.fi on netissä. Ja joku viitsi nähdä sen vaivan että vastasi.

Tämä palsta on olemassa juuri siksi, että jos jolla kulla on kysyttävää Lontoosta ja Lontoon matkoista, voi kysyä täältä. Pakko ei ole vastata jos ei tahdo. Tälle palstalle kirjoittaminen on ihan vapaaehtoista, ja juuri siksi on typerää ärsyyntyä kun joku kysyy jotain, vaikka kysymys olisi tyhmäkin. Kenenkään ei tarvitse vastata tyhmiin kysymyksiin jos ei tahdo.

Sama kuin jos joku pyytää minua ojentamaan sanomalehden. Voin heittäytyä kuuroksi ja olla reagoimatta. Tai voin ojentaa lehden ja sanoa että ole hyvä. Voin myös nälväistä että "hae ite lehtes saatanan uusavuton läski". Kuuroksi heittäytyminen on ok - ei ole pakko ojentaa sitä lehteä jos ei tahdo. Lehden ojentaminen on myös ihan ok. Mutta nälväisy ei ole ok.

Sinä "omatoimisuutta" viitsit kyllä ihan omatoimisesti vittuilla, mutta selvään kysymykseen vastaaminen on sinulle mahdoton ajatus. Älä sitten vastaa, ei ole pakko. Mutta älä omatoimisesti vittuilekaan asialliselle kysyjälle.

Ihminen joko on avulias ja ystävällinen ta sitten ei. Kuka saa elämänilonsa mistäkin.

Jolle kulle on itsestään selvää antaa neuvoja ja auttaa kun apua pyydetään, eikä hän koe olevansa mitenkään jalo ja ylevä vaan omasta mielestään käyttäytyy lähinnä normaalisti.

Joku taas iloitsee kun pääsee korostamaan omaa ylemmyyttään ja etevämmyyttään ja tekemään kaikille selväksi että hän on näppäräämpi ja älykkäämpi kuin joku muu ja että hän kyllä tietäisi vastauksen yhteen jos toisenkin kysymykseen, mutta hänpä ei ihan periaatteesta kerro, koska tahtoo heittäytyä opettajaksi ja tehdä kysyjälle selväksi, että tämän tulisi hävetä kyselemistään.

Kumpaahan ulkopuoliset pitävät fiksumpana: sitä joka tekee yhden "tyhmän "kysymyksen, vai sitä joka vastaa vittuilemalla?

Lue lisää

Kyseinen sana ei kuulu sanavarastooni eikä käytökseni takuulla ollut tuon sanan arvoinen.

Nämä palstat ovat täynnä kiroilevia ja herkästi ärsyyntyviä ihmisiä, kuten te. Nimimerkin alle on mukava käpertyä ja ventovieraille voi helposti ja vaivattomasti vastata tai haukkua käyttäen kirosanoja.

Ap kysymys ei suinkaan ollut tyhmä, mutta kun tiedon löytää itsekin niin helposti (ja siihen ei kyllä tarvita ylempää älykkyyttä tyyliin ..........."Joku taas iloitsee kun pääsee korostamaan omaa ylemmyyttään ja etevämmyyttään ja tekemään kaikille selväksi että hän on näppäräämpi ja älykkäämpi kuin joku muu..........." En todellakaan pidä itseäni minään etevämpänä tai muuten lahjakkaana henkilönä, jos osaan googlella hakea "Buckingham Palace."