Kuulkaahan tätä:
Mitä on mennyt pieleen kirjoituksessa Turun Sanomissa 3.2.2008
Kirjoituksen alussa on tosiasioita , joita ei voi kiistää, mutta toinen kappale muokkaa voimakkaasti mielipiteitä ja tekee lukijan vastaanottavaiseksi TSV:n epätarkkuuksille ja suoranaisille valheille.
”Maan johtava elohopeasiantuntija kiistää epäilyn. Tutkijat ampuvat alas muitakin veden laatua koskevia pelkoja”. Tässä tulee eittämättä mieleen, että jos et ole samaa mieltä, olet vastustaja ja vääräuskoinen, vihollinen.
Professori Salonen Turun Yliopistosta sanoo: Elohopean määrät ja liikkeet tiedetään. Hän on jättänyt tutkimatta kriittisen alueen juuri vedenottoalueen ylävirran puolelta noin parin kilometrin pituudelta virran paineen puolelta. Tutkimuskartassa on vain yksi tutkimuspiste keskellä vedenottoaluetta, jossa elohopeapitoisuus on vain 5,7 mg/kg. Aikaisempien tutkimusten mukaan Karhiniemen alueella on ollut pitoisuus n. 20 mg/kg. tästä ylävirtaan Karjuniemessä on. 40 mg/kg. Myös ilmoitetaan patoaltaalla olevan 64 pitoisuuksia.
Kuitenkin Kokemäen Vesistön Vesiensuojeluyhdistyksen johtaja, limnologi Reijo Oravainen sanoo, että ”joku on kuvitellut jotakin” ja sanoo, että hänen viisarinsa ei ole värähtänyt elohopeasta. Ei värähdäkään , jos hän ei hanki mittaukseen sopivia välineitä. Sitten värähtää jopa 3-5 sekunnissa.
Elohopeasta terveysriski.
Nyt on otettu kuvioihin mukaan uusi, ulkopuolinen auktoriteetti, Suomen Ympäristökeskuksesta, johtava tutkija Matti Verta,
jolla on muuta painavaa, tyhjentävää sanottavaa elohopean orgaanisesta ja vaarallisimmasta myrkystä, joka tappoi englantilaisen mettylielohopean tutkijan , kun hän epähuomiossa vinyylihanskallaan kosketti vahingossa metyylielohopeapisaraa:
Tutkija kuoli 6 kk kuluttua metyylielohopeamyrkytykseen. Matti Verta ampuu alas metyylielohopean myrkyllisyyden sanomalla:” Metyylielohopea vedessä ei koskaan aiheuta terveysriskiä”
Omitusta on että metyylielohopeatutkija tri Tarja Toimela Tampereen Yliopistosta sanoo että metyylielohopea ruansulatuskanavasta siirtyy vereen 95 prosenttisesti ja sitä tietä rikastuu ihmisen aivoihin, jossa pysyy ikuisesti, mitä nyt puoliintuu 230 vuorokauden aikana.
Tutkijaprofessori tuntuu tietävän, että se on aiheuttanut kuolemia ja aivovaurioita lapsissa Minamatassa, Japanissa, mutta miksi se ei aiheuta Suomessa
Asiantuntija Virta Suomen Ympäristökeskuksesta jatkaa: ”Minamataan ei missäänn tapauksessa voi vedota. Katastrofi syntyi, syntyi, kun teollisuus johti orgaanista elohopeaa vesistöön, jossa se rikastui kaloihin. Ihmiset sairastuivat syötyään kaloja, ei juotuaan vettä.”
Asia oli todellisuudessa niin, että Chisso yhtiö laski epäorgaanista elohopeaa veteen jossa se metyloitui metyylielohopeaksi eli orgaaniseksi elohopeaksi. Oikein on, että syntyi aivovauriolapsia ja kuoli tuhansia ihmisiä. Totta on myöskin se, että ympäristökeskukset aliarvioivat metyylielohopean myrkyllisyytä ja ovat jättäneet sen tutkimatta, koska se on liian kallista.
Mikä on liian kallista, kun ihmishenget ja lasten epämuodostumat ovat kyseessä? Matti Verta sanoo, että jos pelattaisiin varman päälle, metyylielohopea voitaisiin tutkia, mutta hänen mielestään vaara on teoreettinen ja tutkiminen ei maksa vaivaa! Ihmeellistä tutkijan suusta!
Verta sanoo lisäksi, että sedimenttipitoisuudet 40 ja 64 ovat kloorialkaaliteollisuudelle ei epätyypillisiä! Mitähän hän yrittää sanoa?
Tietysti, että pitoisuudet ovat tyypillisiä kloorialkaaliteollisuuden viemärijoille.
Onko se sallittua sitten? Onko parempi, että Kymijoesta otettiin käyttövettä, ja se on lopetettu myrkyllisyyden vuoksi,
Viisas valinta!
Mitä on mennyt pieleen kirjoituksessa Turun Sanomissa 3.2.2008
Kirjoituksen alussa on tosiasioita , joita ei voi kiistää, mutta toinen kappale muokkaa voimakkaasti mielipiteitä ja tekee lukijan vastaanottavaiseksi TSV:n epätarkkuuksille ja suoranaisille valheille.
”Maan johtava elohopeasiantuntija kiistää epäilyn. Tutkijat ampuvat alas muitakin veden laatua koskevia pelkoja”. Tässä tulee eittämättä mieleen, että jos et ole samaa mieltä, olet vastustaja ja vääräuskoinen, vihollinen.
Professori Salonen Turun Yliopistosta sanoo: Elohopean määrät ja liikkeet tiedetään. Hän on jättänyt tutkimatta kriittisen alueen juuri vedenottoalueen ylävirran puolelta noin parin kilometrin pituudelta virran paineen puolelta. Tutkimuskartassa on vain yksi tutkimuspiste keskellä vedenottoaluetta, jossa elohopeapitoisuus on vain 5,7 mg/kg. Aikaisempien tutkimusten mukaan Karhiniemen alueella on ollut pitoisuus n. 20 mg/kg. tästä ylävirtaan Karjuniemessä on. 40 mg/kg. Myös ilmoitetaan patoaltaalla olevan 64 pitoisuuksia.
Kuitenkin Kokemäen Vesistön Vesiensuojeluyhdistyksen johtaja, limnologi Reijo Oravainen sanoo, että ”joku on kuvitellut jotakin” ja sanoo, että hänen viisarinsa ei ole värähtänyt elohopeasta. Ei värähdäkään , jos hän ei hanki mittaukseen sopivia välineitä. Sitten värähtää jopa 3-5 sekunnissa.
Elohopeasta terveysriski.
Nyt on otettu kuvioihin mukaan uusi, ulkopuolinen auktoriteetti, Suomen Ympäristökeskuksesta, johtava tutkija Matti Verta,
jolla on muuta painavaa, tyhjentävää sanottavaa elohopean orgaanisesta ja vaarallisimmasta myrkystä, joka tappoi englantilaisen mettylielohopean tutkijan , kun hän epähuomiossa vinyylihanskallaan kosketti vahingossa metyylielohopeapisaraa:
Tutkija kuoli 6 kk kuluttua metyylielohopeamyrkytykseen. Matti Verta ampuu alas metyylielohopean myrkyllisyyden sanomalla:” Metyylielohopea vedessä ei koskaan aiheuta terveysriskiä”
Omitusta on että metyylielohopeatutkija tri Tarja Toimela Tampereen Yliopistosta sanoo että metyylielohopea ruansulatuskanavasta siirtyy vereen 95 prosenttisesti ja sitä tietä rikastuu ihmisen aivoihin, jossa pysyy ikuisesti, mitä nyt puoliintuu 230 vuorokauden aikana.
Tutkijaprofessori tuntuu tietävän, että se on aiheuttanut kuolemia ja aivovaurioita lapsissa Minamatassa, Japanissa, mutta miksi se ei aiheuta Suomessa
Asiantuntija Virta Suomen Ympäristökeskuksesta jatkaa: ”Minamataan ei missäänn tapauksessa voi vedota. Katastrofi syntyi, syntyi, kun teollisuus johti orgaanista elohopeaa vesistöön, jossa se rikastui kaloihin. Ihmiset sairastuivat syötyään kaloja, ei juotuaan vettä.”
Asia oli todellisuudessa niin, että Chisso yhtiö laski epäorgaanista elohopeaa veteen jossa se metyloitui metyylielohopeaksi eli orgaaniseksi elohopeaksi. Oikein on, että syntyi aivovauriolapsia ja kuoli tuhansia ihmisiä. Totta on myöskin se, että ympäristökeskukset aliarvioivat metyylielohopean myrkyllisyytä ja ovat jättäneet sen tutkimatta, koska se on liian kallista.
Mikä on liian kallista, kun ihmishenget ja lasten epämuodostumat ovat kyseessä? Matti Verta sanoo, että jos pelattaisiin varman päälle, metyylielohopea voitaisiin tutkia, mutta hänen mielestään vaara on teoreettinen ja tutkiminen ei maksa vaivaa! Ihmeellistä tutkijan suusta!
Verta sanoo lisäksi, että sedimenttipitoisuudet 40 ja 64 ovat kloorialkaaliteollisuudelle ei epätyypillisiä! Mitähän hän yrittää sanoa?
Tietysti, että pitoisuudet ovat tyypillisiä kloorialkaaliteollisuuden viemärijoille.
Onko se sallittua sitten? Onko parempi, että Kymijoesta otettiin käyttövettä, ja se on lopetettu myrkyllisyyden vuoksi,
Viisas valinta!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.