Nykyajan länsimainen valtio on epäyhtenäinen, sisäisesti moniarvoinen, hajanainen, kasvottomien ihmismassojen sekasoppa, jossa nuorisojengit voivat hakata kenen tahansa kadulla kuoliaaksi ilman, että kukaan puuttuu asiaan.
Ykkösdokumentti: Ei kuulu minulle - vai? (K13)
http://tinyurl.com/hyssytys
"Joukko nuoria lyö ja potkii 12-vuotiasta tyttöä täpötäydessä bussissa."
Tyttö huutaa apua, mutta kukaan muista matkustajista ei auta. Tyttö ajattelee, eikö tämä potkiminen koskaan lopu. Jonkun aikuisen on pakko kuulla ja auttaa minua. Viimein yksi matkustaja, nainen, kääntyy tytön puoleen. Nainen laittaa huulensa suppuun ja puhaltaa niiden lävitse sihisevän äänen. "Hysssh! Ei saa huutaa bussissa!" Nainen hyssyttelee. Isompi tyttö hyppii uhrinsa pään päällä ja potkii. Naisen pitäisi olla närkästynyt pahoinpitelijälle, mutta naista ärsyttääkin pahoinpitelyn uhrin liian kova valitus.
Sama ilmiö esiintyy täälläkin: sen sijaan, että Aabra-hamia närkästyttäisi Muhammadin opetusten mukainen tappaminen, Aabra-hamia ärsyttääkin se, että joku mainitsee Muhammadin opetusten mukaisesta tappamisesta.
Lisää juuri päättyneestä ohjelmasta:
"Kohdatessaan väkivaltaa julkisella paikalla sivullinen joutuu päättämään puuttuako tilanteeseen ja riskeerata oma turvallisuutensa vai kääntääkö selkänsä. Valitsipa hän mitä tahansa, päätös seuraa häntä läpi elämän.
Britanniassa 700 000 ihmistä joutuu vuosittain hyökkäyksen kohteeksi kadulla. Dokumentti tarkastelee katuväkivaltaa muutaman tapauksen itsensä kertomana. Ohjelmassa esitellään valvontakameroiden tallentamia väkivallantekoja ja selvitetään tapahtumien kulkua. Toiset sivullisista joutuvat paniikin valtaa ja menettävät toimintakykynsä, toiset puuttuvat tilanteeseen. Jotkut pakenevat, jotkut joutuvat maksamaan kalliin hinnan rohkeudestaan."
Ykkösdokumentti: Ei kuulu minulle - vai? (K13)
http://tinyurl.com/hyssytys
"Joukko nuoria lyö ja potkii 12-vuotiasta tyttöä täpötäydessä bussissa."
Tyttö huutaa apua, mutta kukaan muista matkustajista ei auta. Tyttö ajattelee, eikö tämä potkiminen koskaan lopu. Jonkun aikuisen on pakko kuulla ja auttaa minua. Viimein yksi matkustaja, nainen, kääntyy tytön puoleen. Nainen laittaa huulensa suppuun ja puhaltaa niiden lävitse sihisevän äänen. "Hysssh! Ei saa huutaa bussissa!" Nainen hyssyttelee. Isompi tyttö hyppii uhrinsa pään päällä ja potkii. Naisen pitäisi olla närkästynyt pahoinpitelijälle, mutta naista ärsyttääkin pahoinpitelyn uhrin liian kova valitus.
Sama ilmiö esiintyy täälläkin: sen sijaan, että Aabra-hamia närkästyttäisi Muhammadin opetusten mukainen tappaminen, Aabra-hamia ärsyttääkin se, että joku mainitsee Muhammadin opetusten mukaisesta tappamisesta.
Lisää juuri päättyneestä ohjelmasta:
"Kohdatessaan väkivaltaa julkisella paikalla sivullinen joutuu päättämään puuttuako tilanteeseen ja riskeerata oma turvallisuutensa vai kääntääkö selkänsä. Valitsipa hän mitä tahansa, päätös seuraa häntä läpi elämän.
Britanniassa 700 000 ihmistä joutuu vuosittain hyökkäyksen kohteeksi kadulla. Dokumentti tarkastelee katuväkivaltaa muutaman tapauksen itsensä kertomana. Ohjelmassa esitellään valvontakameroiden tallentamia väkivallantekoja ja selvitetään tapahtumien kulkua. Toiset sivullisista joutuvat paniikin valtaa ja menettävät toimintakykynsä, toiset puuttuvat tilanteeseen. Jotkut pakenevat, jotkut joutuvat maksamaan kalliin hinnan rohkeudestaan."
Vastaukset 12
Vanhimmat
todellinen motiivi on saada sadistista nautintoa, meidän päillä leikkimisestä ja mustamaalaamisesta. Psykopaatti,joka on vain tyhjä kuori,joka toimii tottumuksesta ja addiktiosta sadismiinsa, purkaa loputonta vihaansa,kykenemätön tunnistamaan oikeaa ja väärää, kykenevä vain nuhtelemaan, mustamaalaamaan ja saattamaan huonoon valoon.Yksinkertaisesti sydämmetön.
Kas tässä lisää sydämettömiä sadisteja, jotka purkavat loputonta vihaansa niihin, jotka kiihottavat vihaa kansanryhmiä kohtaan ja kansanryhmien välille:
Viime vuosina olemme joutuneet todistamaan kehitystä, jossa ”islamin” ja ”lännen” välille on syntynyt kasvava vastakkainasettelu. Maltilliset äänet ovat vaarassa hukkua ääriryhmien tarkoitushakuisen, yksinkertaistavan retoriikan alle. Samaan aikaan valtaväestön keskuudessa lietsotaan pelkoa. Vääristynyt keskustelu vie suuntaan, jota vastustamme. Päämääränämme on suvaitsevainen ja turvallinen Suomi.
http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon_vetoomus/
Arkkipiispa Jukka Paarma
KRISTUKSEN KOLMAS VUOSITUHAT
EKUMEENISENA HAASTEENA
...
Toinen kokemukseni on muutaman viikon takaa Damaskosta. Yhdessä Syyrian islamilaisten uskonnollisen johtajan, suurmufti Ahmad Kuftaron kanssa istuimme suuren Abu Nourin moskeijan puhujakorokkeella noin kuudentuhannen hartaan muslimin edessä. Minut oli kutsuttu sinne pitämään puhe. Puhuin omasta kristillisestä uskostani, sen sisällöstä ja merkityksestä ja koin kuulijakunnan hartaan kunnioituksen ja yhteisymmärryksen halun. Mufti puhui omasta uskostaan etsien samalla rakentavalla tavalla uskojemme yhteisiä ja erottavia piirteitä. Puhetilaisuus oli osa dialogia, jota kävimme myös islamilaisten ja kristittyjen teologien kesken erillisessä seminaarissa. Tulin vakuuttuneeksi muiden uskontojen ja erityisesti voimakkaasti kasvavan islamin haasteesta dialogiin ja sen tärkeydestä. Maailman rauhan kannalta islamin ja kristinuskon rauhanomainen kohtaaminen on yksi keskeisimpiä tulevaisuuden kysymyksiä. Aivan kuten rauhan ja hyvän tulevaisuuden kannalta on välttämätöntä silloittaa kuilu pohjoisen ja etelän eli rikkaiden ja köyhien kansojen välille sekä löytää tasapainoinen ja vastuullinen suhde ihmiskunnan ja sen ympäristön, luonnon välille.
...
http://www.evl.fi/arkkipiispa/studia.html
Koptipaavi ja mufti vetosivat uskontorauhan puolesta Egyptissä
(14.11.2005) Koptilaisen kirkon paavi Shenouda III ja Egyptin suurmufti Mohammed Sahid El Tantawi ovat vedonneet maan uskontorauhan puolesta. Uskontojohtajat kehottivat egyptiläisiä ”luopumaan väkivallan kielestä, joka ei kuulu kristilliseen eikä islamilaiseen perinteeseen”.
Vetoomus annettiin Aleksandriassa puhjenneiden uskontomellakan jälkeen. Mellakka johti kolmen ihmisen kuolemaan, ja lisäksi ainakin 60 loukkaantui.
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/1927.html
Kaltaisesi hyysärit, jotka puolustelevat Koraanissa olevaa juutalaisvastaisuutta ja väkivaltaan yllyttämistä sekä profeetta Muhammedin suorittamia kidutuksia ja joukkomurhia, eivät ole mitään vihakiihotuksen vastustajia. Te olette islamilaisten vihakiihottajien hännystelijöitä.
Mitään eroa ei ole sinun ja esim. natsien hännystelijöiden välillä.
Käsityksesi vihakiihotuksen vastustamisesta on hyvin kieroutunut. Muistat varmaan itsekin, kun puolustit mm. muslimien nukettamistta kannattavaa pro westerniä. "Ei hän kovinkaan paha ole", sanoit, "vaan vain hieman yksinäinen, vilkasmielikuvituksellinen ja kielellisesti lahjakas". Samalla leimasit pro westernin harjoittamaa OIKEAA VIHAKIIHOTUSTA kritisoineet islamkriittikot vihaa lietsoviksi uskonsankareiksi.
Olet jo niin monta kertaa - ilmeisesti tahattomasti, idiootti kun olet - osoittanut olevasi vihakiihottajien hännystelijä.
'olen ihan tavallinen ja puhun (imitoin) myös järkeä'. Olen samaa mieltä kanssasi (?) kristinuskon ja islamin kohtaaminen +ateismin ,ynnä muut ,kuin islam, on kriittisen tärkeä rauhan, sekä yhteiselämän sovun kanssa, koska rajoja on avattu ja sotia käydään, tosin sotien alkusyyt ja muut kummajaiset voidaan aina jäljittää, johonkin takapajuiseen tapaan tulkita islamin pyhiä tekstejä. Olisi myös hyvä, että islamiin uskona ruvettaisiin suhtautumaan kriittisemmin, sehän on kuin Manson family olisi saavuttanut 1,3 miljardia jäsentä. Islamilaisia pitäisi auttaa, sen kaiken paineen ja vihanlietsonnan keskellä, minkä viha-imaamit ja umma heihin kohdistaa, 30% sentään Brittien islamilaisista uskoo islamin jättäneiden surmaamiseen, se on vakava paine kohdistaa yksilön vapauksia kohtaan.Islamiin pitäisi suhtautua ,kuin Ior Bockkilaisuuteen tai scientologiaan. Tyyliin, me kerromme, mitä kamalaa tähän liittyy, mutta jos vielä kiinnostaa, niin tämä on vapaa länsi, olkaa hyvä ja sekoittakaa päänne omasta tahdostanne.
kanssasi samaa mieltä siitä, että vihakiihotusta pitää vastustaa. Juuri siksi kritisoin islamin pyhissä teksteissä olevaa vihakiihotusta.
Se, että sinä katsot suvaitsevaisuuden nimissä islamin ongelmakohtia läpi sormien ei ole vihakiihotuksen vastustamista. Se on vihakiihotuksen hiljaista hyväksymistä.
"Mufti puhui omasta uskostaan etsien samalla rakentavalla tavalla uskojemme yhteisiä ja erottavia piirteitä."
Islamin ja kristinuskon yhteisten ja erottavien piirteiden etsiminen onkin perin pitkäjänteisyyttä kysyvää puuhaa. Olen nyt yrittänyt lähes neljän vuoden ajan kysellä sinulta kahta helppoa kysymystä.
KYSYMYS NO 1: Onko tappaminen selkeästi Jeesuksen opetusten vastaista?
Edelliseen oletkin jo vastannut kyllä, joten kiitos tästä, mutta saisinko nyt viimeinkin vastauksen tähän toiseen kysymykseen?
KYSYMYS NO 2: Onko tappaminen selkeästi Muhammadin opetusten vastaista?
Mikäli tappaminen on selkeästi Muhammadin opetusten vastaista, onhan selvää, että kristinuskon ja islamin välisellä ekumenialla olisi suurta toivoa. Vastaa siis - jos et minulle halua vastata - niin vastaa kristinuskon ja islamin välisen ekumenian tähden.
Toisaalta, mikäli Muhammad tosiasiassa nimenomaan opettikin tappamaan, ymmärrän hyvin, miksi pysyt vaiti.
suorittamat kidutukset ja murhat ovat oikeasti aika kiusallisia islamin puolustajille. Siksi heitä närkästyttää niistä mainitseminen.
Olet oikeassa WANHA PALSTALAINEN.Intiassa räjähti pommi kahvilassa,ihmisiä kuoli ja haavoittui ja epäillään islamistejä.Aina asialla on islamin soturit,viattomien kimpussa.Suomessa on vain ajan kysymys,koska räjähtää sillä saatiinhan esimakua tavarataloampujasta,sitten vielä Presidentti myöntää palkinnon tommoseen porukkaan kuuluvalle.Menis Mekkaan koko ämmä.Raiskattu nainen saa raippoja,puhelimen kouluun vienyt tyttö saa raipparangaistuksen,voisko olla surkeampaa porukkaa kuin islamistit.Heikkoja sortavat pullistelevat ja pöhköt hurraa.Menkää koittamaan nokkapokkaa juutalaisten kanssa ja saatte kunnon selkäsaunan,olette saaneet jo monta kertaa mut ette opi näköjään mitään.Euroopan on pakko sulkea rajansa,paitsi Tarja ei anna lupaa.Tarja on kunnon muslimi.
etsiä, mutta Ior Bockkilaisista on hyvä aloittaa. Painostus itsemurhaan on tyypillistä heidän porukoissaan. Tunnen henkilökohtaisesti jätkän ,joka runkkaa rampautuneen Iorin ja syöttää hänelle oman spermansa (lahkon tapa)jugurtin seassa. Hän näkee kaiken tämän vaivan oppiakseen itse olemaan guru, jota hän harjoittelee ahkerasti, siis huijaamaan ihmiset palvomaan itseään, sitten saa leikkiä loputtomiin ihmisten päillä ja mikä olisi sen mukavampaa,jos on täysin kieroutunut!. En koskaan oikeastaan pitänyt koko creepistä, mutta hän piti jostain kumman syystä minusta. Sanomatta selvää, en pidä yhteyttä.
Lainasin yliopistolta kirjan uusista uskonlahkoista ja aion googlata ne ajan vietteekseni.Ehkä ajatukseni viihteestä on hieman 'erikoinen'.
antaa kuitenkin demokraattisen valtion asukkaille mahdollisuuden elää aika hyvin. Muistan vielä sodan ajat, kun elämä oli aika hyvin niukkaa ja vaikeaa silloin. Silloin oli heikosti kulutustavaroita ja sota oli vain 100 km päässä. Se pelotti vanhempia, jos rintama murtuu ja ryssät vyöryy sisämaahan. Isä piti hevosen valjaat aina tuvassa, että hevonen saataisiin nopeasti valjaisiin ja porukka rekeen ja sitten pakoon. Meille tuli monia sellaisia pakolaisia. Itse ei tarvittu lähteä koskaan.
Nykyään, kun on rauha, on hyvä elää. Maailmaa voi jopa parantaa joskus, ja se on hyvää hommaa. Ei pidä uskoa niitä, jotka sanovat, ettei yksi ihminen voi tehdä mitään. Joskus voi tulla mahtava menestys, kun uskoo asiaansa. Jos ei usko, se tyssää siihen.
Silloin nimenomaan oltiinkin yhtenä rintamana. Silloin autettiin hädänalaista. Jokainen olisi mennyt väliin, jos avutonta 12-vuotiasta tyttöä olisi hakattu. Muu ei olisi tullut kysymykseenkään.
Nykyajan moniarvoisessa yhteiskunnassa yhtenäismoraali sen sijaan on kadonnut. Tänä päivänä tyttöjengi voi vaikka hakata 12-vuotiaan tytön kuoliaaksi bussissa, joka on täynnä aikuisia, ilman että kukaan edes puuttuu asiaan.
Kulutustavaroita nykyään kyllä on enemmän ja ihmisillä menee pintapuolisesti paremmin. Se yhtenäiskulttuuri vain on poissa.