Britannia ja Ranska. Kummassakin maassa on suht' hyvää ydinaseteknologiaa. Kumpikin maa on tilastojen mukaan muslimienemmistöinen ennen tämän vuosisadan loppua.
Mitä sille ydinaseteknologialle tapahtuu, jos/kun muslimienemmistö on totta? Joutunee ennemmin tai myöhemmin jihadistien käsiin. Kyseessä on ihan realistinen uhka.
Britanniassa ja Ranskassa islamisaatio näyttää täysin vääjäämättömältä, joten tulemme näkemään mielenkiintoisia vaiheita ydinuhan ratkaisemiseksi.
Mitä sille ydinaseteknologialle tapahtuu, jos/kun muslimienemmistö on totta? Joutunee ennemmin tai myöhemmin jihadistien käsiin. Kyseessä on ihan realistinen uhka.
Britanniassa ja Ranskassa islamisaatio näyttää täysin vääjäämättömältä, joten tulemme näkemään mielenkiintoisia vaiheita ydinuhan ratkaisemiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muhamed oli viimeinen profeetta? sitten alkaa lukeko tata!
-nyt on toiseksi viimeinen paavi. -Paavi pakenee roomasta ihmisten varjojen jahmettyessa talojen seiniin!
Nosteramuksen aikaan ei tiedetty mitaan ydipommista. Mutta pietari naki sen ja Nostredamus.
Muhammed ei nahyt mitaan muutakuin (piiip) =Vain ydinpommi jattaa ihmisten varjot seiniin.
Sitapaitsi nostredamus varoitti muhamedistakin!
http://mabus.biz/
naky v. 1939; tama sota sisaltaa valirauhan. Sota loppuu kun amerikkalaiset rajayttavat uudenlaisen pommin japanissa. Tulitikkulaatikollinen pommin rakennusainetta riittaaa lammittamaan kokonaisen kaupungin.
Taman sukupolven aikana =(100v) alkaa kolmas maailmansota, joka on kauhea!
Sen Sodan aikana puolet englannista vajoaa rajahdyksen voimasta mereeen.
Sota on lahella loppua kun suomeen hyokataan sisalta pain Porin seutuvilta. Siihen mennesssa vihollinen on jo soluttautunut asukkaaksi.
vihollisen nimea ei ville kertonut,mutta alan jo aavistellla..
Ville ei ollut muslimi!
...ettei sitä sotaa voita kukaan, joten älä uhoo...:O
nääs niinku näin sitä ausseissa
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Terrori-iskuja suunnitelleille pitkät tuomiot Australiassa/1135252910320
joka on räjäyttänyt kaksi ydinpommia asutuskeskuksissa. Se maa ei ollut islamilainen.
USA tosiaan räjäytti ydinpommit Hiroshimassa ja Nagasakissa lopettaakseen II. maailmansodan nopeasti ja suhteellisen verettömästi. Japani oli itse hyökännyt USA:n kimppuun avaamalla sotatoimet Pearl Harborin hyökkäyksessä, Japani kun oli Saksan liittolainen. USA kävi vastahyökkäykseen ja valtasi tyynen valtameren saaret Japanilta yhden kerrallaan, joskin taktiikka vaati kohtuuttomasti väkivaltaa ja kuolemaa. Niinpä USA päätti tuoda Japanin polvilleen esittelemällä uuden aseen. Japani ymmärsi hyvin äkkiä vihjeen ja lopetti sotatoimet, jonka jälkeen USA nöyryytti japania rauhansopimuksen kanssa, pakotti maan länsimaistumaan ja toi japanilaiselle länsimaisen vapauden militantin samurai-aatteen tilalle.
Ydinpommit Hiroshimassa ja Nagasakissa olivat välttämätön paha ihmishenkien säästämiseksi. Japani olisi taistellut joka ainoasta saaresta viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen saakka. Ydinpommit takoivat järkeä keisarin kaaliin väkisinkin. Japani olisi nujerrettu lopulta joka tapauksessa, hinta vaan olisi ollut suurempi menetetyissä ihmishengissä.
Nykyajan Japani on rauhassa elävä, moderni länsimainen demokratia, jossa ei juuri japanilaisuuksilla elvistellä. Japani tekee niin kuin länsimaat määräävät.
Niin tekevät pian islamilaisetkin maat kunhan USA opettaa muslimeja tarpeeksi kovalla kädellä.
ei ne miksikään muutu, vaikka niitä kuinka räjäyttelisi...
Japanin itsemurhasotilaille luvattiiin myos palkkioksi neitsyeita ja viinia. Aivakuin islamissa.
Nayttaa silta etta islamiin ei tehoa kuin ydinpommi....
3 mooses 19,19
koska muslimeja on soluttautunut johtoportaaseen humanismin avulla.
Sosialismi kaataa senkin.
Ensin kommunismi oli kielletty, mutta sitten se naamioitui sosialismiksi ja kun burga heitetaan pois paljastuu islam.
Ja silla on sarvi!
"Niin tekevät pian islamilaisetkin maat kunhan USA opettaa muslimeja tarpeeksi kovalla kädellä."
Sanopa miksi USA ei opeta ääri-islamilaista Saudi-Arabiaa, vaan nuolee saudiöljysheikkien persettä? Sanopa, miksi USA haluaa EU:n jäseneksi Turkin, jossa ei tunnusteta armeinalaisten kansanmurhaa 1. maailmansodan aikana? Sanopa, miksi USA:n presidentit ylistävät islamia suvaitsevaiseksi rauhanuskonnoksi?
USA:n sotapolitiikka tai muukaan politiikka ei millään tavalla ehkäise islamistien terrorismia ja ääriliikkeitä, vaan päinvastoin ruokkii niitä. USA:n politiikalla ei ole mitään tekemistä islamin vastustamisen kanssa, ainoastaan USA:n globaalien ylivaltapyrkimysten kanssa. Älä ole USA:n hyödyllinen idiootti. Liian moni islam-kriittinen on juuri sitä.