Olin töissä ja netto oli kuukaudessa n.1900-2100.Siitä palkanlaskija tilitti ulosottoon joka kuukausi tasasumma 230 euroa.No jouduin työttömäksi ja saan kassalta rahaa n.1500 e kuussa josta ulosottoon menee n.500 euroa eli kolmasosa.Nyt jos joku viisas pystyy kertomaan että voiko vouti vaatai minulta rahaa niistä työvuosista?Eli kun on otettu liian vähän voiko jälkikäteen periä?Nythän multa otetaan lain mukaan ja aiemmin ei otettu.Olen koko ajan tiennyt että ei viedä oikein ulosottoon kun olin töissä mutta en viitsinyt oikaista palkanlaskijalle siitä.Vai perivätkö konkurssipesältä nämä tilittämättä jääneet saatavat?
Ulosotto kummalista touhua
Mietteliäs van
7704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..vanha viisaus: Turha pyristellä kun on jo housussa.
En valita siitä että ulosmitataan kun se on ok.Sitä kysyn vaan että voiko ottaa vuosia takautuvasti ulosottoon?Nythän se menee aivan oikein ja viedään se mikä kuuluu.Mutta kun työnantaja ei vienyt sitä mitä ois pitänyt niin voiko se osuus mikä on jäänyt ottamatta viedä nyt myöhemmin.Sehän on palkanlaskijan vika kun ei ole vienyt.Ei minun.Vaikka olen tiennyt niin aina voi esittää tietämätöntäkin kyllä.
Käsittääkseni sinulta ei voida tilittämätöntä osaa periä. Nimittäin ulosottomies antaa palkanmaksajalle maksukiellon, jossa on määrätty se summa, joka ulosottomiehelle pitää tilittää. Työnantaja ei siis itse laske summaa. Näin ollen vika olisi ulosottomiehen, josta sinun ei voida katsoa olevan vastuussa.
Jos taas palkanmaksaja on toiminut vastoin saamaansa maksukieltoa ja tilittänyt uo:lle vähemmän kuin maksukiellossa on määrätty, puuttuva osuus ulosmitataan palkanmaksajalta.
Jos palkanlaskija on syypää maksukiellon noudattamatta jättämiseen, ongelma lienee sitten tämän ja varsinaisen palkanmaksajan välinen. Palkanmaksaja/työnantaja on kuitenkin vastuussa siitä, että ulosottomiehen asettamaa maksukieltoa noudatetaan.
Siis en ymmärrä mikä tässä on ongelma? Jos on ottanut liian vähän niin ei siinä muuta kuin että velka on vaan lyhentynyt vähemmän/hitaammin. Vai luuletko että velka on lyhentynyt täyden summan verran mitä olisi pitänyt ottaa?? =D ..et kai sentään..
Ei sinun tarvitse tätä miettiä millään tavalla, et joudu maksamaan yhtään ylimääräistä tämän palkanlaskijan virheen takia, ellei nyt sitten otetan huomioon velan korkoja joita joudut toki maksamaan enemmän kun maksaminen pitkittyy.
En niin tyhmä että luulen velan lyhenevän,mietin vaan kun tämä firma meni konkkaan ja lopputilistä ei tilitetty tarpeeksi vaan ulosottomies karhuaa konkurssipesältä niitä mitä eivät ottaneet minun tilistä.Eli joudunko maksaan myös ne?Ja kun vouti myös tarkistaa kuulemma tuloni(en ainoa jolla ulosotossa)kahden vuoden ajalta jollin selviää tämä että on otettu liian vähän.Onko olemassa vaaraa että perii sitten niitä kun on saanut liian vähän?Ja jos perii niin kummalta,minulta tai konkurssipesältä?Se mietityttää.Kun vika ei silti ole minun.Konkurssipesältä soittivat ja kertoivat että vouti tarkastaa meidän tulot joilla ulosotossa.Koska nyt ei tilitetty tarpeeksi.jos jollain kokemusta tai tietoa niin ois kiva kuulla.
nyt jo että ei kuulu sulle! Lopeta se murehtiminen ja vänkääminen
palkanlaskennasta niin palkanmaksaja on maksuvelvollinen, koska on pidättänyt ulosmittausta väärin...
Sinänsä sinun olisi kannattanut asiaan puuttua, nyt joudut maksamaan moninkertaisesti kuluja ja korkoja, koska lyhennettävät summat ovat työssäollessasi olleet pieniä.