Tehokkain bioenergia?

Mikä olisi energia- ja kustannustehokkain muoto pientalossa (150 neliön normirakennus);
A) Koivupilke (kosteus 20 % painosta)
B) Turvebriketti (kosteus 15 % painosta)
C) Puupelletti (kosteus 10 % painosta)
D) Joku muu, mikä?

Kumpikin kelpaa, kattila tai tulisija (molemmilla 90 % hyötysuhdevaatimus).
12450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

diesel generaattori bioöljyllä.

Äänestä
  • Ehdotus on lähes ikiliikkuja, bioöljyhän ei tiedä palaako se polttimessa vai sylinterissä.
    1 litra bioöljyä kun palaa niin syntyy 10kwh lämpöenergiaa ja generaattorissa vielä sähköä kaupan päälle.

    Äänestä

Ydinsähkö. Kaikki polttaminen kielletään kuitenkin kohta syöpävaarallisten hiukkaspäästöjen takia.

Äänestä
  • pääkaupunkiseudulla on lisäksi ydinkaukolämpöä tulossa tarjolle, joten entistä parempi!

    Äänestä

  • ydinlämpöä kirjoitti:

    pääkaupunkiseudulla on lisäksi ydinkaukolämpöä tulossa tarjolle, joten entistä parempi!

    Vesikierrolla saat käyttöveden ja lämmityksen samalla rahaa noin 4 centtiä kWh tuon kokiseen taloon, mutta tietysti rippuu missä asustelet ja mikä muutoin on käytännöllistä Sinulle. Kerro lisää millä nyt lämmität ja millä siirrät lämpöä paiksta toiseen.

    Äänestä

  • Kaiken katsellut kirjoitti:

    Vesikierrolla saat käyttöveden ja lämmityksen samalla rahaa noin 4 centtiä kWh tuon kokiseen taloon, mutta tietysti rippuu missä asustelet ja mikä muutoin on käytännöllistä Sinulle. Kerro lisää millä nyt lämmität ja millä siirrät lämpöä paiksta toiseen.

    Pelletin 4 cnt/kwh hintaan pitää lisätä tavallisen käyttäjän vielä ALV eikä pelletin teko ole ekologisesti järkevää vaan energian tuhlausta. Tehokkain bioenergia on se jonka valmistukseen / käsittelyyn menee vähiten energiaa ellei ko energia ole hyötyliikuntaa (pokasa ja kirves). Mikäli et asu sopivan joen äärellä ja saa vesivoimaa käyttöön niin tuulella ja auringolla et voi pärjätä Suomen talvessa.

    Joten turvebriketti ostoenergiana mikäli et ole energia omavarainen.

    Äänestä

  • Omat varannot kirjoitti:

    Pelletin 4 cnt/kwh hintaan pitää lisätä tavallisen käyttäjän vielä ALV eikä pelletin teko ole ekologisesti järkevää vaan energian tuhlausta. Tehokkain bioenergia on se jonka valmistukseen / käsittelyyn menee vähiten energiaa ellei ko energia ole hyötyliikuntaa (pokasa ja kirves). Mikäli et asu sopivan joen äärellä ja saa vesivoimaa käyttöön niin tuulella ja auringolla et voi pärjätä Suomen talvessa.

    Joten turvebriketti ostoenergiana mikäli et ole energia omavarainen.

    Kyllä pellettiä voi ostaa alveineen noin 4 centtiä kWh kun ostaa vaikka suursäkkejä sopivan määrän. Eikä tuon tonnin pellettiä tuottamiseen mene kuin reilut 10 kWh eli energiaystävällistä tavaraa ja tehdään vielä jätteestä. Ja kyllä noita polttolaitteita pelletille löytyy hyviä ja vielä jopa edullisestikin kun ei aleta suuria siiloja tekemään. Nuo kaikki keskustelut näyttää menevän noiden epäonnistuneiden kokeilijoiden virheraporttien mukaan, eli paskapuheita. Nuo turvebriketit lienevät sitten niitä hevosenpaskan kokoisia klönttejä ja niille pitää olla sitten jo toisenlaiset vempeleet käsittelyä varten ja mennä suolle tekemään.

    Äänestä

  • Puhdasta puuenergiaa kirjoitti:

    Kyllä pellettiä voi ostaa alveineen noin 4 centtiä kWh kun ostaa vaikka suursäkkejä sopivan määrän. Eikä tuon tonnin pellettiä tuottamiseen mene kuin reilut 10 kWh eli energiaystävällistä tavaraa ja tehdään vielä jätteestä. Ja kyllä noita polttolaitteita pelletille löytyy hyviä ja vielä jopa edullisestikin kun ei aleta suuria siiloja tekemään. Nuo kaikki keskustelut näyttää menevän noiden epäonnistuneiden kokeilijoiden virheraporttien mukaan, eli paskapuheita. Nuo turvebriketit lienevät sitten niitä hevosenpaskan kokoisia klönttejä ja niille pitää olla sitten jo toisenlaiset vempeleet käsittelyä varten ja mennä suolle tekemään.

    Mistä löytyy 4 cnt kwh pellettiä ja monta kymmentä suursäkkiä pitää ostaa et tuohon hintaan saa?

    Äänestä

  • Puhdasta puuenergiaa kirjoitti:

    Kyllä pellettiä voi ostaa alveineen noin 4 centtiä kWh kun ostaa vaikka suursäkkejä sopivan määrän. Eikä tuon tonnin pellettiä tuottamiseen mene kuin reilut 10 kWh eli energiaystävällistä tavaraa ja tehdään vielä jätteestä. Ja kyllä noita polttolaitteita pelletille löytyy hyviä ja vielä jopa edullisestikin kun ei aleta suuria siiloja tekemään. Nuo kaikki keskustelut näyttää menevän noiden epäonnistuneiden kokeilijoiden virheraporttien mukaan, eli paskapuheita. Nuo turvebriketit lienevät sitten niitä hevosenpaskan kokoisia klönttejä ja niille pitää olla sitten jo toisenlaiset vempeleet käsittelyä varten ja mennä suolle tekemään.

    Ei tuolla hinnalla pelletti pärjää lähellekään turvebriken hintoja, jää yli tuplaten kalliimmaksi.

    Äänestä

  • Minulla ei ole mitään ydinvoimaa vastaan.. Mutta biopolttoaineita ei tulla todellakaan kieltämään, ei nyt eikä varmaan koskaan.

    Äänestä

N.10kw Diesel generaattori maksaa noin 2-3t

Äänestä

turve on järkevin ja uusiutuva toisin kuin viherhipit väittää....suomessa nostetaan turvetta vähemmän kuin mitä se kasvaa..eli uusiutuvaa on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kustannukset yms. kirjoitti:

Mikä olisi energia- ja kustannustehokkain muoto pientalossa (150 neliön normirakennus);
A) Koivupilke (kosteus 20 % painosta)
B) Turvebriketti (kosteus 15 % painosta)
C) Puupelletti (kosteus 10 % painosta)
D) Joku muu, mikä?

Kumpikin kelpaa, kattila tai tulisija (molemmilla 90 % hyötysuhdevaatimus).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu