Hyvä artikkeli HS:ssa 14.2.2010 em. otsikolla.
Kotkan Energian ilmoituksessa kesätyöntekijöille KY Sa 14.02.2010 kerrotaan energian tuottamista vastuullisesti? Ympäristön ja ilmaston kannalta Kotkan Energian vastuullisuus on kyseenalaista turpeen polton osalta!
Turpeen poltto ei olisi kannattavaa ilman yhteiskunnan tukea.
Joudumme veroina kustantamaan vastenmielisiä turvehankkeita, jotka tuhoavat suoluonnon, ovat ilmastolle ,- ympäristölle ja vesistöille haitallisia. Lisäksi turpeennosto tuhoaa luonnon monimuotoisuutta.
Tarvitaan jatkossa päättäjiä jotka ovat valmiita tukemaan yleishyödyllisiä ja työllistävämpiä toimia yleishaitallisen turpeen polton sijaan.
Uusiutumattoman (fossiiliseksi polttoaineeksi luokitellun) turpeen paikka on suossa, ei poltettuna hiilidioksidipäästönä ilmakehään.
Voimme vapaasti siirtyä ostamaan uusiutuvalla bio- ja tuulivoimalla tuotettua energiaa niiltä toimittajilta joita jo on useita, ja lisää on tulossa.
Kotkan Energian ilmoituksessa kesätyöntekijöille KY Sa 14.02.2010 kerrotaan energian tuottamista vastuullisesti? Ympäristön ja ilmaston kannalta Kotkan Energian vastuullisuus on kyseenalaista turpeen polton osalta!
Turpeen poltto ei olisi kannattavaa ilman yhteiskunnan tukea.
Joudumme veroina kustantamaan vastenmielisiä turvehankkeita, jotka tuhoavat suoluonnon, ovat ilmastolle ,- ympäristölle ja vesistöille haitallisia. Lisäksi turpeennosto tuhoaa luonnon monimuotoisuutta.
Tarvitaan jatkossa päättäjiä jotka ovat valmiita tukemaan yleishyödyllisiä ja työllistävämpiä toimia yleishaitallisen turpeen polton sijaan.
Uusiutumattoman (fossiiliseksi polttoaineeksi luokitellun) turpeen paikka on suossa, ei poltettuna hiilidioksidipäästönä ilmakehään.
Voimme vapaasti siirtyä ostamaan uusiutuvalla bio- ja tuulivoimalla tuotettua energiaa niiltä toimittajilta joita jo on useita, ja lisää on tulossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä järkeä on mennä sorkkimmaan turvesoita sen haitallisuuden takia ymäristölle, koska Tuulivoimalaloita leviää jo joka paikkaan ja niiden haitallisuus verrattuna turpeenpolttoon on ihan eri planeetalta.
kirjoittaa isomman aiheen lehteen, onko Kotkan energia lammas suden vaatteissa ja miten se vaikuttaa meidän sähkölaskuihin, jotka on törkeän kalliita jo nyt. Mulla oli viimeksi 100 euron sähkölasku olemattomasta sähkönkäytöstä kerrostalokaksiossa.
Ei tarvita vihreyttä tajuamaan mitä haittoja turpeennosto ja poltto aiheuttaa, tietoa vaan ei oikein haluttais levitellä.
Muuten, oli viime vuoden puolella, ( en muista numeroa) Ankkurissa juttu Kotkan Energian Hovinsaaren voimalan käyttämistä polttoaineista: Seppo Harjusen lausunnon mukaan Hovinsaaren " ns, biovoimalaitoksen" tuottamasta kaukolämmöstä, prosessihöyrystä ja sähköstäkaukolämmöstä on tuotettu n. 35% TURPEELLA!
Onkohan se nyt sitä Ilona- luonto sähköä vai miksi sitä kutsutaan?Kannattais Kotkalaisten tarkastella voimalansa käyttämiä polttoaineita , ettei myydä bio-energiana energiaa joka ei sitä turpeenpolton takia ole. Aidosti bio- ja tuulivoimaa on kyllä jo tarjolla, ja lisää tulee kunhan maan hallitus ja eduskunta saisivat vauhtia hankkeisiin.
Helsingin ämmänsuon jättimäisestä kaatopaikasta juttua, jossa harmiteltiin liian suuren määrän biohajoavan jätteen kulkeutumista tavalliselle kaatopaikalle ja jossa se aiheuttaa itsessään niitä päästöjä, joista halutaan eroon. Ämmänsuon kaatopaikalla on rakenteilla biojätekäsittelylaitoksia, joista aiotaan ohjata energiaa mm. talojen lämmityksiin ja ylipäätään ympäristöystävällistä sähköä jakeluun.
Ei mitään huijausta biojätteeksi mainostettua turpeenpolttoa. Kahvinporoilla lämmitetään taloja, joka onkin oikeasti luontoa pilaavaa turpeenpolttoa. Faktat vain esille näistä asioista.