Katsokaa kuinka lutuista

uskallatko kertoa, mitä Vanhanen noista kuvioista tietää?
Uskaltanet, jos uskallat kertoa tuonkin, että Kontiola on toiminut Korhosen käskystä?
Tokihan Korhonen kertoi, ettei Vanhaselle kerrottu mitään noista rahoitusjutuista ja Vanhanen itse sanoi, ettei tiedä niistä mitään.
Toisaalta Vanhanen oli junailemassa rahoitusta jopa toisen puolueen ehdokkaalle, joten kummallista, että hän oli kuvioista kuitenkin niin pihalla kuin hänen kertomuksistaan (jotkut sanovat suoraan niitä VALHEIKSI) voisi päätellä.
Onko se muuten sopivaa, että puolueen puheenjohtaja ja hallituksen pääministeri on ylipäätään noin ulkona tuollaisista asioista?
No, joku sanoo, ettei se ole puheenjohtajan tehtävä olla selvillä noista rahoitusasioista, mutta kas kummaa ja edellä mainittuun viitaten, puheenjohtaja itse oli Meri-Kukalle hommaamassa vaalirahaa näiltä hemmoilta, joita hän sittemmin ei muistanut edes tavanneensa.
Ellei nyt sitten eduskunnan kahviossa ohimennen, vaikka tapasi heitä mennen tullen ja palatessa omassa virka-asunnossaan.
Mutta kerrankos eduskunnan kahvio ja pääministerin virka-asunto huonomuistiselta ja hidasoppiselta mieheltä menee sekaisin.

Kesäranta.... kirjoitti:

uskallatko kertoa, mitä Vanhanen noista kuvioista tietää?
Uskaltanet, jos uskallat kertoa tuonkin, että Kontiola on toiminut Korhosen käskystä?
Tokihan Korhonen kertoi, ettei Vanhaselle kerrottu mitään noista rahoitusjutuista ja Vanhanen itse sanoi, ettei tiedä niistä mitään.
Toisaalta Vanhanen oli junailemassa rahoitusta jopa toisen puolueen ehdokkaalle, joten kummallista, että hän oli kuvioista kuitenkin niin pihalla kuin hänen kertomuksistaan (jotkut sanovat suoraan niitä VALHEIKSI) voisi päätellä.
Onko se muuten sopivaa, että puolueen puheenjohtaja ja hallituksen pääministeri on ylipäätään noin ulkona tuollaisista asioista?
No, joku sanoo, ettei se ole puheenjohtajan tehtävä olla selvillä noista rahoitusasioista, mutta kas kummaa ja edellä mainittuun viitaten, puheenjohtaja itse oli Meri-Kukalle hommaamassa vaalirahaa näiltä hemmoilta, joita hän sittemmin ei muistanut edes tavanneensa.
Ellei nyt sitten eduskunnan kahviossa ohimennen, vaikka tapasi heitä mennen tullen ja palatessa omassa virka-asunnossaan.
Mutta kerrankos eduskunnan kahvio ja pääministerin virka-asunto huonomuistiselta ja hidasoppiselta mieheltä menee sekaisin.

EI tiennyt.

Mutta sehän on ymmärrettävää että Ei KOKOOMUksen puheenjohtaja voitietää kaikkea. Mutta KESKUTan puheenjohtajan EDELLYtetään tietävän myös Puouesihterille ja tukiyhdistyksellekin kuuluvat asiat.

Tottakai Vanhanen Valehteli mutta KATainen puhui totta kun ei tiennyt.

Tottakai näin kirjoitti:

EI tiennyt.

Mutta sehän on ymmärrettävää että Ei KOKOOMUksen puheenjohtaja voitietää kaikkea. Mutta KESKUTan puheenjohtajan EDELLYtetään tietävän myös Puouesihterille ja tukiyhdistyksellekin kuuluvat asiat.

Tottakai Vanhanen Valehteli mutta KATainen puhui totta kun ei tiennyt.

Vanhanen Forsiuksen(vihr) vaalirahan kerääjänä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/904840

Jarmo Korhonen kerjäsi rahaa omalle puolueelle, mutta Vanhanen kerjäsi vihreiden edustajalle, sattuneesta syystä.

Tottakai näin kirjoitti:

EI tiennyt.

Mutta sehän on ymmärrettävää että Ei KOKOOMUksen puheenjohtaja voitietää kaikkea. Mutta KESKUTan puheenjohtajan EDELLYtetään tietävän myös Puouesihterille ja tukiyhdistyksellekin kuuluvat asiat.

Tottakai Vanhanen Valehteli mutta KATainen puhui totta kun ei tiennyt.

Mitä Kataisen mielestäsi olisi tullut tietää ja miksi?

Kaavoituspäällikkö kirjoitti:

Mitä Kataisen mielestäsi olisi tullut tietää ja miksi?

Kataiselta kysyttiin, niin kuin Vanhaseltakin tukiyhdistyksen rahoista. Mistä oli tullut rahat.

Katainen vastasi että ei tiedä yksittäisiä lahjoittajia. Se on täysin ymmärrettävää että ei puolueen puheenjihtaja sitä tiedä.

Vanhaselta kysyttiin viikkoa aikaisemmmin sama kysymys. Vanhnen vastasi ettei tiedä yksittäisiä rahoittajia. Koko viikko tämän vastauksen jälkeen ivattiin että Vanhanen ei muista ja Vanhanen valehtelee. Ei ole olenkaan ymmärrettävää että puolueen puheenjohtaja ei tiedä mistä lähteistä rahat puoleelle tulee.

Sen jälkeen tämän vastauksen perusteella Vanhanen on ollut valehtelija. Katainen on rehellinen. Katainen vastasi REHELLISESTI ettei tiedä. Eihän puolueen johtaja voi TIETÄÄ kaikkea. Vanhanen VALEHTELI ettei tiedä. Puolueen puheenjohtajan on TIEDETTÄVÄ ja varmasti TIETÄÄ kaikki asiat.

T'ässä se ero.

Kesäranta.... kirjoitti:

uskallatko kertoa, mitä Vanhanen noista kuvioista tietää?
Uskaltanet, jos uskallat kertoa tuonkin, että Kontiola on toiminut Korhosen käskystä?
Tokihan Korhonen kertoi, ettei Vanhaselle kerrottu mitään noista rahoitusjutuista ja Vanhanen itse sanoi, ettei tiedä niistä mitään.
Toisaalta Vanhanen oli junailemassa rahoitusta jopa toisen puolueen ehdokkaalle, joten kummallista, että hän oli kuvioista kuitenkin niin pihalla kuin hänen kertomuksistaan (jotkut sanovat suoraan niitä VALHEIKSI) voisi päätellä.
Onko se muuten sopivaa, että puolueen puheenjohtaja ja hallituksen pääministeri on ylipäätään noin ulkona tuollaisista asioista?
No, joku sanoo, ettei se ole puheenjohtajan tehtävä olla selvillä noista rahoitusasioista, mutta kas kummaa ja edellä mainittuun viitaten, puheenjohtaja itse oli Meri-Kukalle hommaamassa vaalirahaa näiltä hemmoilta, joita hän sittemmin ei muistanut edes tavanneensa.
Ellei nyt sitten eduskunnan kahviossa ohimennen, vaikka tapasi heitä mennen tullen ja palatessa omassa virka-asunnossaan.
Mutta kerrankos eduskunnan kahvio ja pääministerin virka-asunto huonomuistiselta ja hidasoppiselta mieheltä menee sekaisin.

Puoluesihteeri on palkattu sitä varten, että hän hoitaa, junailee, hankkii ja vastaa kaikesta käytännön asioista, kuten rahan hankinnasta.

Puheenjohtajan ei tarvitse tietää, kun puoluesihteeri on sitä varten.

Näin se on kokoomuksessakin, mutta kepun Korhonen pakoilee julkisuutta ja vastuutaan, vaikka on ollut perustamassa juuri sen yhdistyksen, joka otti vastaan Nova Groupilta nyt poliisitutkinnassa olevan lahjoituksen

Juuri näin kirjoitti:

Kataiselta kysyttiin, niin kuin Vanhaseltakin tukiyhdistyksen rahoista. Mistä oli tullut rahat.

Katainen vastasi että ei tiedä yksittäisiä lahjoittajia. Se on täysin ymmärrettävää että ei puolueen puheenjihtaja sitä tiedä.

Vanhaselta kysyttiin viikkoa aikaisemmmin sama kysymys. Vanhnen vastasi ettei tiedä yksittäisiä rahoittajia. Koko viikko tämän vastauksen jälkeen ivattiin että Vanhanen ei muista ja Vanhanen valehtelee. Ei ole olenkaan ymmärrettävää että puolueen puheenjohtaja ei tiedä mistä lähteistä rahat puoleelle tulee.

Sen jälkeen tämän vastauksen perusteella Vanhanen on ollut valehtelija. Katainen on rehellinen. Katainen vastasi REHELLISESTI ettei tiedä. Eihän puolueen johtaja voi TIETÄÄ kaikkea. Vanhanen VALEHTELI ettei tiedä. Puolueen puheenjohtajan on TIEDETTÄVÄ ja varmasti TIETÄÄ kaikki asiat.

T'ässä se ero.

Siinä se ero, että Vanhanen antoi toisistaan poikkeavia lausuntoja samasta asiasta.


Miksi Vanhanen muuten muurasi peruskiven Kakkosen Tokmanniin?
Kuuluiko se puoluejohtajan tehtäviin?
Vai oliko joku erityinen syy?
Miksi Kakkonen lahjoitti Vanhaselle arvokkaan lasivaasin?
Miksi Vanhanen ei millään tahtonut muistaa edes tavanneensa näitä Kakkosia, Sukareita ja muita veijareita, jotka kepua eniten rahoittivat ja jonka rahoituksen myötä jotkut katsovat Vanhasen tulleen suopeaksi tietyille toimille?
Eli siis lahjotuksi?

Tässä toisen keskustalaisen näkemys siitä, tiesikö Vanhanen rahoituksesta mitään?

"Useita tapaamisia

Tammikuussa 2007, ennen eduskuntavaaleja, Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki kävivät pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.

– Tarkoitus oli keskustella poliittisesta tilanteesta ja kentän kuulumisista. Olimme Tapsan kanssa päättäneet selvittää samalla Vanhaselle, mitä olimme miettineet, kuinka voimme tukea keskustaa tällaisella taustaryhmällä, Merisalo kertoo.

– Tapaamiseen osallistui myös Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja Markku Kauppinen, Markku-parka, joka ei tiennyt etukäteen tuon taivaallista siitä, mitä me olimme aikoneet. Kauppinen on niin tarkka profiilistaan, ettei hän olisi varmaan tullut lainkaan, jos olisi tiennyt, että me vedämme ikään kuin piirongin laatikosta puoluesihteeri Jarmo Korhoselle ja puolueen puheenjohtajalle, pääministeri Matti Vanhaselle suunnitelmamme vaalirahoista. "


Noiden juttujen jälkeen on vettä Vantaanjoessa virrannut ja tapahtumat saaneet uusia käänteitä.

Muistin paikan vääri kirjoitti:

Siinä se ero, että Vanhanen antoi toisistaan poikkeavia lausuntoja samasta asiasta.


Miksi Vanhanen muuten muurasi peruskiven Kakkosen Tokmanniin?
Kuuluiko se puoluejohtajan tehtäviin?
Vai oliko joku erityinen syy?
Miksi Kakkonen lahjoitti Vanhaselle arvokkaan lasivaasin?
Miksi Vanhanen ei millään tahtonut muistaa edes tavanneensa näitä Kakkosia, Sukareita ja muita veijareita, jotka kepua eniten rahoittivat ja jonka rahoituksen myötä jotkut katsovat Vanhasen tulleen suopeaksi tietyille toimille?
Eli siis lahjotuksi?

Tässä toisen keskustalaisen näkemys siitä, tiesikö Vanhanen rahoituksesta mitään?

"Useita tapaamisia

Tammikuussa 2007, ennen eduskuntavaaleja, Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki kävivät pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.

– Tarkoitus oli keskustella poliittisesta tilanteesta ja kentän kuulumisista. Olimme Tapsan kanssa päättäneet selvittää samalla Vanhaselle, mitä olimme miettineet, kuinka voimme tukea keskustaa tällaisella taustaryhmällä, Merisalo kertoo.

– Tapaamiseen osallistui myös Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja Markku Kauppinen, Markku-parka, joka ei tiennyt etukäteen tuon taivaallista siitä, mitä me olimme aikoneet. Kauppinen on niin tarkka profiilistaan, ettei hän olisi varmaan tullut lainkaan, jos olisi tiennyt, että me vedämme ikään kuin piirongin laatikosta puoluesihteeri Jarmo Korhoselle ja puolueen puheenjohtajalle, pääministeri Matti Vanhaselle suunnitelmamme vaalirahoista. "


Noiden juttujen jälkeen on vettä Vantaanjoessa virrannut ja tapahtumat saaneet uusia käänteitä.

muurasi peruskiven Tornion terästehtaan laajennusosalle???

Onko se muuten rikos?

Muistin paikan vääri kirjoitti:

Siinä se ero, että Vanhanen antoi toisistaan poikkeavia lausuntoja samasta asiasta.


Miksi Vanhanen muuten muurasi peruskiven Kakkosen Tokmanniin?
Kuuluiko se puoluejohtajan tehtäviin?
Vai oliko joku erityinen syy?
Miksi Kakkonen lahjoitti Vanhaselle arvokkaan lasivaasin?
Miksi Vanhanen ei millään tahtonut muistaa edes tavanneensa näitä Kakkosia, Sukareita ja muita veijareita, jotka kepua eniten rahoittivat ja jonka rahoituksen myötä jotkut katsovat Vanhasen tulleen suopeaksi tietyille toimille?
Eli siis lahjotuksi?

Tässä toisen keskustalaisen näkemys siitä, tiesikö Vanhanen rahoituksesta mitään?

"Useita tapaamisia

Tammikuussa 2007, ennen eduskuntavaaleja, Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki kävivät pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa.

– Tarkoitus oli keskustella poliittisesta tilanteesta ja kentän kuulumisista. Olimme Tapsan kanssa päättäneet selvittää samalla Vanhaselle, mitä olimme miettineet, kuinka voimme tukea keskustaa tällaisella taustaryhmällä, Merisalo kertoo.

– Tapaamiseen osallistui myös Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja Markku Kauppinen, Markku-parka, joka ei tiennyt etukäteen tuon taivaallista siitä, mitä me olimme aikoneet. Kauppinen on niin tarkka profiilistaan, ettei hän olisi varmaan tullut lainkaan, jos olisi tiennyt, että me vedämme ikään kuin piirongin laatikosta puoluesihteeri Jarmo Korhoselle ja puolueen puheenjohtajalle, pääministeri Matti Vanhaselle suunnitelmamme vaalirahoista. "


Noiden juttujen jälkeen on vettä Vantaanjoessa virrannut ja tapahtumat saaneet uusia käänteitä.

niiden muutaman kaunaisen tiedotusvälineen näkemys jonka halutaan olevan totuus.

Totuus on kuitenkin jo aikoja sditten paljastunut. Nuo kaunaajat valehtelevat.

gorororbababa kirjoitti:

Puoluesihteeri on palkattu sitä varten, että hän hoitaa, junailee, hankkii ja vastaa kaikesta käytännön asioista, kuten rahan hankinnasta.

Puheenjohtajan ei tarvitse tietää, kun puoluesihteeri on sitä varten.

Näin se on kokoomuksessakin, mutta kepun Korhonen pakoilee julkisuutta ja vastuutaan, vaikka on ollut perustamassa juuri sen yhdistyksen, joka otti vastaan Nova Groupilta nyt poliisitutkinnassa olevan lahjoituksen

että joku Keskustan palkolinen mitä sen nimi nyt olikaan on ollut se perustamiseen nosallistunut. Ei Korhonen. Poliisi on asian tutkinut.

Etrkö uskoi edes poliisin tutkimuksia?

Juuri näin kirjoitti:

niiden muutaman kaunaisen tiedotusvälineen näkemys jonka halutaan olevan totuus.

Totuus on kuitenkin jo aikoja sditten paljastunut. Nuo kaunaajat valehtelevat.

Vastahan KRP tutkii asioita.
Lasse Kontiola on viimeisin kepunimi, jonka tekemiset KRP on ottanut tutkittavaksi.

????????????? kirjoitti:

muurasi peruskiven Tornion terästehtaan laajennusosalle???

Onko se muuten rikos?

Onko joku niin väittänyt?
Mielenkiintoista kuitenkin tämä Vanhasen muurailu kuin myös Pekkarisen esiintyminen moottorikelkkatehtaan avajaisten yhteydessä.

Juuri näin kirjoitti:

niiden muutaman kaunaisen tiedotusvälineen näkemys jonka halutaan olevan totuus.

Totuus on kuitenkin jo aikoja sditten paljastunut. Nuo kaunaajat valehtelevat.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66229-krp-jarso-sotkusta-”tassa-voi-menna-kuukausia”

????????????? kirjoitti:

muurasi peruskiven Tornion terästehtaan laajennusosalle???

Onko se muuten rikos?

Presidentin kunniatehtäviä tuollaiset on.
Vanhasen rapparihommat ja vaasin saamiset oli sen sijaan pienen piirin puuhailua, joihin liittyvistä asioista ja henkilöistä poliisikin kiinnostui.

Hööhöhöhöhö kirjoitti:

että joku Keskustan palkolinen mitä sen nimi nyt olikaan on ollut se perustamiseen nosallistunut. Ei Korhonen. Poliisi on asian tutkinut.

Etrkö uskoi edes poliisin tutkimuksia?

Ei pidä sekoittaa eri vaalitukiyhdistysiä toisiinsa. Silloin voi luulla vaikka mitä.

Keittyvien Maakuntien Suomi ry oli Kyösti Kakkosen, Toivo Sukarin, Tapani Yli-Saunamäen ja Arto Merisalon konsti kerätä ja jakaa vaalirahaa suoraan kansanedustajaehdokkaille, kepulaisille ja muillekin. Sen perustamisessa Kontiola oli konsulttina, junailijana ja alkuvaiheen nimenkirjoittajanakin laskuja makselemassa - puoluesihteeri Korhosen tieten ja hyväksymänä, vaikkei Korhonen tietenkään sellaista mene myöntämään. Se raha, jonka Nova-Group eli Merisalo maksoi tälle yhdistykselle ja Yli-Saunamäki sitten jakeli edelleen eri kansanedustajille on nyt rikostutkinnan kohteena.

Korhonen sen sijaan itse perusti Menestyvä Suomi ry:n, jonka ainoa tarkoitus oli ottaa vastaan rahaa Nova Groupilta, jolla oli samaan aikaan miljoonien edestä erääntyneitä ja maksamattomia laskuja. Näillä rahoilla puoluesihteeri Korhonen maksoi keskustan puolueen medialaskuja ja painotöitä ja lopetti yhdistyksen saman tien, jottei rahojen alkuperä paljastuisi. Se kuitenkin paljastui samoin kuin Merisalon törkeä velallisen epärehellisyys ja petollisuus siinä, että hän oli antanut Korhosen perustamalle vaaliyhdistykselle ne rahat, joilla lain mukaan olisi pitänyt maksaa Nova Groupin rästissä olleita laskuja ja velkoja.

Tarinan keskeisin Konna löytyy hämähäkinverkon keskeltä lankoja käsissään pitämästä ja se ei ole puheenjohtaja Vanhanen, vaan puoluesihteeri Korhonen. Se mies, joka ei anna haastatteluja eikä vastaa mihinkään, mutta huomauttaa aina oikean hetken tullen kuinka keskustan tulee ottaa oma linja irti kokoomuksen hallituspolitiikasta.

Korhosen osalta voisi sanoa, että kepu pettää aina.

Transit_mies kirjoitti:

Ei pidä sekoittaa eri vaalitukiyhdistysiä toisiinsa. Silloin voi luulla vaikka mitä.

Keittyvien Maakuntien Suomi ry oli Kyösti Kakkosen, Toivo Sukarin, Tapani Yli-Saunamäen ja Arto Merisalon konsti kerätä ja jakaa vaalirahaa suoraan kansanedustajaehdokkaille, kepulaisille ja muillekin. Sen perustamisessa Kontiola oli konsulttina, junailijana ja alkuvaiheen nimenkirjoittajanakin laskuja makselemassa - puoluesihteeri Korhosen tieten ja hyväksymänä, vaikkei Korhonen tietenkään sellaista mene myöntämään. Se raha, jonka Nova-Group eli Merisalo maksoi tälle yhdistykselle ja Yli-Saunamäki sitten jakeli edelleen eri kansanedustajille on nyt rikostutkinnan kohteena.

Korhonen sen sijaan itse perusti Menestyvä Suomi ry:n, jonka ainoa tarkoitus oli ottaa vastaan rahaa Nova Groupilta, jolla oli samaan aikaan miljoonien edestä erääntyneitä ja maksamattomia laskuja. Näillä rahoilla puoluesihteeri Korhonen maksoi keskustan puolueen medialaskuja ja painotöitä ja lopetti yhdistyksen saman tien, jottei rahojen alkuperä paljastuisi. Se kuitenkin paljastui samoin kuin Merisalon törkeä velallisen epärehellisyys ja petollisuus siinä, että hän oli antanut Korhosen perustamalle vaaliyhdistykselle ne rahat, joilla lain mukaan olisi pitänyt maksaa Nova Groupin rästissä olleita laskuja ja velkoja.

Tarinan keskeisin Konna löytyy hämähäkinverkon keskeltä lankoja käsissään pitämästä ja se ei ole puheenjohtaja Vanhanen, vaan puoluesihteeri Korhonen. Se mies, joka ei anna haastatteluja eikä vastaa mihinkään, mutta huomauttaa aina oikean hetken tullen kuinka keskustan tulee ottaa oma linja irti kokoomuksen hallituspolitiikasta.

Korhosen osalta voisi sanoa, että kepu pettää aina.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64285-lehti-vanhanen-pyysi-merikukalle-rahaa-paperilapulla


Kepun osalta voisi sanoa, että kepu pettää aina.

ja selittelyistä kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64285-lehti-vanhanen-pyysi-merikukalle-rahaa-paperilapulla


Kepun osalta voisi sanoa, että kepu pettää aina.

kun puheenjohtajakin on tuota lajia.

Ei ole minun syy kirjoitti:

Presidentin kunniatehtäviä tuollaiset on.
Vanhasen rapparihommat ja vaasin saamiset oli sen sijaan pienen piirin puuhailua, joihin liittyvistä asioista ja henkilöistä poliisikin kiinnostui.

erikoista ole että Pää'ministeri on noissa tilaisuuksissa. Lipponenkin oli monessa samanlaisessa tilaisuudessa.

On se kumma kun niitä rikoksia löytyy vaikka ihan normaalista ja vakiintuneesta toiminnasta on kyse.

Olette Te lapsellisisa. kerta kaikkiaan.

Aikuiset ihmiset!!!!!

Hhehheeehheheh kirjoitti:

erikoista ole että Pää'ministeri on noissa tilaisuuksissa. Lipponenkin oli monessa samanlaisessa tilaisuudessa.

On se kumma kun niitä rikoksia löytyy vaikka ihan normaalista ja vakiintuneesta toiminnasta on kyse.

Olette Te lapsellisisa. kerta kaikkiaan.

Aikuiset ihmiset!!!!!

Näin jälkiviisaasti voisi sanoa, että olisi ollut erikoista, jos Vanhanen ei olisi ollut paikalla, kun Tokmannin peruskiveä muurattiin.
Ja jälkijälkiviisaasti voitaisiin sanoa, että ei olisi kannattanut olla.
Eikä poseerata Kakkosen kanssa kuvassa, jossa on Kakkonen, ikuinen kakkonen itse ja vaasi.
Ja etenkään ei olisi kannattanut ikuisen kakkosen alkaa selitellä vaasin arvottomuutta sillä, ettei se kovin arvokas ollut, kun hajosikin ihan käsiin.
Ihan kuin hävisi ikuisen kakkosen unelma kolmannesta kaudesta, kun asioita alettiin penkoa.
Ikuinen kakkonen on selitellyt niin paljon, että hänen jalkansakin moisesta selittelystä kipeytyi niin pahoin, ettei hän voikaan asettua ehdolle enää edes puoluejohtajavaaliin.

ja selittelyistä kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64285-lehti-vanhanen-pyysi-merikukalle-rahaa-paperilapulla


Kepun osalta voisi sanoa, että kepu pettää aina.

Tottakai Vanhanen tiesi, että Yli-Saunamäki jakaa rahaa ehdokkaille, kepulaisille, kokoomuslaisille ja muillekin. Silloin Vanhanen tapaili Forsiusta ja tietenkin pyysi rahaa myös tyttökaverilleen.

Mitäs moitittavaa tuollaisessa on?

Transit_mies kirjoitti:

Tottakai Vanhanen tiesi, että Yli-Saunamäki jakaa rahaa ehdokkaille, kepulaisille, kokoomuslaisille ja muillekin. Silloin Vanhanen tapaili Forsiusta ja tietenkin pyysi rahaa myös tyttökaverilleen.

Mitäs moitittavaa tuollaisessa on?

Kerropa sitten tasan tarkkaan, mitä Matti Vanhanen on kertonut siitä, että hän pyysi rahaa tyttökaverilleen, kuten asian ilmaiset?
Forsius (kok) sanoo Vanhasen valehtelevan siinäkin asiassa.
Ja sinäkin Vanhasen valheen tavallaan vahvistat sanomalla, että Vanhanen kinusi rahaa tyttökaverilleen, jota tapaili tuolloin.
Vaikka seurustellaan yli puoluerajojen on kovin harvinaista, että minkään puolueen puheenjohtaja, jonka tehtäviin puolueen ei edes oman puolueen vaalirahoituksen hankkiminen kuulu, hankkii rahaa toisen puolueen edustajalle.

Mitä kukin sanoi? kirjoitti:

Kerropa sitten tasan tarkkaan, mitä Matti Vanhanen on kertonut siitä, että hän pyysi rahaa tyttökaverilleen, kuten asian ilmaiset?
Forsius (kok) sanoo Vanhasen valehtelevan siinäkin asiassa.
Ja sinäkin Vanhasen valheen tavallaan vahvistat sanomalla, että Vanhanen kinusi rahaa tyttökaverilleen, jota tapaili tuolloin.
Vaikka seurustellaan yli puoluerajojen on kovin harvinaista, että minkään puolueen puheenjohtaja, jonka tehtäviin puolueen ei edes oman puolueen vaalirahoituksen hankkiminen kuulu, hankkii rahaa toisen puolueen edustajalle.

Vanhanen tiesi, että Yli-Saunamäellä on paljon bisnesmiehiltä kerättyä vaalirahaa, kun hän oli itsekin sitä saanut ja tiesti muidenkin kepulaisten saaneen. Yli-Saunamäkihän on Vanhaselle hyvin tuttu ja entinen Esko Ahon vaalipäällikkö pressanvaalista 2000.

Ei siinä, mitään ihmeellistä "yli puoluerajojen hankkimista" ole, jos vanhanen vihjaisee Yli-Saunamäelle, että "jos sulla rahaa on, niin anna Meri-Kukalle kans'

Transit_mies kirjoitti:

Vanhanen tiesi, että Yli-Saunamäellä on paljon bisnesmiehiltä kerättyä vaalirahaa, kun hän oli itsekin sitä saanut ja tiesti muidenkin kepulaisten saaneen. Yli-Saunamäkihän on Vanhaselle hyvin tuttu ja entinen Esko Ahon vaalipäällikkö pressanvaalista 2000.

Ei siinä, mitään ihmeellistä "yli puoluerajojen hankkimista" ole, jos vanhanen vihjaisee Yli-Saunamäelle, että "jos sulla rahaa on, niin anna Meri-Kukalle kans'

Ja se normaali hommakin piti selitellä moneen malliin.
Se on ihan normaalihomma kepulaisittain.



:D

Kaavoituspäällikkö kirjoitti:

Mitä Kataisen mielestäsi olisi tullut tietää ja miksi?

kun sun siltas ei ollutkaan kaikken mieleen, haista siis paska, ota loparit!

Enääenmuistamitään kirjoitti:

Ja se normaali hommakin piti selitellä moneen malliin.
Se on ihan normaalihomma kepulaisittain.



:D

Jorinat!!!!!

Suunnitelma oli että kaikki yrityksiin myönteisesti suhtautuvat saavat vrahaa puolueesta riippumatta niin niitä vuhjeitä on nannettu yli puoluerajojen.

Keskustan, Sosialidemokraatien. kokoomuksen ja RKP:n ehdokkaat ainaiin on saaneet rahaa. Alunperin tuettavana oli Keskusta ja kokoomus. Sitten on kyselty että olisiko muissa puolueissa sopivia rahoitettavia. Monikin Kokoomuksen ja Keksustan ehdokas on maininnut sopivia henkilöitä.

mitä pahaa siinä jos yli puoluerajojen pyritään edistämään yrittäjämyösteisiä ehdokkaita. Sehän vain helpottaa omaakin työtä kun on mahdollisimman laajasti mahdollisimman monesta puolueesta samanhenkisiä edustajia.

Lapselliseksi menee kirjoitti:

Jorinat!!!!!

Suunnitelma oli että kaikki yrityksiin myönteisesti suhtautuvat saavat vrahaa puolueesta riippumatta niin niitä vuhjeitä on nannettu yli puoluerajojen.

Keskustan, Sosialidemokraatien. kokoomuksen ja RKP:n ehdokkaat ainaiin on saaneet rahaa. Alunperin tuettavana oli Keskusta ja kokoomus. Sitten on kyselty että olisiko muissa puolueissa sopivia rahoitettavia. Monikin Kokoomuksen ja Keksustan ehdokas on maininnut sopivia henkilöitä.

mitä pahaa siinä jos yli puoluerajojen pyritään edistämään yrittäjämyösteisiä ehdokkaita. Sehän vain helpottaa omaakin työtä kun on mahdollisimman laajasti mahdollisimman monesta puolueesta samanhenkisiä edustajia.

Siinä on pahaa, jos rahalla yritetään vaikuttaa poliitikkojen toimiin ts. ostaa poliitikko.
Se on hyväksyttävää kuin myös laillista, jos rahalla tuetaan poliitikkoa, joka jo lähtökohtaisesti, ilman sitä rahaakin ajaa rahoittajansa etua.

KRP tutkii kirjoitti:

Siinä on pahaa, jos rahalla yritetään vaikuttaa poliitikkojen toimiin ts. ostaa poliitikko.
Se on hyväksyttävää kuin myös laillista, jos rahalla tuetaan poliitikkoa, joka jo lähtökohtaisesti, ilman sitä rahaakin ajaa rahoittajansa etua.

KRP tutkii ainoastaan Nova Groupin toimia, eli sitä onko yrityksessä syyllistytty laittomuuksiin, kun laskut on jätetty maksamatta ja rahat jaettu poliitikoille.

KRP ei tutki ainuttakaan poliitikkoa siitä, että heille on annettu rahaa, koska poliitikkojen rahallinen tukeminen on täysin laillista toimintaa.

Missä niin kerrottiin?

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/653431

Miksi? kirjoitti:

Missä niin kerrottiin?

ja Ylessähän siitä jauhettiin koko kesä. Istuin koneen kopissa ja kuuntelin päivät radiota.

Se on kumma kun tilanne muuttuu niin taas yeritetään se valehtelija löytää muualta kuin Mediasta.

Tottakai näin kirjoitti:

ja Ylessähän siitä jauhettiin koko kesä. Istuin koneen kopissa ja kuuntelin päivät radiota.

Se on kumma kun tilanne muuttuu niin taas yeritetään se valehtelija löytää muualta kuin Mediasta.

Olet kuunnellut huonosti.
Ei Vanhasen väitetty olleen perustamassa KMS:a.

Tottakai näin kirjoitti:

ja Ylessähän siitä jauhettiin koko kesä. Istuin koneen kopissa ja kuuntelin päivät radiota.

Se on kumma kun tilanne muuttuu niin taas yeritetään se valehtelija löytää muualta kuin Mediasta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/964779

Höpsistä.. kirjoitti:

Olet kuunnellut huonosti.
Ei Vanhasen väitetty olleen perustamassa KMS:a.

olevan. Turhaa täällä aletaan valehtelemaan. Jokaikisessä asiassahan Vanhasesta on tehty valehtelija.

Keinoja kaihtamatta,

Nyt ollaan taas valehtelijoita kun asiat ovat muuttuneet tutkimuksien edetessä.

Olisi Iltiksen, Hesarin ja Ylen aika tunnustaa tosiasiat ja myöntää että Vanhaselle on YRItetty tehdä tarkoituksellisesti valehtelijan maine.

Nyt vain sanotaan Vanhanen on valehdellut ne asiat joita Media on valehdellut.

Näin se mylly pyörii, kun sen halutaan pyörivän.

Hiiihihihihiiihihi kirjoitti:

olevan. Turhaa täällä aletaan valehtelemaan. Jokaikisessä asiassahan Vanhasesta on tehty valehtelija.

Keinoja kaihtamatta,

Nyt ollaan taas valehtelijoita kun asiat ovat muuttuneet tutkimuksien edetessä.

Olisi Iltiksen, Hesarin ja Ylen aika tunnustaa tosiasiat ja myöntää että Vanhaselle on YRItetty tehdä tarkoituksellisesti valehtelijan maine.

Nyt vain sanotaan Vanhanen on valehdellut ne asiat joita Media on valehdellut.

Näin se mylly pyörii, kun sen halutaan pyörivän.

Totuus kuitenkin on toisenlainen.

Hiiihihihihiiihihi kirjoitti:

olevan. Turhaa täällä aletaan valehtelemaan. Jokaikisessä asiassahan Vanhasesta on tehty valehtelija.

Keinoja kaihtamatta,

Nyt ollaan taas valehtelijoita kun asiat ovat muuttuneet tutkimuksien edetessä.

Olisi Iltiksen, Hesarin ja Ylen aika tunnustaa tosiasiat ja myöntää että Vanhaselle on YRItetty tehdä tarkoituksellisesti valehtelijan maine.

Nyt vain sanotaan Vanhanen on valehdellut ne asiat joita Media on valehdellut.

Näin se mylly pyörii, kun sen halutaan pyörivän.

Laita yksi uutinen, jossa kerrotaan Vanhasen olleen KMS:a perustamassa kuten väität kerrotun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi

36 kirjoitti:

Totuus kuitenkin on toisenlainen.

nyt vain sopimaan taas siihen epärehellisyyden rakentamisen kuvaan tämäkin juttu.

Kuule, kyllä äänestäjät kuitenkin tuon valheen läpi näkee. Joku tulee vielä menettämään naamansa tämän ajojahdin vuoksi. Se naamansa menettäjä' on Yle Hesari ja Iltis

kepupettääaina kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/653431

sen huomaa jo tästäkin ketjusta.

vale televisiosta kuultuna omasta suusta, muut on media tehnyt.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

nyt vain sopimaan taas siihen epärehellisyyden rakentamisen kuvaan tämäkin juttu.

Kuule, kyllä äänestäjät kuitenkin tuon valheen läpi näkee. Joku tulee vielä menettämään naamansa tämän ajojahdin vuoksi. Se naamansa menettäjä' on Yle Hesari ja Iltis

Virkansa menetti Vanhanen.
Ei tullut kolmatta kautta, josta Vanhanen haaveili popot tukevasti ilmassa.
Kaksi ensimmäistäkin jäi vajaiksi.
Toinen alusta, toinen lopusta.
Mutta tekihän Vanhanen miehen työn.
Vei puolueensa tappiosta toiseen ja ehti vielä henkilökohtaisestikin hävitä presidentinvaaleissa.

Helppo todistaa? kirjoitti:

Laita yksi uutinen, jossa kerrotaan Vanhasen olleen KMS:a perustamassa kuten väität kerrotun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi

Ei tule linkkiä valehtelijakepun väitteen tueksi.

Arvasin tämän kirjoitti:

Ei tule linkkiä valehtelijakepun väitteen tueksi.

asia kiinostaa siltä ne löytyyy.

Hesari on sulkenut sivustonsa sellaisislta jotka ei maksa. Ja minähän en maksa juorulehtien lukuoikeudesta.

kepupettääaina kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/06/653431

sitten 100%.sen luotettava taho?

hiihihihihihhi kirjoitti:

asia kiinostaa siltä ne löytyyy.

Hesari on sulkenut sivustonsa sellaisislta jotka ei maksa. Ja minähän en maksa juorulehtien lukuoikeudesta.

Minä maksan Hesarin lukuoikeudesta ja sieltäkään ei sellaista löydy, mitä väität siellä olevan.

Näytävalheesitoteen kirjoitti:

Minä maksan Hesarin lukuoikeudesta ja sieltäkään ei sellaista löydy, mitä väität siellä olevan.

Jos et Areenaa löydä niin myy tietokoneesi pois. sinä et sitä tarvitse.

Noin yksinkertaisen tehtävän hoitaa minun kolmevuotia tyttökin.

Heheheheheh kirjoitti:

Jos et Areenaa löydä niin myy tietokoneesi pois. sinä et sitä tarvitse.

Noin yksinkertaisen tehtävän hoitaa minun kolmevuotia tyttökin.

Kehota sitä kolmevuotiasta tytärtäsi kertomaan itsellesi totuus väitteesi suhteen, kun et itse sitä tiedä.
Ilmeisesti hänkin sen sinua paremmin tietää.

Heheheheheh kirjoitti:

Jos et Areenaa löydä niin myy tietokoneesi pois. sinä et sitä tarvitse.

Noin yksinkertaisen tehtävän hoitaa minun kolmevuotia tyttökin.

areenasta vaan ei löydy sellaista lähetystä, joka todistaisi valheesi todeksi.

otsikosta Savonsanomat saattaa joutua vielä maksamaan.

!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

otsikosta Savonsanomat saattaa joutua vielä maksamaan.

Loukkaako otsikossa mainittu tosiasia niin pahoin kepumafiaa, että joku toimittaja löytää hevosenpään sängystään?