pakkoruotsin aikaistamisen kannalla.
Keskisuomalainen otsikoi: "Virkkunen: Pakkoruotsia jo viidenneltä luokalta."
Juttua ei löydy vielä netistä, mutta seurataan tilannetta niin pistetään linkkiä tai kirjoitetaan juttu tänne.
Huomioitavaa on, että otsikossa lukee "Pakkoruotsi", vaikka toimittaja Ilkka Hartio itse on pakkoruotsin kannattaja.
Nyt postia Virkkuselle ja suorat sanat suoraan kansan suusta.
Pakkoruotsi on koululaitoksen vitsaus ja siitä on päästävä eroon.
Keskisuomalainen otsikoi: "Virkkunen: Pakkoruotsia jo viidenneltä luokalta."
Juttua ei löydy vielä netistä, mutta seurataan tilannetta niin pistetään linkkiä tai kirjoitetaan juttu tänne.
Huomioitavaa on, että otsikossa lukee "Pakkoruotsi", vaikka toimittaja Ilkka Hartio itse on pakkoruotsin kannattaja.
Nyt postia Virkkuselle ja suorat sanat suoraan kansan suusta.
Pakkoruotsi on koululaitoksen vitsaus ja siitä on päästävä eroon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä Keskarin jutusta se kappale, jossa Virkkunen ottaa kantaa perusopetuksen uuteen tuntijakoon ja pakkoruotsin aikaistamiseen. Jutussa mainitaan sana 'pakkoruotsi': onko tälläkin hetkellä perusopetuksessa oppiaine, jonka virallinen nimi on 'pakkoruotsi'?
Ei uusia aineita
Pari viikkoa sitten alkaneet niin sanotut pitkät valtiopäivät päättyvät ensi vuoden maaliskuussa noin kuukautta ennen eduskuntavaaleja. Virkkusen nykyinen pesti opetusministerinä kestää vaaleihin saakka ja päätettäväksi tulee vielä monia tärkeitä asioita. Esimerkiksi perusopetuksen uusi tuntijako ratkaistaan tällä hallituskaudella. Asiaa pohtiva työryhmä antaa mietintönsä vappuun mennessä.
- Keskeistä on löytää ratkaisu siihen, mitkä ovat ne tiedot ja taidot, jotka oppilaan olisi yhdeksän vuoden koulussa istumisen jälkeen hallittava.
Työryhmä on saanut lukuisia ehdotuksia perusopetuksen uudistamiseksi. Uusia oppiaineitakin on ehdotettu.
- Tavoitteisiin päästään ehkä parhaiten monipuolisten ainekokonaisuuksien kautta. Uusien aineiden lisääminen ei välttämättä ole viisain ratkaisu.
Pakkoruotsin asema tulee epäilemättä jälleen herättämään runsaasti keskustelua. Opetusministeri suhtautuu myönteisesti toisen kotimaisen kielen vahvaan asemaan peruskoulussa.
Suomen ruotsinopettajat ry on esittänyt, että ruotsin opinnot aloitettaisiin jo peruskoulun viidennellä luokalla, kun nykyisin suurin osa koululaisista aloittaa kielen vasta seitsemännellä luokalla. Virkkunen pitää esitystä järkevänä.
- Mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on. Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika aloittaa ruotsin pänttäämistä.
Hän on saanut oppia kantapään kautta, että ruotsin taidoille voi tulla yllättäen kysyntää.
- Jyväskylässä en ole ruotsia juuri tarvinnut, mutta ministeriaikana tilanne on muuttunut. Olen joutunut pitämään puheita toisella kotimaisella muun muassa ruotsinkielisissä oppilaitoksissa ja korkeakouluissa. Lisäksi ruotsinkielinen media toimii aktiivisesti eduskunnassa. Vastaan kuitenkin ruotsiksi esitettyihin kysymyksiin yleensä suomeksi, jotta minut ymmärretään varmasti oikein. Olen hieman katunut, etten itse opiskellut peruskoulussa innokkaammin ruotsia.
(Jyväskylässä en ole ruotsia juuri tarvinnut, mutta ministeriaikana tilanne on muuttunut)
(Lisäksi ruotsinkielinen media toimii aktiivisesti eduskunnassa. Vastaan kuitenkin ruotsiksi esitettyihin kysymyksiin yleensä suomeksi, jotta minut ymmärretään varmasti oikein)
(Olen hieman katunut, etten itse opiskellut peruskoulussa innokkaammin ruotsia. )
Jyväskylässä kuten suurimassa osassa maata , pärjäät suomenkielellä. Mutta ollakseen itsenäinen suomi, pitäisi pärjätä koko maassa suomen kielellä..
Miksi tämä ei ole yleinen käytäntö vastata suomeksi..? Ennenkaikkea kysymykset ruotsinkielinen media voi esittää suomeksi sehän on maan valtakieli..!!
Miksi "katumus" Pitää siirtää nuorille, painolastiksi elämään..!!! He kokevat tuon epädemokraattiseksi..!!
Taas yksi huippukoominen perustelu pakkoruotsi-argumentoinnin kauhugalleriaan: "Ruotsin taidolle voi yllättäen tulla kysyntää".
(Tulee mieleen Mikko Alatalon isä, joka joskus oli Oulussa suharina. Oli kuulemma välillä tullut ruotsalaisturisteja, joiden kanssa olisi ollut kiva pari sanaa vaihtaa. Tämä oli Mikon AINOA perustelu pakkoruotsin puolesta eräässä haastattelussa.)
Siis ruotsin taidolle VOI tulla kysyntää?
Niin nepalin ja urdun taidollekin! Eihän sitä koskaan tiedä...
Ja sitten samassa kapppaleessa myönttää, että ruotsia ei tarvita Jyväskylässä ollenkaan.
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on.
Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika
aloittaa ruotsin pänttäämistä.>>
Mutta venäjän ja ranskan opiskeluun se käy ?
Hallitus tosiaan on aivokuollut..
Kansa vastustaa pakkoruotsitusta yhä kiivaammin ja nämä poliitikonretaleet meinaavat vielä lisätä mokomaa!
Halutaanko Suomeen mielenosoituksia, lakkoja tai jopa mellakoita asian tiimoilta Olen aivan äimänä!
Tähän asti olen kannattanut rauhallisia keinoja, mutta jos tuo Virkkusen uhkaus toteutuu, niin alan olla suoran toiminnan kannalla.
Jotain rajaa....
Helppo ja nopea keino vaikuttaa on ottaa pois lapset pakkoruotsitunneilta, varsinkin jos nyt yritetään aikaistaa taa laittaa jotain "kielikylpyjä".
Vanhempien ei enää tarvitse alistua tälläiseen järjettömyyteen nykyaikana !!
Pakkoruotsi on nyt entistä suurempi tulppa muiden kielten opiskelun tiellä !!!
Luulisi nyt muiden kielten opettajienkin reagoivan..
Hullua touhua ja näemmä hullummaksi vain menee!!
RUOTSINopettajat ehdottavat, että RUOTSIN opetus pitää aloittaa 5. luokalta ja ministeri nöyrästi tottelee, että juu juu kannatetaan. Eikö ministerin pitäisi olla KANSAN edustaja, ei RUOTSINopettajien edustaja? Ihan käsittämätöntä.
Ainut keino on saada nämä idiootit pois on olla äänestämättä heitä. "Miksi muiden kielten opettajat antavat ruotsinopettaja-mafian jyrätä ?"
Kannattaa ottaa yhteyttä myös kansanedustajiin ja media-kontakteihin, ei demokratiassa ole aina ihan läpihuutojuttu ajaa läpi asioita enemmistöä vastaan.
Itä-suomeen. Voi vittu, mikä tomppeli. Kun siellä tarvitaan enemmän Venäjää.
vuodenparin painostus murtaa monta ihmistä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/903130
Jyväskylän yliopisto tiedottaa 5.2.2010
Englannin kieltä ei koeta uhkaksi suomalaiselle kulttuurille
Suomalaiset kokevat itsensä yksikielisiksi
Englannin kieli kuuluu suomalaisten jokapäiväiseen elämään. Suurin osa
meistä osaa mielestään englantia vähintään melko hyvin ja suhtautuu
siihen
käytännöllisesti ja myönteisesti. Etenkin nuorille ja korkeasti
koulutetulle kaupunkilaisille englanti on olennainen osa elämää.
Toisaalta
on olemassa alle 10 prosentin vähemmistö, jolle englannilla ei ole
mitään
merkitystä. Tyypillisesti nämä ovat iäkkäitä, vähän koulutettuja,
maaseudulla asuvia ja suorittavaa työtä tekeviä suomalaisia.
Nämä ovat keskeisiä tuloksia Jyväskylän yliopiston tutkijoiden
toteuttamasta kansallisesta kyselytutkimuksesta. Kysely tehtiin vuoden
2007 lopussa yhteistyössä Tilastokeskuksen kanssa ja siihen vastasi
1495
satunnaisotannalla valittua 15–79-vuotiasta suomalaista. Kysely on
kansainvälisestikin poikkeuksellisen laaja kartoitus siitä, miten
kansalaiset, joiden elinpiirissä englannilla ei ole mitään virallista
roolia, suhtautuvat sen lisääntyvään näkyvyyteen ja merkitykseen niin
omassa maassaan kuin muualla maailmassa.
Vastaajat ovat sitä mieltä, että lähes kaikkien väestöryhmien pitää
osata
englantia. Valtaosa myös hyväksyy englannin käytön sekä koulutuksen
että
työelämän kielenä. Samalla on osattava myös muita kieliä, vaikkakin
englantia pidetään selvästi tärkeämpänä kuin esimerkiksi ruotsin
kieltä.
Tulevaisuudessa englannin kielen merkityksen uskotaan kasvavan
entisestäänkin etenkin sellaisilla aloilla, jotka koetaan
kansainvälisiksi, esimerkiksi tieteessä, elinkeinoelämässä ja
viihdekulttuurissa.
Suomalaisista 85 % on opiskellut englantia ainakin jonkin verran, 90 %
osaa sitä ainakin vähän ja 80 % joutuu sen kanssa tekemisiin aika
ajoin
omassa elinpiirissään. Kun suomalaiset ovat englannin kanssa
tekemisissä,
kyseessä on useammin kuuntelu tai lukeminen kuin puhuminen tai
kirjoittaminen. Tavallisinta on esimerkiksi englanninkielisen musiikin
kuuntelu, elokuvien ja TV-ohjelmien katselu sekä englanninkielisten
verkkosivujen ja dokumenttien, esimerkiksi käyttöohjeiden, lukeminen.
Yli
puolet vastaajista käyttää englannin kieltä ennen kaikkea
vapaa-ajallaan.
Työelämässä olevista vastaajista 65 % ilmoitti tarvitsevansa englantia
työssään vähintään kuukausittain, useimmiten tiedonhakuun liittyvässä
työtehtävässä. Kohtuullisena pitämästään kielitaidosta huolimatta
suurin
osa vastaajista kokee riittämättömyyttä esimerkiksi työelämän
vaativissa
tilanteissa, ja valtaosa haluaisi oppia englantia lisää.
Suomalaiset eivät näe englannin kieltä uhkana kotimaisille kielille ja
kulttuurille vaan pitävät niitä ensiarvoisen tärkeinä ja luottavat
niiden
elinvoimaisuuteen.
- Kiinnostava huomio on myös se, että huolimatta suomalaisten hyvästä
kielitaidosta ja englannin kielen arvostuksesta he eivät koe sitä
täysin
omaksi kielekseen eivätkä pidä itseään kaksi- tai monikielisinä.
Muuttuvassa kielitilanteessa suomalaisten kieli-identiteetti on siis
edelleen varsin yksikielinen, professori Sirpa Leppänen luonnehtii.
---------
Voisiko englannin korvata sanalla ruotsi ?
Ei todellakaan. Silti pakkoruotsia vain halutaan lisätä...
missä maailmassa Virkkunen oikein elää ?
Joha neljäs suomalainen asuvat nykyään kaksikielisellä alueella. Onhan se itseselvä että opetaan paikalliset kielet tässä maassa. Suomessa ei ole englanninkielisiä kuntia eikä venäjänkielisiä alueita. Asummehan Suomessa eikä Tibetissä.
Ja sinäkö luulet, että englantilaiset ja amerikkalaiset asioivat ruotsiksi?
Toisaalta eikös Saksa ole Suomen tärkein kauppakumppani?
Hmm. käkilogiikkaa parhaimmillaan..
Eikö silti riittäisi, että 25 % opiskelee ruotsia,
jos vain joka neljäs asuu "kaksikielisellä" alueella
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/virkkunen-pakkoruotsia-jo-viidenneltä-luokalta/533628
Kummaa, asenteellista otsikointia ;-))
on kansan lyhyt mutta selkeä vastaus Virkkuselle kysymykseen Tarvitsetko ruotsin kieltä?
- kyllä 22%
- ei 78%
vastaajia (äsken) 470.
Onko tuohon jotain lisättävää?
Kansaa viedään kuin pässiä narusta ja narun vetäjäksi RKP on saanut ruotsin opettajat ja näköjään päävetäjäksi Virkkusen. Voi hyvät ihmiset tätä Suomen poliittista eliittiä, mitä peliä se vuodesta toiseen pelaa kansan tahdon vastaisesti. Ei muuta kuin vastaisku eliitille seuraavissa vaaleissa, mutta sitä ennen on torjuttava pakkoruotsin aikaistaminen perusopetuksessa. Eikä ruotsia takaisin yo-kirjoituksiin.
Tämä viesti on sanottava nykyisille kansanedustajille, joista enemmistö on täysiä vätyksiä.
Passiivinen vastarinta toimii myös 5. luokalla..
Nykypäivän mukulat ovat 11-vuotiaina yhtä tiedostavia kuin
7-luokkalaiset 10 vuotta sitten..
Joten laajennetaan valistustyötä..
Pakkoruotsi ei tule menestymään,
Virkkunen voi rauhassa ampua toiseenkin jalkaansa..
Opetusministeriö varmaan seuraavaksi vaatii, että englanti on korvattava ruotsilla.
Ovatko pakkoruotsin opettajat uhanneet lakolla, jos pakkoruotsin tunteja ei lisätä, vai mistä opetusministeri Henna Virkkusen naiivit lausunnot johtuvat? Ehkä lähempänä totuutta kuitenkin ovat Suomen ruotsalaiseen käytäntöön kuuluvat menetelmät, kuten mökkitontti Ahvenmaalta tai ruskeat kirjekuoret, joilla ruskeakielisyyttä on monissa tapauksissa palkittu.
Lupaus sopivasta suojatyöpaikasta politiikasta luopumisen jälkeen ei sekään ole pois suljettu mahdollisuus, kuten O-P Heinosen tapauskin osoittaa.
Miksi Virkkunen, joka alkujaan ei ollut ollenkaan pakkoruotsimyönteinen, on nyt pistetty puhumaan näin?
Kuka vetää naruista ja missä asiat päätetään?
Opettajat tietävät, että viides luokka on hirmuisen raskas useimmille lapsille. Tulee uusia aineita ja suomen kielen käsitteet ovat vasta hakusessa. Ehdotus on voinut syntyä ainoastaan paperilla, kaukana lasten arjesta.
Tähän asti lapset ovat voineet valita saksaa tai ranskaa viidenneltä. Ne jäävät nyt. Luulisi, että alaluokkien saksan ja ranskan opettajat uhkaisivat nyt lakolla. Miten on kiltit naisopet pistetty tällaisen hankkeen hiljaisiksi hyväksyjiksi?