Vesivoima halpaa ja

Vesisähkö näyttää olevan n 3200 MW tehoinen max.
-nyt ollaan puolella teholla (1600 MW)
-näyttäisi väliin olevan 2000 MW kun tarve kovemmilla pakasilla..
Vettä vain lisää turbiineille. Ja milläpä muulla kuin vesivarastoilla.
Nytkin olisi 500 MW suurempi teho, kun olisi kunnon altaat.

Mikä on vesivarasto.
Mikä on tulva allas.
Mitä säätösähkö.
Niitä aletaan pikkuhiljaa ymmärtään.
Jos et itse, niin muut monet.

vesisähkö käytössä kirjoitti:

Vesisähkö näyttää olevan n 3200 MW tehoinen max.
-nyt ollaan puolella teholla (1600 MW)
-näyttäisi väliin olevan 2000 MW kun tarve kovemmilla pakasilla..
Vettä vain lisää turbiineille. Ja milläpä muulla kuin vesivarastoilla.
Nytkin olisi 500 MW suurempi teho, kun olisi kunnon altaat.

Mikä on vesivarasto.
Mikä on tulva allas.
Mitä säätösähkö.
Niitä aletaan pikkuhiljaa ymmärtään.
Jos et itse, niin muut monet.

Lue lisää

> Vesisähkö näyttää olevan n 3200 MW tehoinen max.
> -nyt ollaan puolella teholla (1600 MW)
> -näyttäisi väliin olevan 2000 MW kun tarve kovemmilla pakasilla..

Osaatko sie pölhökustaa edes laskea? Onko 3.200 MW miinus 1.600 MW yhteensä 2.000 MW? Vai kenties 1.600 MW?

Ymmärrätkös sie pölhökustaa että suurimmassa osassa vesivoimaloista Suomessa suurin tuotanto ajoittuu sulanveden aikaan, koska talvella jokien virtaama on yleensä vain reilut puolet sulan veden virtaamasta. Riittääkös ymmärrys ymmärtämään edes sitä, että tyypillisessä suomalaisessa vesivoimalassa pakkaskaudella keskitalvella ei käytännössä koskaan voi saada lähellekkään suurinta maksimitehoa vaan maksimiteho on saatavilla lähinnä vain viikon pari kevättulvien aikaan em. syystä?

> Nytkin olisi 500 MW suurempi teho, kun olisi kunnon altaat.

Vuotoksen tekoallas olisi tuottanut tehoa lisää noin 15 megawattia ja maksimitehoa muutaman kymmenen megawattia enemmän. Haudattu Kollajan tekoallas olisituottanut suojellussa Iijoessa 4 megawattia lisää tehoa ja maksimitehoa vajaat 30 megawattia.

Mistä kummasta se huru-Uuno olisi saanut 500 megawattia lisää tehoa tekoaltailla kun noistakin em. hankkeista olisi saanut alle kymmenesosan tuosta tehomäärästä lisää JOS niistä olisi joskus tullut jotain. Vaikka kaikki Suomen loput harvat kosket ja virtavedet rekennettaisiin täyteen tekoaltaita ja voimaloita Ounasjoesta, Tenojoesta ja Torniojoesta lähtien aina Vantaanjokeen saakka, niin siltikään niistä ei saisi yhteensäkkään kuin alle 300 megawattia lisää tehoa eli alle viidesosan rakenteilla olevan Olkiluoto kolmosen tehosta. Olisiko sillä Uunolla tarkoitus rakentaa Lapin läänin ympärille 100 metriä korkea voimalapato ja padota koko Lappi sata metriä tekoaltaan alle ja sen voimalasta sitten saada se 500 megawattia lisää tehoa?

Onko sinulla huru-Uuno enää minkäänlaista yhteyttä tämän maailman todellisuuteen vai ovatko harhasi saaneet sinusta vanhuuden myötä täydellisen yliotteen? Tuleekos sinulle useinkin harhoja jossa uskot olevasi edelleen terhekka nelikymppinen risujen kerääjä Lokan tekoaltaan työllisyystöissä 1966 vuonna? Minä vuonna se Uuno pääsikään vanhuuseläkkeelle Kemijoki Oy:n työporukasta ripusti rukkasensa ja kumisaappaansa viimeisen kerran naulaan? Vuonna 1981?

ei huru-ukoille kirjoitti:

> Vesisähkö näyttää olevan n 3200 MW tehoinen max.
> -nyt ollaan puolella teholla (1600 MW)
> -näyttäisi väliin olevan 2000 MW kun tarve kovemmilla pakasilla..

Osaatko sie pölhökustaa edes laskea? Onko 3.200 MW miinus 1.600 MW yhteensä 2.000 MW? Vai kenties 1.600 MW?

Ymmärrätkös sie pölhökustaa että suurimmassa osassa vesivoimaloista Suomessa suurin tuotanto ajoittuu sulanveden aikaan, koska talvella jokien virtaama on yleensä vain reilut puolet sulan veden virtaamasta. Riittääkös ymmärrys ymmärtämään edes sitä, että tyypillisessä suomalaisessa vesivoimalassa pakkaskaudella keskitalvella ei käytännössä koskaan voi saada lähellekkään suurinta maksimitehoa vaan maksimiteho on saatavilla lähinnä vain viikon pari kevättulvien aikaan em. syystä?

> Nytkin olisi 500 MW suurempi teho, kun olisi kunnon altaat.

Vuotoksen tekoallas olisi tuottanut tehoa lisää noin 15 megawattia ja maksimitehoa muutaman kymmenen megawattia enemmän. Haudattu Kollajan tekoallas olisituottanut suojellussa Iijoessa 4 megawattia lisää tehoa ja maksimitehoa vajaat 30 megawattia.

Mistä kummasta se huru-Uuno olisi saanut 500 megawattia lisää tehoa tekoaltailla kun noistakin em. hankkeista olisi saanut alle kymmenesosan tuosta tehomäärästä lisää JOS niistä olisi joskus tullut jotain. Vaikka kaikki Suomen loput harvat kosket ja virtavedet rekennettaisiin täyteen tekoaltaita ja voimaloita Ounasjoesta, Tenojoesta ja Torniojoesta lähtien aina Vantaanjokeen saakka, niin siltikään niistä ei saisi yhteensäkkään kuin alle 300 megawattia lisää tehoa eli alle viidesosan rakenteilla olevan Olkiluoto kolmosen tehosta. Olisiko sillä Uunolla tarkoitus rakentaa Lapin läänin ympärille 100 metriä korkea voimalapato ja padota koko Lappi sata metriä tekoaltaan alle ja sen voimalasta sitten saada se 500 megawattia lisää tehoa?

Onko sinulla huru-Uuno enää minkäänlaista yhteyttä tämän maailman todellisuuteen vai ovatko harhasi saaneet sinusta vanhuuden myötä täydellisen yliotteen? Tuleekos sinulle useinkin harhoja jossa uskot olevasi edelleen terhekka nelikymppinen risujen kerääjä Lokan tekoaltaan työllisyystöissä 1966 vuonna? Minä vuonna se Uuno pääsikään vanhuuseläkkeelle Kemijoki Oy:n työporukasta ripusti rukkasensa ja kumisaappaansa viimeisen kerran naulaan? Vuonna 1981?

Lue lisää

Vesivoiman tuotanto kasvoi Suomessa syyskuussa peräti 50 prosenttia edellisvuodesta. Tammi-syyskuussa koskista on saatu sähköä 10,4 terawattituntia eli neljännes edellisvuotta enemmän.
Moni kuluttaja toivoo itselleen ympäristöystävällistä sähköä. Ongelmana on ollut, että kuluttajat ovat olleet epätietoisia esimerkiksi siitä, mitä uusiutuva energia on tai miten sitä tuotetaan.

Nyt kuluttajille on nyt tarjolla vedellä tuotettua sähköä ilman erillistä korvausta, mikä laskee merkittävästi käyttäjien hiilijalanjälkeä. Vesivoimalla tuotettu sähkö on myös uusiutuva energiamuoto. Vesisähkö on ilmaston kannalta hyvä vaihtoehto, sillä vesisähköntuotannossa ei vapaudu kasvihuonekaasuihin lukeutuvaa hiilidioksidia.

Vesivoiman osuus Suomen sähkön tuotannosta on tänä vuonna noussut 19 prosenttiin. Ydinsähkön osuus on 30 ja lämpövoiman 50 prosenttia. Suomessa tuotettiin sähköä tammi-syyskuussa 55 terawattituntia.

Sähkön kulutus on pysynyt viime vuoteen verrattuna ennallaan. Oma tuotanto ei riitä kattamaan tarvetta, vaan sähköä on tuotu lähinnä Venäjältä yhteensä 7,5 terawattituntia.

Tuulisähköä on tänä vuonna saatu 0,12 terawattituntia eli vajaat 0,2 prosenttia kulutuksesta.

Vesivoiman kannalta myös kuluva lokakuu on ollut edellisvuotta parempi runsaine sateineen.

miten sitä tuotetaan kirjoitti:

Vesivoiman tuotanto kasvoi Suomessa syyskuussa peräti 50 prosenttia edellisvuodesta. Tammi-syyskuussa koskista on saatu sähköä 10,4 terawattituntia eli neljännes edellisvuotta enemmän.
Moni kuluttaja toivoo itselleen ympäristöystävällistä sähköä. Ongelmana on ollut, että kuluttajat ovat olleet epätietoisia esimerkiksi siitä, mitä uusiutuva energia on tai miten sitä tuotetaan.

Nyt kuluttajille on nyt tarjolla vedellä tuotettua sähköä ilman erillistä korvausta, mikä laskee merkittävästi käyttäjien hiilijalanjälkeä. Vesivoimalla tuotettu sähkö on myös uusiutuva energiamuoto. Vesisähkö on ilmaston kannalta hyvä vaihtoehto, sillä vesisähköntuotannossa ei vapaudu kasvihuonekaasuihin lukeutuvaa hiilidioksidia.

Vesivoiman osuus Suomen sähkön tuotannosta on tänä vuonna noussut 19 prosenttiin. Ydinsähkön osuus on 30 ja lämpövoiman 50 prosenttia. Suomessa tuotettiin sähköä tammi-syyskuussa 55 terawattituntia.

Sähkön kulutus on pysynyt viime vuoteen verrattuna ennallaan. Oma tuotanto ei riitä kattamaan tarvetta, vaan sähköä on tuotu lähinnä Venäjältä yhteensä 7,5 terawattituntia.

Tuulisähköä on tänä vuonna saatu 0,12 terawattituntia eli vajaat 0,2 prosenttia kulutuksesta.

Vesivoiman kannalta myös kuluva lokakuu on ollut edellisvuotta parempi runsaine sateineen.

Lue lisää

"Nyt kuluttajille on nyt tarjolla vedellä tuotettua sähköä ilman erillistä korvausta, mikä laskee merkittävästi käyttäjien hiilijalanjälkeä. Vesivoimalla tuotettu sähkö on myös uusiutuva energiamuoto. Vesisähkö on ilmaston kannalta hyvä vaihtoehto, sillä vesisähköntuotannossa ei vapaudu kasvihuonekaasuihin lukeutuvaa hiilidioksidia."

Vesivoima tuottaa tekoaltaissa sitten metaania senkin hiilidioksidin edestä.

Fortumin höpinät vesivoima-sähköstä kuluttajille ovat silkkaa paskaa, sillä yhtä monta gigawattintuntia se Fortum tuottaa vesivoimalla sähköä riippumatta tuollaisista vedätyksistä. Em. mainostemppu saa aikaan vaan sen, että joku terästehdas tai paperikone saa jatkossa paperilla vesivoimalla tuotetun sähkön osuuden sijasta jotain hiilivoimalla tai turvevoimalla tuotettua sähköä. Kuluttajille taas vastaavasti taas vähennetään paperilla tuvepaskan osuutta ja lisätään jotain uusiutuvaa sähköä. Vaikutus tuolla on plus miinus nolla. Pelkkää viherpesua ja hölmöjen vedätystä.

Huvittavinta tuossa vedätyksessä "ympäristöystävällisen" vesivoiman markkinoinnin ohella on se, että sitä mainostetaan sillä ettei siitä peritä lisähintaa. Johan on erikoista kun halvalla luonnon kustannuksella tuotetusta vesivoimasta ei peritä normaalihintaa enempää. Luulisi että halvaksi mainostettu vesivoima olisi halvempaa kuin kalliiksi mainostettu hiilivoima, mutta näinhän ei ahneiden optio-liliusten maassa tietenkään ole.

Hahaha!

" Sähkön kulutus on pysynyt viime vuoteen verrattuna ennallaan. Oma tuotanto ei riitä kattamaan tarvetta, vaan sähköä on tuotu lähinnä Venäjältä yhteensä 7,5 terawattituntia."

Sähköä tuodaan Venäjältä parin kolmenkymmenen Vuotoksen tekoaltaan edestä sen vuoksi että Fortum ja PVO saavat ostettua Venäjältä halvemmalla sähköä kuin mitä voisivat sitä itse tuottaa Suomessa. Tämän vuoksi ne ovat ajaneet Suomesta voimaloita alas viime vuosina ja seisottavat niitä. Venäjältä tuotu sähkö myydään sitten maksimaalisella hinnalla kuluttajille Nordpool-sähköpörssin kautta ja rahat otetaan omiin taskuihin välistä.

ei uunoilulle kirjoitti:

"Nyt kuluttajille on nyt tarjolla vedellä tuotettua sähköä ilman erillistä korvausta, mikä laskee merkittävästi käyttäjien hiilijalanjälkeä. Vesivoimalla tuotettu sähkö on myös uusiutuva energiamuoto. Vesisähkö on ilmaston kannalta hyvä vaihtoehto, sillä vesisähköntuotannossa ei vapaudu kasvihuonekaasuihin lukeutuvaa hiilidioksidia."

Vesivoima tuottaa tekoaltaissa sitten metaania senkin hiilidioksidin edestä.

Fortumin höpinät vesivoima-sähköstä kuluttajille ovat silkkaa paskaa, sillä yhtä monta gigawattintuntia se Fortum tuottaa vesivoimalla sähköä riippumatta tuollaisista vedätyksistä. Em. mainostemppu saa aikaan vaan sen, että joku terästehdas tai paperikone saa jatkossa paperilla vesivoimalla tuotetun sähkön osuuden sijasta jotain hiilivoimalla tai turvevoimalla tuotettua sähköä. Kuluttajille taas vastaavasti taas vähennetään paperilla tuvepaskan osuutta ja lisätään jotain uusiutuvaa sähköä. Vaikutus tuolla on plus miinus nolla. Pelkkää viherpesua ja hölmöjen vedätystä.

Huvittavinta tuossa vedätyksessä "ympäristöystävällisen" vesivoiman markkinoinnin ohella on se, että sitä mainostetaan sillä ettei siitä peritä lisähintaa. Johan on erikoista kun halvalla luonnon kustannuksella tuotetusta vesivoimasta ei peritä normaalihintaa enempää. Luulisi että halvaksi mainostettu vesivoima olisi halvempaa kuin kalliiksi mainostettu hiilivoima, mutta näinhän ei ahneiden optio-liliusten maassa tietenkään ole.

Hahaha!

" Sähkön kulutus on pysynyt viime vuoteen verrattuna ennallaan. Oma tuotanto ei riitä kattamaan tarvetta, vaan sähköä on tuotu lähinnä Venäjältä yhteensä 7,5 terawattituntia."

Sähköä tuodaan Venäjältä parin kolmenkymmenen Vuotoksen tekoaltaan edestä sen vuoksi että Fortum ja PVO saavat ostettua Venäjältä halvemmalla sähköä kuin mitä voisivat sitä itse tuottaa Suomessa. Tämän vuoksi ne ovat ajaneet Suomesta voimaloita alas viime vuosina ja seisottavat niitä. Venäjältä tuotu sähkö myydään sitten maksimaalisella hinnalla kuluttajille Nordpool-sähköpörssin kautta ja rahat otetaan omiin taskuihin välistä.

Lue lisää

Kohta alkaa Vuotos työmaa. Tahdoit tai et.
Vuotos-allas ottaa mm tulvanvesiäkin n 1000 kuutiota sekunnissa, silloin kun sen aika.
ps ei kokovuotta...ettet nyt niin luule..

Vuotos-allas hyöty jopa 300 MW säätöön.
Saman verran kun laitoksia alavirralla parannetaan, tulee suoraan yhteensä 10 -voimalasta(silloin 10-voimalaa Kemijoessa)

Jo asia otetaan hallitukseen/eduskuntaan kevään aikana.
Jo pääministerikin asiasta mainitsi eilen.
SDP/Keskusta/Kokoomus puolueilla jo näkemys altaan rakentamiseen. pienemmät puolueet -vihreät.

Puoluekokoukset kesällä energia asioilla paljolti.
Samoin uusi eduskunta ensitöikseen lyö lukkoon mm Vuotos..Kollajan muunmuassa.
Ellei jo tama edeuskunta syksyllä asiaa siunaa.

Lait tehdään
Lait muutetaan, kun on tarvetta..ei se sen kummempaa ole.
Ihmiset niitä tekee tarpeisiinsa.

Vain enään, milloin se alkaa....suunnitelmat lienee jo pitkälti valmiina.
Kemijoki paranee yli 20 % Vuotos-altaalla sähköntekoa ajatellen.
Tulvansuojelu paranee rutkasti Vuotos altaalla.

Tuskin enään hölmöjä ollaan muutamien vihreitten vietävissä.

hätä kädessä kirjoitti:

Kohta alkaa Vuotos työmaa. Tahdoit tai et.
Vuotos-allas ottaa mm tulvanvesiäkin n 1000 kuutiota sekunnissa, silloin kun sen aika.
ps ei kokovuotta...ettet nyt niin luule..

Vuotos-allas hyöty jopa 300 MW säätöön.
Saman verran kun laitoksia alavirralla parannetaan, tulee suoraan yhteensä 10 -voimalasta(silloin 10-voimalaa Kemijoessa)

Jo asia otetaan hallitukseen/eduskuntaan kevään aikana.
Jo pääministerikin asiasta mainitsi eilen.
SDP/Keskusta/Kokoomus puolueilla jo näkemys altaan rakentamiseen. pienemmät puolueet -vihreät.

Puoluekokoukset kesällä energia asioilla paljolti.
Samoin uusi eduskunta ensitöikseen lyö lukkoon mm Vuotos..Kollajan muunmuassa.
Ellei jo tama edeuskunta syksyllä asiaa siunaa.

Lait tehdään
Lait muutetaan, kun on tarvetta..ei se sen kummempaa ole.
Ihmiset niitä tekee tarpeisiinsa.

Vain enään, milloin se alkaa....suunnitelmat lienee jo pitkälti valmiina.
Kemijoki paranee yli 20 % Vuotos-altaalla sähköntekoa ajatellen.
Tulvansuojelu paranee rutkasti Vuotos altaalla.

Tuskin enään hölmöjä ollaan muutamien vihreitten vietävissä.

Lue lisää

> Kohta alkaa Vuotos työmaa. Tahdoit tai et.

Vuotos työmää ei ala kohta, ei viiden vuoden päästä eikä edes vuonna viisituhatta.

> Vuotos-allas ottaa mm tulvanvesiäkin n 1000 kuutiota sekunnissa, silloin kun sen aika.
> ps ei kokovuotta...ettet nyt niin luule..

Kuopattu Vuotos allas ei ole koskaan mililitraakaan vettä muuta kuin huru-ukon mielikuvituksessa.

Huolestuttaakos huru-Uunoa oikeasti ne Kemijoen tulva"ongelmat"? Jos huolestettaa niin miksei torjua tulvia vuotoksia ennemmin vaikka sillä, että kitukasvuisten soiden metsäojat tukitaan? Kustannukset tästä olisi murto-osa Vuotoksesta ja tulvavesiä niihin mahtuisi runsaasti vuotoksia enemmän. Kaikenlisäksi ne suojelisivat jokivartta myös kesätulvilta toisin kuin kaatunut Vuotos, joka olisi vain pahentanut niitä. Tai eikö huru-Uunosta olisi vielä tehokkaampi ja parempi tapa torjua "tulvia" sillä, että Lokan ja Porttipahdan tekoaltaat purettaisiin ja Luiron ja Kitisen yläjuoksulta joki ennallistettaisiin ja niiden säännöstelyrakenteet jätettäisiin tulvatorjunnan tarpeita varten eli sitä viikko tai kahta varten mitä niitä tarittaisiin kerran sadassa vuodessa?

Mitä mieltä Uuno on tuosta Lokan ja Porttipahdan tekoaaltaiden purkamisesta tulvatorjunnan nimissä?

> Vuotos-allas hyöty jopa 300 MW säätöön.
> Saman verran kun laitoksia alavirralla parannetaan, tulee suoraan yhteensä 10
> -voimalasta(silloin 10-voimalaa Kemijoessa)

Kemijoki Oy:n liioiteluksi osoittauneen lausunnon mukaan Vuotoksen rapa-allas olisi tuonut vain sata megawattia säätövoimaa. Todellisuus olisi ollut siis sitä reilusti pienempi.

Nyt lopullinen vastaus on selvinnyt ja se on tasan nolla megawattia. Mielikuvitus altaat eivät nimittäin tuota mitään.

> Jo asia otetaan hallitukseen/eduskuntaan kevään aikana.
> Jo pääministerikin asiasta mainitsi eilen.
> SDP/Keskusta/Kokoomus puolueilla jo näkemys altaan rakentamiseen. pienemmät puolueet -> vihreät

Tekoaltaasta mikään puole ei enää hölise kuin pari kepuloijaa. Kokoomuskin on lopettanut tekoaltaiden kaikenlaisen edistämisen.

Eduskuntaan on tulossa tänä vuonna vesilaki, joka ei mahdollista edes vesilain esteiden poistamista vuotoksilta.

> Lait tehdään
> Lait muutetaan, kun on tarvetta..ei se sen kummempaa ole.
> Ihmiset niitä tekee tarpeisiinsa.

Lait tosiaan tehdään ihmisten voimin. Vuotoksen tapauksessa vesilain ohella se vaatisi perustuslainsäätämisjärjestyksen käyttämistä eduskunnassa eli 5/6 osan enemmistöä yksillä valtiopäivillä, koska hanke on ratkaistu jo lainvoimaisella KHO:n tuiomiolla eikä eduskunta voi muutella oikeuslaitoksen tuomioita normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä.

PALJON suurempi este Vuotokselle on kuitenkin EU-lait eli vesipuitedirektiivi sekä lintu- ja luontodirektiivi. Ne kaikki ovat ehdottomia esteitä Vuotoksen tekoaltaalle eikä niitä voi kiertää mitenkään niin kauan aikaa kun Suomi on EU:n jäsen. Sekin lienee harhaisen huru-ukon harhaa jos uskoo, että puolen miljardin asukkaan EU alkaisi muutella tärkeimpiä direktiivejään (joihin edelliset luetaan) sen perusteella miten pienen viiden miljoonan asukkaan Suomen muutama agraaripuolueen änkyrä toivoisi vaalirahoittajaa mielistelläkseen. Varmaan ne EU:ssa kuolee nauruun jos joku suomalainen kepuloija menee vakavalla naamalla esittämään, että lintu- ja luontodirektiivi ja vesipuitedirektiivi pitäisi muuttaa jotta he saisivat rakennettua jonnekkin periferiaan muutaman kymmenen megawatin pienvesivoimalan.

> Tuskin enään hölmöjä ollaan muutamien vihreitten vietävissä.

Älä ees yritä. Sä oot aina samanlainen uuno ja pölhökustaa väristäsi riippumatta. Tuollainen pölhökustaa uskoo varmaan mitä tahansa Pohjois-Korean tietoimiston ja Kemijoki Oy:n mustasta propagandasta lähtien.