Kun me penkkiurheilijat nyt seuraamme Kansadan talviolympialaisia kiihkeästi ja toivomme totta kai Suomelle menestystä, tulee mieleen väistämättä Pressi klubi TV-ohjelmassa esitetty entisen valmentajan Kari-Pekka Kyrön haastattelu. Kyrö otti esille jäälleen kerran sen, että puhdasta urheilua ei ole. Hänen mukaansa pinnan alla muhii lukemattomien erilaisten dopingkeinojen armada, joita ei voida millään nykyisellä tutkimusmenetelmällä saada selville.
Kari-Pekka Kyrö on käynyt yhden miehen sotaa koneistoa vastaan siitä lähtien, kun hänet yritettiin ristiinnaulita ainoana syyllisenä Suomen urheiluhistorian häpeällisimpään hetkeen.
Väistämättä tulee mieleen, että suurimmaksi valehtelijaksi leimattu mies on ainoa, joka puhuu totta.:-D)))
Kari-Pekka Kyrö on käynyt yhden miehen sotaa koneistoa vastaan siitä lähtien, kun hänet yritettiin ristiinnaulita ainoana syyllisenä Suomen urheiluhistorian häpeällisimpään hetkeen.
Väistämättä tulee mieleen, että suurimmaksi valehtelijaksi leimattu mies on ainoa, joka puhuu totta.:-D)))
Vastaukset 63
Vanhimmat
eilen niin pahasti, kun suosikkini eli Norjan ihmemies Peter Northug ei jaksanut hiihtää.
Mikä on tullut ennen niin vallattomasti sivakoivalle nuorukaiselle, aivan voimattoman näköistä menoa.
Epäonnistunut suksenvalinta, voitelu pielessä, tosin kyseessä oli vapaa hiihtotapa, jossa ei voitelulla niin paljon merkitystä liene, vai joku flunssa tunkemassa esiin.
oli astma lääke loppunut. Eikö norjalaisilla yhteen aikaan ollut lähes kaikilla astma?
mutta kyllä tuolla tasolla pitää muistaa ottaa lääkkeitä riittävästi mukaan.
Se on valmennusjohdon virhe jos astmalääke on loppunut, mutta eiköhän Kanadassakin ole apteekkeja joista voisi täydennystä hakea.
Avaava astmasuihke tekee kenelle tahansa hyvää, ei ala henkeä ahdistamaan.
Paitsi mulle siitä tulee sydämentykytyksiä, mutta kun noita hiihtoja katsoo, tykyttää ilman suihkeen ottamista.
ilmestynyt lähtöviivalle ollenkaan. Eikä Harri Kirvesniemi, vaikka Björn Dähli sanoi aikoinaan, että kun lopettaa uransa, hän alkaa valmentaa Harria. Harri oli silloin 41 v.:-D)))
että Matti Heikkinen saattaa voittaa olympialaisissa jopa kaikki matkat ja näitkö miten Matti-poika eilen
hiihti, eikun hiipi. Ei tuolla tavalla ja vauhdilla kultaa oteta.
Jopa Björn olisi ollut Matin edellä.
tuloaa, mutta menestys on nuorelle miehelle vielä vähän hakusessa. Ootetaan, kyllä hän siitä puhkeaa kukkaan kunhan oikeat menetelmät löytyvät.
näin, että pieni mies joka haluaa olla vain parrasvaloissa. Julkisuuteen keinolla millä hyvänsä.
Kaki-Pekka Kyröstä? Mielestäni Kyrö ei ole tunkenut julkisuusteen, vaan pikemminkin vältellyt sitä.
oli. Miten mä muistelen että se olisi ollut se joka puhu että nyt paljastan ja sit en paljastakkaan ja oli viikko tolkulla lehdissä. Oliko se joku toinen ukko sit.
urheilueliitti oli päättänyt uhrata Kyrön, jotta muut eivät jäisi kiinni valehtelusta, hän ajatteli, että katsotaan kuka tämän mätäpaiseen puhkaisee. Odotetaan rikostutkinnan tuloksia, siellä saattaa piillä varsinainen pommi. Toivoa sopii, että kovin uskonnollisessa maassa, nimittäin Norjassa joku Myllylää vastaava saisi herätyksen laulaisi totuuden julki.
Mitäs luulet, olisiko hän tullut esille, jos lintu ei olisi kärähtänyt? :-)
Luulen että suomalaisten menestymättömyys johtuu tällä kertaa vallan muusta kuin siitä että kaikki muut douppaavat. Jokainen suomisankari on puheissa suurta ja mahtavaa ja varma voittaja ennen kisaa mutta itkua tuhertaa sitten maalissa. Itsekehu on ollut veret seisauttavaa eikä siinä sitten ole enää tulosta tullut.
Pikkuisen nöyremmällä asenteella ja huolellisemmalla keskittymisellä voisi jopa menestystä tulla.
Asenne ennen kaikkea pitäisi olla paremmin kohdallaan. Eilen erästä näistä uusista nuorista naishiihtäjistä haastateltiin ja hän totesi, ettei latautuminen kisaan ollut paras mahdollinen. Miten niin ei ollut. Mä en jaksa ymmärtää miksei olympialaisiin lataus ole se ihan kaikkein paras. Suomalaiset useasti häviää yläpäällä sen minkä muuten lihaksillaan saavuttaisivat.
että Suomessa ei tunneta tai voida hankkia samoja varsin kalliita uusia dopingaineita, joita monet muut käyttävät. Siksi meillä ei hallita asiaa. Norjassa panostetaan hiihtourheiluun aivat toisella tavalla kuin Suomessa ja se näkyy tuloksissa. Ruotsilla on myös yhtäkkiä monta menestyjää.
uskalla voittaa? Usein puhutaan siitä, että meillä ei ole voittajakultuuria. Väärin, Suomen juoksu-urheilu oli aivan omaa luokkaansa viime vuosisadan alkukymmeninä. Sitten myöhemmin miellä oli Vasalat, Väätäiset ja Virenit.
voisi myös keskittyä olympialaisiin, eikä kiertää joka ainoaa maailmancupin kisaa ja tour de ski-kiertuetta.
Kyllä se väsyttää ja harva pysyy läpi kauden kovassa kunnossa.
Vasalalla, Väätäisellä ja Virenillä oli asenne voittamiseen kohdallaan. Okei, okei, myönnän. Ei pelkällä asenteella voiteta, mutta siitä on helevetin suuri apu.
ruotsalaista voittajakulttuuria. He voittivat jalkapallon maailmanmestaruuden 1950-luvulla muistaakseni. Siellä pidetään itsestäänselvänä sitä, että he voittavat. Sen ovat saaneet kokea Suomen jääkiekkoikkoilijat karvaasti ja monesti.
Niimpä, mutta raha houkuttelee.
Rohkenen epäillä. Luulen ettei meidän ja ruotsalaisten tai norjalaisten doping-taidoissa ja -resursseissa ole mitään oleellista eroa. Enkä jaksa uskoa aina ikuiseen suomalaisten vastaiseen salaliittoonkaan.
Kyllä vika näkyy parhaiten peilistä tällä kertaa.
urheilusta tuli elinkeino, se muuttui businekseksi.
Suomen katastrofin jälkeen eräät maailmankupin kilpailut, jossa norjalaiset valtasivat miesten puolella seitsemän ensimmäistä sijaa. En usko, että he ovat niin paljon parempia kuin muut.
haluaako enemmän rahaa, vai kultaa ja kunniaa isoissa kisoissa.
Maksaahan olympiakomiteakin kullasta 20 000 euroa ja himmeimmistä mitaleista vähän vähemmän.
Raha ja sen myötä ahneus on tullut urheiluun vahvasti mukaan.
Ennen käytiin muiden töiden lomassa olympialaisissa ja tultiin kotiin jatkamaan metsätöitä :)
Eivätkä palkkiot tainneet kummoisia olla, ehkä sai vain sen mitalin.
torppasivat Paavo Nurmen osallistumisen olympilaisiin rahapalkkioiden takia aikoinaan, he eivät tainneet olla ihan väärässä.
Muutama päivä sitten Hesarissa oli kirjoitusta, miten kaupungit palkitsee urheilijansa.
En muista, kuka lupasi eniten, mutta luultavasti sinne tulee muuttoryntäys urheilijoiden osalta.
(nyt tuli rupinen sammakko tekstinä)
Kaikilla pohjoismaalaisilla on yhteinen näkemys siitä että norjalaiset ovat tyhmin pohjoismainen kansa. Heillä on jatkuvia käryjä dopingista kesäurheilulajeissa. En oikein edelleenkään usko että suomalaiset ovat norjalaisia tyhmempiä tuossa nimenomaisessa asiassa. Vai onko norjalainen valmentaja heidän salajuonensa suomalaisten pitämiseksi heitä huonompina, en usko siihenkään.
Hiihdon harrastus on niin kapeapohjaista että siinä pärjää toistaiseksi ihan kovalla harjoituksellakin, tietysti välineiden pitää myös olla kunnossa.
moottori-, golf-, tennis- ja muita todella rahakkaita ureheilumuotoja, niin käsitykseni mukaan hyvin hiihdossa tai juoksukentillä menestyvä urheilija pystyy hankkimaan kymmenessä vuodessa sen verran pesämunaa, että hyvin sijoitettuna rahat riittävät loppuiäksi. Jos se hankitaan luvattomilla keinoilla, kysymys kuuluu, mikä on uheilijan moraali. Selitykseksi ei kelpaa, että kaikki muutkin tekvät niin.
hiihtourheilussakaan voi nousta palkintopallille ihman luvattomia keinoja.
Jalkapalloa harrastaa puolet maailman väestä ja siinäkin voi nousta huipulle ilman mömmöjä, miksei hiihdossa jota harrastaa vain kourallinen väkeä?
Eräskin urheilija on moraaliopin erityistunneilla Sarasvuon luona ihan yhtenään. Puhdas pulmunen aina ollut...
ovat vähän eri juttuja. Vaikka aktiivinen hyökkääjä juokseekin ottelun aikana jopa 10 km, se on eri asia, kuin vettä kilpaa muiden aivan yhtä vyhien kanssa radalla.
Kyrö on eri mieltä, että onko puhdas.
Itse asiassa jalkapallossa tuntuu olevan tapa että tyypit ottavat menestyessään sellaisia aineita jotka eivät paranna vaan heikentävät suorituskykyä, kuten alkoholia tai huumeita, Maradonat ja muut voivat kertoa lisää...
Doping on yleisintä voimaa ja nopeutta vaativissa lajeissa, pikajuoksu taitaa olla niin kilpailtu että puhtaalla on lähes toivoton tehtävä päästä huipulle, Usainia ei pelkällä ruisleivällä haasteta. Hiihto on toista maata, kestävyyslaji ja sellaisissa suorituskykyä manipuloidaan jaksamista parantavin ainein ja menetelmin. Maitohapon vastustaminen on kuitenkin terveydelle vaarallista, muistaakseni pyöräilyssä on kuoltu kun doupattu elimistö ei ole reagoinut liian kovaan rasitukseen. Kilpailu on lopulta niin kovaa että ladullekin kuollaan? Valvonta lisää myös urheilijoiden turvallisuutta.
käyttänyt dopingia ja jos ajatellaan, että 105 kg:n kaveri punnertaa penkillä 200 kg on selvää, että sitä ei ole tehty puhtain keinoin. Mies oli samalla salilla Tony Halmeen kanssa. Onneksi lopetti ja harjoittelee ainoastaan kuntoilumielessä nyt.
Voima on voimaa, sitä on heikonkin helppo tankata anaboleilla. Hiihdossa voima ei auta, jos kestävyys loppuu. Veridouppauksen menetelmät ja siinä käytetyt aineet ovat olleet periaatteessa tiedossa jo ennen kuin ne 1980-luvulla kiellettiin. Suomalaiset erehtyivät kuvittelemaan vielä 2001 ettei manipuloidun veren sääntörajoihin ohentamiseksi käytetty peiteaine näkyisi testeissä. Näkyi se, ja sen jälkeen sitä ei ole uskaltanut enää kukaan muukaan käyttää. Peiteaineita on WADAn listassa pitkä rivi muitakin.
Samojen aineiden kanssa hiihtodopingissa vieläkin toimitaan. Ainut design-dopingaine joka on tähän mennessä maailmalta löydetty liittyy tuohon voima-nopeusurheiluun. Hiihdossa siitä ei olisi ollut mitään hyötyä, hiihto ei ole anaerobista urheilua. Verensiirrot on korvattu harjoittelulla vuoristossa. Piristeet poistavat kivun ja väsymyksen tunteen mutta ne ovat pisimpään käytettyjä doping-aineita, ne tunnettiin ensin ja niistä syntyivät aikoinaan ensimmäiset käryt. Itsekin yötyöläisenä tiedän kofeiinidopingin vaikken kahvia juokaan...
Päästä se vain on kiinni. Satuin katsomaan jokin aika sitten kun joku, taisi olla slovakiasta, naisluistelija lähti kisaansa 3000 metrille, täysin keskittyneenä vaikka oli ennakkoon suurin voittajasuosikki, teki koko ajan rataan keskittyen oman suorituksensa muiden rypistelystä häiriintymättä ja piti tasonsa maaliin asti. Kuitenkin vasta viimeisen parin viimeisen kilpailijan maaliintulon jälkeen hämmästyi kun oli voittanut, vieläpä ylivoimaisesti, ja itki sitten koko ajan voittoaan. Selvästikään ei luullut liikoja itsestään ennen kisaa, vain sen, mihin pystyy jos kylmäverisenä pysyy, teki sen, eikä siten tarvinnut pillittää suomalaisten tapaan sijoituksia 30-70 -väliltä.
perehtynyt asiaan.:-)
En nyt tarkemmin tiedä tosta Kyröstä. Aikanaan satuin vain Tiksin Shellille pensaa ostamaan ja oli Iltalehti myynnissä. Otsikolla "Täältä löytyi hepohessilaikku" ja kuva tiksin Shellistä. Koitin tingata alennusta, en saanut. :DDD
Sen hokasin, että nyt oli joku kelkkailija ajanut johonkin kaiteeseen ja kuollut. Niinpä, urheilu on raakaa hommaa.. Ihmetellyt oikein, kun noissa autourheilujutuissa ei kuole tuon enenpää ihmisiä. Joskus joku katsoja jää alle ja se oli se Toivonen kun ajoi ralliautolla rotkoon. Mutta millasta jälkeä tulee, kun joku joskus losauttaa formula-auton pääkatsomoon????
Mutta mulla on kans se käsitys, että Kyrö on rehellinen mies. Ja rehellisyyshän ei ole mikään halpa asia.
=DW=
samaisella Shellillä monta kertaa. Kuten sanoin, minusta on tuntunut moneen kertaan, että Kyrö on ainoa joka ei valehtele asiassa. Paskakasan tonkiminen on ikävää hommaa, mutta minusta olisi hyvä, että asiassa löytyisi todellinen totuus. Kun me pidimme Myllylää ja Kirvesniemeä suomalaisen rehellisyyden perikuvina ja he kärähtivät, suomukset tippuivat silmiltäni lopullisesti.
on syytteessä kielletyistä aineista. Hän väittää, että aineet kuuluvat jollekin asunnossa aiemmin asuneelle yrheilijalla ja osaa epäillä jotakuta, mutta ei kerro kuka on kysymyksessä. Hoihoijaa!!!!!!! Kukahan tuonkin uskoo? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021611128004_uu.shtml
on rekatulla kirjoittajalla ja olympiaurheilijalla?
Urheilija väittää ettei käytä ja rekattu ettei puskaile.
No mitäs yhtäläisyyttä niillä asioilla on?
No että niistä kirjoitetaan valtava määrä paskaa.
ei joudu kahden vuoden kirjoituskieltoon ;)))
Oliko tuo sun kirjoituksesi nyt näyte siitä paskasta?
älykkyytesi häikäisee.........
on menny koko touhusta,ku kaikki on kuin pumpattuja barbareita nykyään..:(
Jos ei omilla voimilla jaksa,niin silloin sais lopettaa...:/
ja WADA juoksevat kilpaa. Lääketeollisuus keksii uusia testeissä näkymättömiä aineita ja WADA yrittää saada selville, mitä ne ovat. Raha ratkaisee.
jotenki niin typerää käyttää jotakin kiellettyä ainetta ja sitten mukamas voittaa joku kisa..Miten sellaisesta voitosta voi nauttia,kun se on saatu epärehellisin keinoin...
kilahtaa vaikkapa miljoona dollaria vuodessa, se saattaa liuottaa huonoa omaa tuntoa, jos sitä näillä raharuhtinailla yleensäkään on.
enpä muistanu ajatella tuota rahaa..Siinähän se syy taitaa ollakki...Pitäs laittaa vaan pelkät mitalit ja kukkapuskat,niin johan lähtis kaurakoneet käyntiin..Tai eihän ne varmaan enää kukaan tekis mitään.Olikos muuten ennen vanhaan noita rahajuttuja?
tieteski urheilija tarvii ns.palkkansa,mutta jotenkin muuten toi pitäs hoitaa...
joutui jättämään aikoinaan, muistaakseni 1920 tai -30-luvulla väliin yhdet olympialaiset, kun ruotsalaiset ilmiantoivat hänet rahapalkinnoista juostessaan USA:ssa. Ruotsalaiset taisivat olla valitettavasti oikeassa, sillä Nurmesta tuli sittemmin äveriäs grynderi.
aivan reilusti kuukausipalkkaa ja jotain bunusta pärjäämisestä, niin silloin se olisi reilumpaa. Tuntuu järjettömältä, että ensin yhteiskunta (veronmaksajat) kustantaa urheilupaikat ja kun nämä alkavat pärjätä, palkkiot ovat täysin vailla mitään mieltä. Täytyy muistaa sekin, että jos urheilija suostuu jonkun tuotteen mainostajaksi, mainoksen maksaa kuluttaja ostaessaan tuotteen.
kun suomalaiset ovat hurjapäistä uhkarohkeaa kansaa ja pitävät vauhdista, niin miksi ei ole vieläkään joukkuetta lähettää isoihin kisoihin niitä kelkalla laskijoita. Vai eikö varsinkaan suomalaiset miehet uskalla mennä tiiviiseen kasaan sinne kelkan sisään ?
kelkkailua kakarana, mutta se ei ole Suomessa perinteitä omaava laji. Tuskin se pelosta on kiinni, ovathan meidän kilpa-autoilijamme aina pärjänneet hyvin. Toistasataa kilometriä tunnissa olen itsekin laskenut suksilla, joten vauhti on samaa luokkaa kuin kelkkamäessä.
Kyröllä ei ole paljon vaihtoehtoja.
Hän oli pääarkkitehti Lahden katastrofissa, ja sen jälkeen puliveivannut Variksen kanssa ainakin kaksi käryä.
En minä tuollaisesta pakon edessä totuudenpuhumisesta häntä jalustalle nostaisi.
Mutta ymmärrän häntä kyllä. Urheilutoimittajat isoäänisen penkkiurheilijakaartin etunenässä vaativat tuloksia. Eikä se riitä että suomalaiset pärjäävät. Suomalaisten pitää voittaa.
Urheilussa joku voittaa, ja joku on viimeinen. Suomalaisille se on maanhäpeä, jos on viimeinen.
Tässä tilanteessa dopingin käyttö on houkutteleva vaihtoehto, koska todennäköisesti suurinosa muistakin kärkiurheilijoista käyttää.
Oon muuten sitä mieltä, että nuo hikilajit, nyrkkeily etunenässä, vois suomalaiset jättää muiden maiden urheilijoille. Toive on turha, kun toimittajat kurkkusuorana huutavat, että mistä löytyy Suomeen pitkänmatkan juoksijoita tai hiihtäjiä. Siinä sitä sitten ollaan, kun ei tämmöset persjalkaiset pärjää ilman mömmöjä kun umpihankihiihdossa.
että urheilutoimittajat ja urheilijat ovat liian hyviä kavereita. Ympyrät ovat niin pienet, että siltä ei voi välttyä. Samoin on politiikassa. Ei viitsitä puhua ikävistä asioista, kun on kaveri kysymyksessä. Tällainen ei Englannissa olisi mahdollista. Siellä toimittajien ei ole soveiliasta saunoa politiikkojen kanssa, kuten Suomen eduskunnassa tiedämme asian olevan.
jo telkkariohjelmassa, missä Kyrö oli mukana. Kannattaako sitä toistaa?
Ota huomioon, etten ole ko. ohjelmaa nähnyt. mutta olen aavistanut tuon.
Eikä tuo haittaa, jos se tulee täälläkin esille.
sanoa mitään, mikä on jossain TV-ohjelmassa kerran sanottu, niin mistä täällä sitten voi puhua?
Mömmönkisat? Taitaa olla myös järjestäjät mömmöissä, tuollaista sekoilua, kun en muista ennen nähdeeni/kuuleeni.
En tiedä, onko aloituksessasi oleva kirjoitusvirhe tahallinen vai tahaton, mutta vajaa viikko kisoja seuranneena, täytynee todeta niiden olevan Kansadan-kisat :-).
Nnooooo, näyttää suomalaisillekin yksi mitali tulleen, tosin sellaisessa lajissa missä tuomaritkaan eivät olleet oikein perillä lajin säännöistä ja siitä miten suorituksia pitäisi arvostella. Mutta tuli kuitenkin.
Klassikon hiihtäjät putosivat taas hyvien selittäjien kerhoon.
Melkoinen selittäjä on myös tämä asiantuntija selostuskopissa. :-) Aivan upeaa hiihtoa oli vielä maalisuoralla, mutta jatkopaikkaa, kun ei tullut, niin johan löytyi vikoja hiihdosta.
Vaikken aseista pidäkkään, niin suosikkilajini telkusta seuratessa on tuo ampumahiihto ja hitto, miten järjestäjät möhli. :-)
ps. jäi tuo mitalilaji katsomatta, kun oli nahkat pudonneet silmille.
kirjoitusvirheitä, mutta kun tähän uuteen Firefoxiin ei ole saatavissa oikolukuohjelmaa vielä, niin niitä tulee vaikka kuinka yrittäisi olla tarkkana.:-)
En piittaa kirjoitusvirheistä, koska osaan oikolukea ja näyttipä sullakin tuo hymiö lopussa olevan, onneksi.
:-))))))
olen ammattikirjoittaja, niin olen joutunut monesti puolustelemaan sitä, että ammattilaisetkin tekevät virheitä. Sitä varten lehdissä on toimitushenkilökuntaa, että he korjaavat meidän toimittajien tekemät virheet. Tietäisit vain, minkälaisia mokia tässä itse kukin on tehnyt.:-D))))))))))