Mökissämme on patterilämmitys. Ajattelin laittaa vanhan lautalattian päälle sähköisen lattialämmityksen Devicellin http://www.deviuutiset.net/devicell/devicell.html tai Lamiflexin http://www.pistesarjat.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=89 asennuslevyjen avulla. Siihen sitten uusi pintamateriaali päälle. Mutta kannattaako vanha patterilämmitys poistaa, jos ei ajattele esteettisiä näkökulmia tyyliin ”patterit on ruman näköiset”. Ja jos pattereita ei poista, niin ilmeisesti sähkömiehen tulee asentaa tauluun uusi pikasulake lattialämmitystä varten? Pattereiden kanssa samalla sulakkeelle niitä ei voine kytkeä, sillä kuormitus menee varmastikin liian kovaksi. Miten lähtökohtaisesti käy sähkönkulutuksen, kun siirrytään patterilämmityksestä lattialämmitykseen? Luulisi näin amatöörin ajatuksin, että kun sama lämpö ylläpidetään, ei kustannukset muutu tuli se lämpö sitten lattiasta tai pattereista. Vai katoaako lattialämmityksessä lämpöä hukkaan enemmän kuin pattereilla lämmitettäessä? Entä jos tosiaankin jättää silti ne patterit paikoilleen, niin onko edelleen niin, ettei sähkönkulutus muutu, vaikka sekä lattialämmitys, että patterit ovat päällä, jos kuitenkin se huonelämpö lopputuloksena pysyy siinä 21-22 asteessa. Luulisi, että kun sekä lattia että patterit lämmittävät ja kun termostaatti on sekä lattialämmityksessä että pattereissa, niin ne vain joutuvat olemaan päällä vähemmän aikaa tavoiteltuun huonelämpöön pääsemiseksi. Ja sähkönkulutus ei nykyisestä nousisi vaikka molemmat sähkölämmitykset päällä olisivatkin. Vai olenko väärässä?
Lattialämmitys/patterit pois?
Börje,
71215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suunnitelmastasi puuttuu oleellinen asia: syy miksi muuttaisit. Sitä ei tekstistäsi löydy, eikä sitä löydä edes rivien välistä. Vaihtaa sähkölämmitys sähkölämmitykseen vaikuttaa tekemiseltä tekemisen vuoksi. Saahan niinkin tehdä.
Oletuksesi on kyllä oikea: sähkönkulutus säilynee kutakuinkin ennallaan.
Mutta on mahdollista että patterit on nyt asennettu ikkunoiden alle ja siten estävät ikkunavedon. Lattialämmityksellä ikkunavetoa voi tulla, eli lattian päällä oleva ilma on kylmää ainakin ikkunoiden kohdalla. Jos näin käy huononnat mökkiäsi.
Kyse on siitä, että mökin lattia tuntuu etenkin talvisin kovin kylmältä. Tuollaisten asennuslevyjen avulla voisi asentaa lattialämmityksen, ilman että pitäisi ryhtyä mihinkään valuja tms. vaativaan isompaan remonttiin. Näin lattia saataisiin mukavan lämpimäksi. Mutta juuri kuten sanoit, on ikkunoiden kohdalla olevilla pattereilla merkitystä vedon tunteen vähentäjänä. Tästä syystä ajattelinkin jättää ne patterit paikalleen. Eli lämmitys tapahtuisi sekä lattialämmityksen (=lämmin lattia) että pattereiden (=ei vetoa ikkunoista) avulla. Onko toimiva idea, jos ajatuksena on pikemminkin mökkeilymukavuuden lisääminen kuin sähkönsäästö? Neliöitä mökissä on sen verran vähän, ettei se lattialämmitys kovin hurjia tule maksamaan. Sen verran voi mukavuuden lisäyksestä maksaa. Mutta jäin vain pohtimaan sitä, että vaikkei se kertakustannus maata kaataisi, kasvavatko ympärivuotiset lämmityskustannukset (joilla pitkällä tähtäimellä isokin merkitys) käytännössä tuosta kahden sähkölämmitystavan toteutuksesta.
Jos lattia tuntuu kylmältä (eikä siksi että se olisi kivilattia) mökissä luulisi että vika on eristyksessä. Lämpö karkaa alas. Mökit on usein eristetty puutteellisesti. Näkemättä on paha sanoa.
Jos näin on, yritä ensin lisätä eristystä mieluummin kuin lämmittää huonosti eristettyä lattiaa. Lämmitys menee sammakoille tai maan madoille (harakat tuskin viihtyvät lattiasi alla .... )
Jos lämmität huonosti eristettyä lattiaa niin luultavasti käy niin että sähkölaskusi nousee jopa tuntuvasti.
Tuossa nyt suunnittelet sähköä sähkön pälle ja ehkä koko sähkökeskuskin uusiksi, oletko selvittänyt. Pellettitakalla saat nopeasti lämpöä kierrätysperiaatteella ja kustannus on noin 4 centtiä kWh paikkella investointi parin tonnin luokkaa, tietysti hormi ja piippu tarvitaan. Mökeillä tuo sähkön hinta kun on muutoinkin hieman suolainen.
Jos lattiaeristeissä ei ole vikaa, niin silloin todennäköisesti säästät sähkössä, koska lattialämmityksessä lämpö tulee nimensämukaisesti lattiasta, jolloin voit pitää esim. yhden asteen pienemmällä lämpötilaa etkä sitä huomaa, koska jaloissa tuntuu lämpimältä. Eikös se yhden asteen alennus merkannut 5% säästöä???
Ei mökin lämpimänä pitäminen ole ongelma, eli en mitään pellettitakkoja tarvitse. Päälämmittimenä on ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit ovat varalla jos pumppu esim. jäätyy. Lisäksi vielä leivinuuni, joka tosin on niin iso, ettei siitä juuri viikonloppureissujen lämmittäjäksi ole. Kun mökille mennään talvella, niin sitten vaan laitetaan peruslämmöllä ollut pumppu isommalle ja patterit samoin lämmittämään tupaa asumislämpöön. Ongelmana on ollut lautalattian kylmyys ja kun on pieniä lapsia, jotka vielä aina kiskovat sukat jaloistaan sisätiloissa, niin haluan saada lattian lämpimäksi. Mökki on maanvaraisella laatalla ja eristyksiä ei liene ihan nykypäivän mittapuiden mukaan riittävästi. Mutta en vain halua alkaa mihinkään isoon remonttiin, jossa lattialankut poistettaisiin ja eristyksiä niiden alle lisättäisiin. kovin helppoa se ei edes olisi, sillä tilaa ei lisäeristykselle3 ole, jos ei aleta huonekorkeutta reilusti madaltamaan. Sähköisellä lattialämmityksellä ja uudella pintamateriaalilla lattia ei nouse kuin pari senttiä. Ja nuo alkuperäisessä viestissäni olevien linkkien mukaiset alumiinipintaiset lämmityslevyt sisältävät ohuen eristekerroksen, minkä lisäksi se alumiinipinta heijastaa lämppöä ylöspäin lattian pintamateriaalia lämmittämään. Alaspäinkin sitä lämpöä varmasti jonkin verran johtuu, mutta en pidä sitä ainakaan etukäteen isona ongelmana.
Silloin kyllä tuntuisi, ettei se lasku kovin paljoa nouse. Tietenkin ILP tekee vähemmän töitä eli siitä ei sitä ilmaista energiaa tule, mutta elämä maksaa ja asumismukavuudesta kannattaa etenkin maksaa, joten laita vaan lattialämmitys. Eipä tarvi muksujenkaan sitten nuhanenän kanssa olla...