Ufot näkyviin kannabiksella

Olen ollut jo pienestä pitäen kiinnostunut kaikenlaisesta rajatiedosta ja varsinkin ufoista. Aihealueita käsittelevä kirjallisuus on tullut tutuksi, mutta omat havaintoni kyseisistä ilmiöistä puuttuivat pitkään tyystin.

Onnellinen sattuma toi huulilleni ensimmäisen kannabisjointin ja sitten homma lähti rulaamaan! Äkkiä huomasin, että ufoja oli ympärillämme vallan perkeleesti! Kannabishan terävöittää havainnointikykyä ja ufot tulevat vaivatta näkyviin.

Kannabiksen ylivertaisuus ufojen havainnoinnissa tuli erityisen selvästi esiin silloin, kun olin puistossa tuulipukukaverini kanssa (silloin kun minulla oli vielä tuulipukukavereita). Hän ei nähnyt edes sellaista ufoa, joka oli suorittamassa laskeutumismanöövereitä hänestä katsottuna noin 40 metrin päässä! Itse näin sen tietenkin selvästi ja tunnistin alustyypinkin. Se oli vogonien tiedustelualus.

Nykyään bongailen ufoja päivittäin. Havaintomäärät riippuvat siitä kuinka paljon olen pajautellut. Mitä runsaammin hiisailen ja pajauttelen, niin sitä tarkemmaksi huomiokykyni kasvaa ja sitä enemmän näen ufoja.

Omien kokemusteni perusteella kannabis on suorastaan välttämätön ufojen havainnoinnille.
17471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

hasasta saa paljon mineraaleja että pykeenäkee ufot

Äänestä

Ota happoja tai kunnon sieniä (laillisesti) niin eiköhän ala UFO:ja näkymään ja ruumiista irtaantumaan. Löydät ehkä itsesi.

Kannabiksesta ei näe hallusinaatioita vaikka onkin hallusinogeeni sen toimintaperiaatteen mukaan.

Kaveri vedän tässä kaljaa joten älä nyt kaverias yritä morkata. Kusen negatiiviset seulat milloin vain mutta kieltäydyn niitä antamasta ihan periaatteesta.

http://stargate.wikia.com/wiki/Ascension

Äänestä
  • . "Kusen negatiiviset seulat milloin vain mutta kieltäydyn niitä antamasta ihan periaatteesta."

    Jos et luovuta kustasi niin se kerääntyy varmaan päähäsi?

    Äänestä

  • Paskervillerin hurtt kirjoitti:

    . "Kusen negatiiviset seulat milloin vain mutta kieltäydyn niitä antamasta ihan periaatteesta."

    Jos et luovuta kustasi niin se kerääntyy varmaan päähäsi?

    Itse suostun virtsaamaan vessanpönttöön ja puun juurelle sekä antamaan verikokeen rattijuopumusepäilyn hälventämiseksi.

    Muille ei mun virtsaamiset tai veret kuulu.

    Äänestä

  • eihajuakaan kirjoitti:

    Itse suostun virtsaamaan vessanpönttöön ja puun juurelle sekä antamaan verikokeen rattijuopumusepäilyn hälventämiseksi.

    Muille ei mun virtsaamiset tai veret kuulu.

    Hei,
    Minulla olisi aika kummallinen kysymys..(olen seurannut kommentointiasi ja pannut merkille että olet fiksu kaveri ja perillä lääkeasioista!) suomalaisilta hauilla en mitn.löytänyt-

    Kysymys: Näkyykö RENITEC 20 mg huumetestissä ? Sekä sylki ja virtsa?

    Ymmärrän että kysymys vaikuttaa lähinnä typerältä (kyseessähän on tavallinen verenpainetautilääke)-en vielä voi valaista että miksi kysyin näin hölmön kysymyksen! Vakuutan että se joka näitä syö ei sitten mitään muuta lääkkeitä syökään.

    Voin sen sanoa että ystävälläni vastuullinen ammatti ja nyt repii stressiä kun pelkää työpaikkansa puolesta muka nuo lääkkeet näkyisivät niissä testeissä ja joutuisi selittelemään yms !

    Kiitoksia paljon jos voit valaista tässä kummallisessa tilanteessa :)

    Äänestä

  • "Kannabiksesta ei näe hallusinaatioita"

    kyllä jotkut näkee, isoilla annoksilla jopa varmasti. tuttavani kertoi thaimaan reissulla polttaneen jointin sillä asenteella että ollaan sitä nepalissakin polteltu. väitti että lsd matkatkin ollut paljon selkeämpiä, oli mennyt todella tutkalle. (no voihan tuossa olla jotain muutakin seassa, paikalista yrttiä)

    ja hasa tarina jostain etelä-amerikasta, tyyppi istui ravintolassa aivan hirveissä paukuissa ja ihaili suihkulähde valoshowta, jossain vaiheessa hän huomasi että koko terassi oli aivan tyhjä, hyvin hitaasti hän tajusi (kuten tavallista kovissa savuissa) että kyseessä on tulivuorenpurkaus eikä mikään suihkulähdevaloshow ja kaikki ihmiset olivat lähteneet pakoon. hän taasen oli stoned, eli hän sitten jäi ihailemaan koko valoshown.

    tämä eräästä elämänkerta kirjasta missä kundit kuskas maria ja kokaa jenkkeihin etelästä, valitettavasti en muista kirjaa, mutta elämänkerroissa se on ja kyllä käy selväksi heti mistä on kirjassa kyse.

    (omista harhoista en viitsi nyt kirjoitella, mutta kyllä niitä muillekkin tulee, välillä ihan ihmetyttää, nuorena jaksoi poltella ja se siitä, nyt saattaa lähteä melkein mopokäsistä kun savut kiskasee)

    Äänestä

  • nciier kirjoitti:

    "Kannabiksesta ei näe hallusinaatioita"

    kyllä jotkut näkee, isoilla annoksilla jopa varmasti. tuttavani kertoi thaimaan reissulla polttaneen jointin sillä asenteella että ollaan sitä nepalissakin polteltu. väitti että lsd matkatkin ollut paljon selkeämpiä, oli mennyt todella tutkalle. (no voihan tuossa olla jotain muutakin seassa, paikalista yrttiä)

    ja hasa tarina jostain etelä-amerikasta, tyyppi istui ravintolassa aivan hirveissä paukuissa ja ihaili suihkulähde valoshowta, jossain vaiheessa hän huomasi että koko terassi oli aivan tyhjä, hyvin hitaasti hän tajusi (kuten tavallista kovissa savuissa) että kyseessä on tulivuorenpurkaus eikä mikään suihkulähdevaloshow ja kaikki ihmiset olivat lähteneet pakoon. hän taasen oli stoned, eli hän sitten jäi ihailemaan koko valoshown.

    tämä eräästä elämänkerta kirjasta missä kundit kuskas maria ja kokaa jenkkeihin etelästä, valitettavasti en muista kirjaa, mutta elämänkerroissa se on ja kyllä käy selväksi heti mistä on kirjassa kyse.

    (omista harhoista en viitsi nyt kirjoitella, mutta kyllä niitä muillekkin tulee, välillä ihan ihmetyttää, nuorena jaksoi poltella ja se siitä, nyt saattaa lähteä melkein mopokäsistä kun savut kiskasee)

    kyseessä oli peruslätkän sijasta muistaakseni valkoista hashista, eli käytännössä sitä kristallia jota saa damista jossa nuorison canna kokeilut euroopan alhaisimmat.

    miksihän ne tuosta aina vaikee, muistaa kyllä suurimman kauttakulkumaan rikollisuudesta varoittaa, sen takia ne varmaan cocat ja hepot sitä kautta kustaa kun siellä saa polttaa pilveä kioskeilla. (tosi fiksua väittämää)

    Äänestä

  • Kyselijätär- kirjoitti:

    Hei,
    Minulla olisi aika kummallinen kysymys..(olen seurannut kommentointiasi ja pannut merkille että olet fiksu kaveri ja perillä lääkeasioista!) suomalaisilta hauilla en mitn.löytänyt-

    Kysymys: Näkyykö RENITEC 20 mg huumetestissä ? Sekä sylki ja virtsa?

    Ymmärrän että kysymys vaikuttaa lähinnä typerältä (kyseessähän on tavallinen verenpainetautilääke)-en vielä voi valaista että miksi kysyin näin hölmön kysymyksen! Vakuutan että se joka näitä syö ei sitten mitään muuta lääkkeitä syökään.

    Voin sen sanoa että ystävälläni vastuullinen ammatti ja nyt repii stressiä kun pelkää työpaikkansa puolesta muka nuo lääkkeet näkyisivät niissä testeissä ja joutuisi selittelemään yms !

    Kiitoksia paljon jos voit valaista tässä kummallisessa tilanteessa :)

    Minusta ei näy, mutta vittuaskos sitä multa kysyt, kysy lääkäreiltä.

    Äänestä

  • nciier kirjoitti:

    "Kannabiksesta ei näe hallusinaatioita"

    kyllä jotkut näkee, isoilla annoksilla jopa varmasti. tuttavani kertoi thaimaan reissulla polttaneen jointin sillä asenteella että ollaan sitä nepalissakin polteltu. väitti että lsd matkatkin ollut paljon selkeämpiä, oli mennyt todella tutkalle. (no voihan tuossa olla jotain muutakin seassa, paikalista yrttiä)

    ja hasa tarina jostain etelä-amerikasta, tyyppi istui ravintolassa aivan hirveissä paukuissa ja ihaili suihkulähde valoshowta, jossain vaiheessa hän huomasi että koko terassi oli aivan tyhjä, hyvin hitaasti hän tajusi (kuten tavallista kovissa savuissa) että kyseessä on tulivuorenpurkaus eikä mikään suihkulähdevaloshow ja kaikki ihmiset olivat lähteneet pakoon. hän taasen oli stoned, eli hän sitten jäi ihailemaan koko valoshown.

    tämä eräästä elämänkerta kirjasta missä kundit kuskas maria ja kokaa jenkkeihin etelästä, valitettavasti en muista kirjaa, mutta elämänkerroissa se on ja kyllä käy selväksi heti mistä on kirjassa kyse.

    (omista harhoista en viitsi nyt kirjoitella, mutta kyllä niitä muillekkin tulee, välillä ihan ihmetyttää, nuorena jaksoi poltella ja se siitä, nyt saattaa lähteä melkein mopokäsistä kun savut kiskasee)

    paukuissa näin kun verho hyökkäsi mun kimppuun... ja tää ei oo keksittyä. Jälkeenpäin tajusin hallusinaatioksi. Miksi muuten ei sais puhua kannabiksen huonoista puolista jos ne on totta?

    Äänestä

  • zyypidyypi kirjoitti:

    paukuissa näin kun verho hyökkäsi mun kimppuun... ja tää ei oo keksittyä. Jälkeenpäin tajusin hallusinaatioksi. Miksi muuten ei sais puhua kannabiksen huonoista puolista jos ne on totta?

    tuo sun verhon kimppuu hyökkääminen on joko a. trollaus b. olet saanut jotain paskaa päänsekotus tavaraa.

    sitä paitsi nuo suihkulähdekokemukset, tai pilvien muotojen ihailu on ihan positiivinen puoli, ja taiteenharrastajien keskuudessa ylistetty ominaisuus.

    Äänestä

  • ncikre kirjoitti:

    tuo sun verhon kimppuu hyökkääminen on joko a. trollaus b. olet saanut jotain paskaa päänsekotus tavaraa.

    sitä paitsi nuo suihkulähdekokemukset, tai pilvien muotojen ihailu on ihan positiivinen puoli, ja taiteenharrastajien keskuudessa ylistetty ominaisuus.

    jack herreriä se oli. Mikä tarve sulla on kieltää mun kokemus tai avoimuus ylipäätään?

    Äänestä

  • zyypidyypi kirjoitti:

    jack herreriä se oli. Mikä tarve sulla on kieltää mun kokemus tai avoimuus ylipäätään?

    koska tuo sun lähtökohtakin "Mikä tarve sulla on kieltää mun kokemus tai avoimuus ylipäätään? "
    on niin läpinäkyvän epäuskottava. (tai stten et vain ole lukenut viestejäni tarpeeksi hyvin)

    on itsellekkin tullut omituisia juttuja vastaan, mutta tuo verhojen kimppuun hyökkääminen on niin legenda kuin legenda voi olla.

    ja onhan se tiedossa että jotkut saa vahvasta kukasta lähes tripin, se mikään salaisuus ole.

    Äänestä

  • eihajuakaan­ kirjoitti:

    Minusta ei näy, mutta vittuaskos sitä multa kysyt, kysy lääkäreiltä.

    Oletin että valistuneena narkomaanina olisit tiennyt varman vastauksen tuohon..

    Äänestä

  • nckre kirjoitti:

    koska tuo sun lähtökohtakin "Mikä tarve sulla on kieltää mun kokemus tai avoimuus ylipäätään? "
    on niin läpinäkyvän epäuskottava. (tai stten et vain ole lukenut viestejäni tarpeeksi hyvin)

    on itsellekkin tullut omituisia juttuja vastaan, mutta tuo verhojen kimppuun hyökkääminen on niin legenda kuin legenda voi olla.

    ja onhan se tiedossa että jotkut saa vahvasta kukasta lähes tripin, se mikään salaisuus ole.

    bubblehash.. mmm..

    Äänestä

  • kyselijätär kirjoitti:

    Oletin että valistuneena narkomaanina olisit tiennyt varman vastauksen tuohon..

    Huomasitko, että tuon vastannut 'eihajuakaan' ei ollut loggautunut sisään? Sen lisäksi karsastan kirosanoja.

    Ja sinulle:

    1. Miten niin "narkomaani"? Ellei nikotiiniriippuvuuttani lasketa mukaan, niin en ole riippuvainen mistään päihteestä.
    2. En valitettavasti tunne verenpainelääkkeitä kun en ole niistä lukenut. En usko, että näkyy missään, koska ei huumetesteissä verenpainelääkkeitä etsitä. Mutta lue aineen vaikuttavat osat, josko niistä joku on jonkun kielletyn aineen derivaatti. Esim Duact allergialääke _saattaa_ näin maalaisjärjellä ajateltuna kilisyttää jotain kelloja kun käsittääkseni siinä on amfetamiinijohdannaista seassa. Mutta en ole näihin tämäntyyppisiin lääkkeisiin perehtynyt kovin tarkkaan joten en tiedä varmaksi.

    Äänestä

  • eihajuakaan kirjoitti:

    Huomasitko, että tuon vastannut 'eihajuakaan' ei ollut loggautunut sisään? Sen lisäksi karsastan kirosanoja.

    Ja sinulle:

    1. Miten niin "narkomaani"? Ellei nikotiiniriippuvuuttani lasketa mukaan, niin en ole riippuvainen mistään päihteestä.
    2. En valitettavasti tunne verenpainelääkkeitä kun en ole niistä lukenut. En usko, että näkyy missään, koska ei huumetesteissä verenpainelääkkeitä etsitä. Mutta lue aineen vaikuttavat osat, josko niistä joku on jonkun kielletyn aineen derivaatti. Esim Duact allergialääke _saattaa_ näin maalaisjärjellä ajateltuna kilisyttää jotain kelloja kun käsittääkseni siinä on amfetamiinijohdannaista seassa. Mutta en ole näihin tämäntyyppisiin lääkkeisiin perehtynyt kovin tarkkaan joten en tiedä varmaksi.

    ..Ja huomasitko että - puuttui nikkini perästä!! :) Kiitoksia vastauksesta! Minä siis edellämainittua kirjoittanut-kaikenlaisia sitä-!!

    Äänestä

täysin totta. meidän kannabismyönteisten "juttuun" todellakin kuuluu, että "paasaamme" kannabiksen puolesta ja tämä asiasta "vaahtoaminen" yhdessä porukassa lisää voimaksta ryhmähenkeä. Tämä on meidän juttu.
Loppujen lopuksi olemme kuitenkin tavallisia (tätä tavallisuutta siten sopivissa kohdissa painotetaan) ja myöskin aikatyhjänpäiväisiä tyyppejä.

Niinpä tuo kannabiksestavaahtoaminen on ainoa asia, jossa edes hieman tunnen olevani erilainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DarkNinjaHiiri­ kirjoitti:

Olen ollut jo pienestä pitäen kiinnostunut kaikenlaisesta rajatiedosta ja varsinkin ufoista. Aihealueita käsittelevä kirjallisuus on tullut tutuksi, mutta omat havaintoni kyseisistä ilmiöistä puuttuivat pitkään tyystin.

Onnellinen sattuma toi huulilleni ensimmäisen kannabisjointin ja sitten homma lähti rulaamaan! Äkkiä huomasin, että ufoja oli ympärillämme vallan perkeleesti! Kannabishan terävöittää havainnointikykyä ja ufot tulevat vaivatta näkyviin.

Kannabiksen ylivertaisuus ufojen havainnoinnissa tuli erityisen selvästi esiin silloin, kun olin puistossa tuulipukukaverini kanssa (silloin kun minulla oli vielä tuulipukukavereita). Hän ei nähnyt edes sellaista ufoa, joka oli suorittamassa laskeutumismanöövereitä hänestä katsottuna noin 40 metrin päässä! Itse näin sen tietenkin selvästi ja tunnistin alustyypinkin. Se oli vogonien tiedustelualus.

Nykyään bongailen ufoja päivittäin. Havaintomäärät riippuvat siitä kuinka paljon olen pajautellut. Mitä runsaammin hiisailen ja pajauttelen, niin sitä tarkemmaksi huomiokykyni kasvaa ja sitä enemmän näen ufoja.

Omien kokemusteni perusteella kannabis on suorastaan välttämätön ufojen havainnoinnille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu