Joten on päivän trendi ehdottaa onnettomuuksien jomman kumma osapuolen kieltämistä.
Jos otetaan tiastollisesti, se kuinka monessa liikenneonnettomuudessa on alkoholi ollut osasyynä. Tähän lisätään vielä muu rikostilasto, jossa alkoholin vaikutuksen alainen, on tehnyt henkirikoksen tai törkeän pahoinpitelyn,lista on pikä kun nälkävuosi.
En ole mikään kireäpipo enkä absolutisti, mutta jos jotain kieltää pitää tuskin parempaa kieltokohdetta löytyy. Toisaalta tiedän senkin ja onhan meillä kokemusta kieltolaista, joka sai kansan ryypiskeleemään entistä enemmän.
Jos otetaan tiastollisesti, se kuinka monessa liikenneonnettomuudessa on alkoholi ollut osasyynä. Tähän lisätään vielä muu rikostilasto, jossa alkoholin vaikutuksen alainen, on tehnyt henkirikoksen tai törkeän pahoinpitelyn,lista on pikä kun nälkävuosi.
En ole mikään kireäpipo enkä absolutisti, mutta jos jotain kieltää pitää tuskin parempaa kieltokohdetta löytyy. Toisaalta tiedän senkin ja onhan meillä kokemusta kieltolaista, joka sai kansan ryypiskeleemään entistä enemmän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juon kyllä viinaa ja ajan myös autoa. Eri aikaan tosin. Jos kännykän käyttökin on nyt liikenneturvallisuutta vaarantavana tekijänä kuljettajalta kielletty, kuinka kummassa avotulen käsittely ja tupakoiden kanssa sählääminen voi olla sallittua ajon aikana?
Kiellettävää kyllä löytyy, oma listani olisi tässä.
1. Tupakointi ehdoitta muualla kuin ulkoilmassa yli 200 metrin päässä asutuksesta.
2. Juovuksissa esiintyminen muualla kuin yksityistiloissa ja takseissa.
3. Ympäristön roskaaminen mm. tupakantumpeilla.
4. Alaikäisten liikkuminen klo 22-06 välisenä aikana yleisillä paikoilla.
Jo olemassa olevien kieltojen valvontakin helpottuisi näin huomattavasti. Jos lisäksi vaaditaan viinan täyskieltoa, suostun omalta kohdaltani myös siihen. Minulla on kyllä varaa matkustaa sinne missä se on sallittua jos jano yllättää.
Kannatan
Lisääntyminen pitää kieltää, koska se, ainakin toistaiseksi, johtaa 100% varmuudella kuolemaan.
Nykyään tosiaan ollaan herkästi kieltämässä milloin mitäkin. Äskettäisen traagisen bussin ja rekka-auton yhteentörmäyksen jälkeen oltiin kiivaasti kieltämässä rekka-autoilla liikennöintiä talvisin. Ehdotuksesi, joka ei ilmeisesti ole tosissaan tehty, kieltää alkoholi menee samaan sarjaan. Tuollaista kieltoa voi ehdottaa vain, jos reagoi asioihin tunteella eikä järjellä.
Näitä asioita kannattaa pohtia kunnolla vasta sitten, kun se tunnekuohu laantuu. Rekkakieltoa onnettomuuden jälkeen vaatineista tuskin kovinkaan moni enää allekirjoittaa silloin esittämäänsä vaatimusta. En lähde tuota onnettomuutta sen enempää ruotimaan, mutta totean, että vastaavia voidaan kyllä tehokkaasti välttää ilman yhtään uutta kieltoa. Keinot ovat toisaalla.
Tuskinpa alkoholin kieltämisestä paljoa hyvää seuraisi. Ensinnäkään sitä ei pahemmin noudatettaisi, ja toisekseen lieve-ilmiöistä voisi muodostua hyvinkin ikäviä. Suurin osa alkoholista nautitaan nykyisin aika hallitusti ja ilman suuria onnettomuuksia. Tilanne todennäköisesti muuttuisi, jos nauttiminen ja kauppa siirtyisi maan alle.
yhdistelmille ajokieltoa pahimpina talviaikoina esim. marraskuu ja maaliskuu (2x1kk) tai muunlaisia rajoituksia, mutta ei totaalista talvikieltoa, enkä kannata nopeuden pudottamista 70km/h, se lisää ohituksia ja sitäkautta vaarallisia tilanteita. "Jotain tarttis kuitenkin tehdä", koska yhdistelmäkuskit itsekin ovat ilmaisseet yhdistelmien vaarallisuuden liukkailla keleillä.
eli yli 18 m pitkien yhdistelmien siirtämistä rautateille yhä edelleen myös kesällä. Turha puhua siitä, että tavaroiden hinnat nousevat pilviin kuljetusten takia, jos rekkojen pituus lyhenee muutaman metrin.
Hinnankorottajat löytyvät istumassa konttoreissaan mustat puvut päällä.
Vaikka alkoholi kiellettäisiin,niin voisinko ottaa pontikkaa.