KOMMUNISMISSA MENEE

En ole kommunisti, mutta kun tapahtumia maailmalla seuraa, niin ei kapitalismissa hyvin mene. Ei millään mittarilla. Kun sanotaan talouselämän olevan "vaakakuppivaihtuvuutta" niin nyt se näyttää painuvan entisten siirto- tai riistomaavoittoiseksi. Se on vakava asia, jos ajatellaan tulevaa kehitystä. Sosialismi, ei enää aatteena, vaan taloudellisena mahtina tulee näyttelemään suurta roolia tulevaisuudessa.

Kyynikko kirjoitti:

En ole kommunisti, mutta kun tapahtumia maailmalla seuraa, niin ei kapitalismissa hyvin mene. Ei millään mittarilla. Kun sanotaan talouselämän olevan "vaakakuppivaihtuvuutta" niin nyt se näyttää painuvan entisten siirto- tai riistomaavoittoiseksi. Se on vakava asia, jos ajatellaan tulevaa kehitystä. Sosialismi, ei enää aatteena, vaan taloudellisena mahtina tulee näyttelemään suurta roolia tulevaisuudessa.

pkorealaisia kuolee enemmänkin ?

"Sosialismi, ei enää aatteena, vaan taloudellisena mahtina tulee näyttelemään suurta roolia tulevaisuudessa."

nojoo, olkoon. tapetaan kommunismi, se on ihan kivaa..

Kyynikko kirjoitti:

En ole kommunisti, mutta kun tapahtumia maailmalla seuraa, niin ei kapitalismissa hyvin mene. Ei millään mittarilla. Kun sanotaan talouselämän olevan "vaakakuppivaihtuvuutta" niin nyt se näyttää painuvan entisten siirto- tai riistomaavoittoiseksi. Se on vakava asia, jos ajatellaan tulevaa kehitystä. Sosialismi, ei enää aatteena, vaan taloudellisena mahtina tulee näyttelemään suurta roolia tulevaisuudessa.

kyllä USA näyttää noille, mitä nyt ovatkaan, taivaan merkit. Näin on.

että.. kirjoitti:

pkorealaisia kuolee enemmänkin ?

"Sosialismi, ei enää aatteena, vaan taloudellisena mahtina tulee näyttelemään suurta roolia tulevaisuudessa."

nojoo, olkoon. tapetaan kommunismi, se on ihan kivaa..

ajattelet kommunismin tappavasi ? kerro

"Vastatkaas kommarit jotain älykästä tähän.
Tarvis vähän huumoria näin talven keskelle."

siinä maassa mitään sosialismia ole ei ainakaan sellaista, johon nykyiset kommunistit pyrkii. Vai onko täällä kukaan kommunisti koskaan ihannoinut sen maan systeemiä ja diktatuuria? kysyn vuoan.

Olihan siellä Kambozassa Pol-Pot niminen kommunisti, joka hoiti punakhmerien kommunistista ihanneyhteiskuntaa, jolloin kaikki jotka osasivat lukea tai kirjoittaa murhattiin. Enemmän murhasi kuin Hitler aikanaan ja murhaamisen syyksi riitti jos omisti silmälasit. Tarkoituksena oli tehdä kaikista muista kuin hallitsevista kommunistipuolueen jäsenistä maanviljelijöitä, käytännössä maorjia.
Ei onnistunut tämän kommunistisen ihanneydyskunnan luominen, vaikka miljoonittain ihmisiä murhattiin.

missä oli järki kirjoitti:

Olihan siellä Kambozassa Pol-Pot niminen kommunisti, joka hoiti punakhmerien kommunistista ihanneyhteiskuntaa, jolloin kaikki jotka osasivat lukea tai kirjoittaa murhattiin. Enemmän murhasi kuin Hitler aikanaan ja murhaamisen syyksi riitti jos omisti silmälasit. Tarkoituksena oli tehdä kaikista muista kuin hallitsevista kommunistipuolueen jäsenistä maanviljelijöitä, käytännössä maorjia.
Ei onnistunut tämän kommunistisen ihanneydyskunnan luominen, vaikka miljoonittain ihmisiä murhattiin.

oli talonpoikaisfasisti. Pol Pot ei eronnut aatteellisesti mitenkään Vihtori Kosolasta eikä punakhmerit lapualaisista. Kannattaa myös muistaa, että Yhdysvallat tukivat Pol Potia. Olisivatko he tukeneet kommunistia? Vietnamin kommunistit sen sijaan kukistivat Pol Potin. Olisivatko he kukistaneet kommunistin?

missä oli järki kirjoitti:

Olihan siellä Kambozassa Pol-Pot niminen kommunisti, joka hoiti punakhmerien kommunistista ihanneyhteiskuntaa, jolloin kaikki jotka osasivat lukea tai kirjoittaa murhattiin. Enemmän murhasi kuin Hitler aikanaan ja murhaamisen syyksi riitti jos omisti silmälasit. Tarkoituksena oli tehdä kaikista muista kuin hallitsevista kommunistipuolueen jäsenistä maanviljelijöitä, käytännössä maorjia.
Ei onnistunut tämän kommunistisen ihanneydyskunnan luominen, vaikka miljoonittain ihmisiä murhattiin.

Pol pot taisi päästä lähimmäksi kommunismia kuin kukaan muu ennen häntä ja toivottavasti kukaan ei hänen jälkeensäkäänkään pääse lähemmäksi tätä maanpäällistä työläisten helvettiä, jota myös kommunistien paratiisiksi kutsutaan.
Pol pot poisti rahan ja tämähän on yksi kommunismin tunnusmerkeistä - yhteiskunnassa ei ole raha käytössä. Sen lisäksi hän pääsi melko pitkälle maaseudun ja kaupungin erojen poistamisessa, mikä leninin mukaan on edellytys luokkien poistamiselle ja näin kommunismiin siirtymiselle.

Kommunismiin siirtyminen leninin mukaan edellyttää paluuta kivikauteen. Kalle on väitteensä palstalla perustellut ja palstan punanutut eivät ole pystyneet sitä kumoamaan. Mahtaisikohan Helsingin yrjö pystyä siihen? Tuskin.

.....................

Ajatteleppas vähän kirjoitti:

oli talonpoikaisfasisti. Pol Pot ei eronnut aatteellisesti mitenkään Vihtori Kosolasta eikä punakhmerit lapualaisista. Kannattaa myös muistaa, että Yhdysvallat tukivat Pol Potia. Olisivatko he tukeneet kommunistia? Vietnamin kommunistit sen sijaan kukistivat Pol Potin. Olisivatko he kukistaneet kommunistin?

"Olisivatko he kukistaneet kommunistin?"

Luuletko, etteivät kommunistit pysty tappeleen keskenään?
Riitoihin käytetään tietenkin kaikkia käytettävissä olevia välineitä ja vallassa olevilla kommunisteilla on tietenkin käytössään maan armeija.

Kerrohan, miksi meilläkin on niin monta pientä kommunistipuoluetta ja Hannu on perustamassa yhtä lisää?
Olisiko yksi syy siinä, että kommunisti ei tule toimeen kommunistin kanssa?

.............

antikommunisti kirjoitti:

"Olisivatko he kukistaneet kommunistin?"

Luuletko, etteivät kommunistit pysty tappeleen keskenään?
Riitoihin käytetään tietenkin kaikkia käytettävissä olevia välineitä ja vallassa olevilla kommunisteilla on tietenkin käytössään maan armeija.

Kerrohan, miksi meilläkin on niin monta pientä kommunistipuoluetta ja Hannu on perustamassa yhtä lisää?
Olisiko yksi syy siinä, että kommunisti ei tule toimeen kommunistin kanssa?

.............

kommunisteja ja "nallewahlrooseja". Kommunistit ovat kommunisteja mutta "nallewahlroosit" ei.

antikommunisti kirjoitti:

Pol pot taisi päästä lähimmäksi kommunismia kuin kukaan muu ennen häntä ja toivottavasti kukaan ei hänen jälkeensäkäänkään pääse lähemmäksi tätä maanpäällistä työläisten helvettiä, jota myös kommunistien paratiisiksi kutsutaan.
Pol pot poisti rahan ja tämähän on yksi kommunismin tunnusmerkeistä - yhteiskunnassa ei ole raha käytössä. Sen lisäksi hän pääsi melko pitkälle maaseudun ja kaupungin erojen poistamisessa, mikä leninin mukaan on edellytys luokkien poistamiselle ja näin kommunismiin siirtymiselle.

Kommunismiin siirtyminen leninin mukaan edellyttää paluuta kivikauteen. Kalle on väitteensä palstalla perustellut ja palstan punanutut eivät ole pystyneet sitä kumoamaan. Mahtaisikohan Helsingin yrjö pystyä siihen? Tuskin.

.....................

on päässyt lähimmäksi kapitalismia.

Eiks joo kirjoitti:

on päässyt lähimmäksi kapitalismia.

edistyy ? Tienaat hyvin vai helvetin hyvin ? Saa olla rehellinen..

busineksesi kirjoitti:

edistyy ? Tienaat hyvin vai helvetin hyvin ? Saa olla rehellinen..

enemmän kuin keskiverto kansalainen markkinatalousparatiisissa Haitissa.

Hyvin menee kirjoitti:

enemmän kuin keskiverto kansalainen markkinatalousparatiisissa Haitissa.

kumminkin, miten sinun BUSINES menee, hyvin vai erittäin hyvin ?

Että niin kirjoitti:

kommunisteja ja "nallewahlrooseja". Kommunistit ovat kommunisteja mutta "nallewahlroosit" ei.

olisivat saanneet vallan Suomessa, niin Nalle olisi edelleen "kommunisti". Stalinisti on stalinisti, mutta ei kommunisti.

antikommunisti kirjoitti:

Pol pot taisi päästä lähimmäksi kommunismia kuin kukaan muu ennen häntä ja toivottavasti kukaan ei hänen jälkeensäkäänkään pääse lähemmäksi tätä maanpäällistä työläisten helvettiä, jota myös kommunistien paratiisiksi kutsutaan.
Pol pot poisti rahan ja tämähän on yksi kommunismin tunnusmerkeistä - yhteiskunnassa ei ole raha käytössä. Sen lisäksi hän pääsi melko pitkälle maaseudun ja kaupungin erojen poistamisessa, mikä leninin mukaan on edellytys luokkien poistamiselle ja näin kommunismiin siirtymiselle.

Kommunismiin siirtyminen leninin mukaan edellyttää paluuta kivikauteen. Kalle on väitteensä palstalla perustellut ja palstan punanutut eivät ole pystyneet sitä kumoamaan. Mahtaisikohan Helsingin yrjö pystyä siihen? Tuskin.

.....................

Pol pot on yksi selittämätön ilmiö historiassa.Mies joka koitti palauttaa valtion kivikauteen.Siihen ei löytynyt mitään syytä.Mies josta Eurooppa ja muu maailma ei tiedä paljon mitään on toveri Jesov,tunnettu toisella nimellä;Verinen kääpiö.Noin 150 cm pitkä ja surullisen näköinen mies.Jesov suunnitteli kaikki kauheimmat kidutusvankilat mitä N-liitossa oli.Hänen suurin virheensä oli se,että hän alkoi tappaa henkilöitä ilman Stalinin lupaa.Loppu tuli hänellekin,omassa suunittelemassaan vankilassa ja oman pitkitetyn kuolinohjeen mukaan.Tässä teille tovereille kertomus todellisesta kommunismista,sanon teille niinkuin Jeesus,menkää ja kertokaa tämä kaikille kansoille jos kehtaatte.

Mavros. kirjoitti:

Pol pot on yksi selittämätön ilmiö historiassa.Mies joka koitti palauttaa valtion kivikauteen.Siihen ei löytynyt mitään syytä.Mies josta Eurooppa ja muu maailma ei tiedä paljon mitään on toveri Jesov,tunnettu toisella nimellä;Verinen kääpiö.Noin 150 cm pitkä ja surullisen näköinen mies.Jesov suunnitteli kaikki kauheimmat kidutusvankilat mitä N-liitossa oli.Hänen suurin virheensä oli se,että hän alkoi tappaa henkilöitä ilman Stalinin lupaa.Loppu tuli hänellekin,omassa suunittelemassaan vankilassa ja oman pitkitetyn kuolinohjeen mukaan.Tässä teille tovereille kertomus todellisesta kommunismista,sanon teille niinkuin Jeesus,menkää ja kertokaa tämä kaikille kansoille jos kehtaatte.

tuon hirviön nimellä Jezov.

Kammottava narkomaani. Kommunistihirviöillä näkyy kaikilla olevan joku huume, joko materiaalinen tai henkinen, huume kumminkin. Ja komut ovat narkomaaneja, kuten tiedämme. Miettikääpä noita palstan nykyisiä ja entisiä kylähulluja, narkomaanejanhan ne ovat, vailla järkevää logiikkaa. Narkomaani ja psykopaatti lienevät persoonaallisuudeltaan ilmeisen samanlaisia.

tuntevan kirjoitti:

tuon hirviön nimellä Jezov.

Kammottava narkomaani. Kommunistihirviöillä näkyy kaikilla olevan joku huume, joko materiaalinen tai henkinen, huume kumminkin. Ja komut ovat narkomaaneja, kuten tiedämme. Miettikääpä noita palstan nykyisiä ja entisiä kylähulluja, narkomaanejanhan ne ovat, vailla järkevää logiikkaa. Narkomaani ja psykopaatti lienevät persoonaallisuudeltaan ilmeisen samanlaisia.

Missä huumeissa jezovi oli kiinni?