Kåymättömät silmälasit

Hankin uudet silmälasit, kaksitehoiset, kukkarolleni kalliit.
Nyt melkein itkua väännän, näen omilla silmilläni paremmin ! Lasit ovat silmälääkärin määräämin vahvuuksin. Liikkeessä sanottiin, että pitää vaan totutella, mutta nämä eivät ole ensimmäiset lasini, joten tuntuu vähän omituiselta miten kauan pitää totutella !
Osaako kukaan sanoa, millainen vastuu silmälääkärillä on silmälasien sopivuudesta ; liikkeessä tehdään tietysti lasit lääkärin ohjeen mukaan, joten en syytä silmälasiliikettä.
En kehtaisi mennä valittamaan liikkeeseen, koska kävin toisessa silmälasiliikkeessä lääkärillä.
Sanottakoon vielä, että näen hyvin lähiosuudella, mutta kaukolasiosuus kyllä suurentaa, mutta kaikki näyttää sekasotkulta.
4621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos laseilla ei näe, on niissä vikaa. Homma on näin yksinkertainen. Lasien aiheuttamiin geometriavirheisiin sopeutuu n parissa kuukaudessa. Samoin esim. katseen liikkumisesta voi tulla ongelmia, johon tottuu, mutta kyllä uusilla laseilla pitää nähdä terävämmin kuin ilman tai vanhoilla laseilla, kun katsotaan niille etäisyyksille, joille lasit on tarkoitettu.

Ei tässä mitään kehtaamista ole. Rohkeasti vain liikkeeseen puhumaan asiasta. Toiset liikkeet, kuten Instrumentarium antavat kuukauden vaihtotakuun laseille. Lasit hankit optikolta, joten menet optikon puheille. Muutenkin optikko on silmälasien määräämisen ammattilainen. Silmälääkäri on silmäsairauksien ammattilainen. Hankkimalla lasit ja näöntarkastuksen samasta paikasta, on ongelmatapauksessa toiminta selkeämpää.

Lasien itsetarkoitus ei ole suurentaa vaan terävöittää kuvaa. Vain pitkänäköisellä kaukolasit suurentavat. Pitkänäköisyys on yleensä kai aika harvinaista. Jos kyse on pelkstä ikänäöstä, ei kaukolaseissa tarvitse olla taittokorjausta.

Äänestä

Ostanut samasta paikasta kuin minäkin ? Meinaan en tottunut laseihin ja hups heijaa niissäpäs oli linssit asennettu väärin .Näin tosiaankin ilman laseja paremmin.

Äänestä
  • saamani moniteholasit. Näin niillä kyllä muuten, mutta lukemisesta ei tullut mitään.
    Lääkärin määräämät vahvuudet oli.
    Olin onnellinen, kun en ollut ehtinyt maksaa niitä, sillä valitin heti, etten näe niillä kaikkea.
    Annettiin koeaika, mutta en vain tottunut.

    Äänestä

  • liikkeeseen kirjoitti:

    saamani moniteholasit. Näin niillä kyllä muuten, mutta lukemisesta ei tullut mitään.
    Lääkärin määräämät vahvuudet oli.
    Olin onnellinen, kun en ollut ehtinyt maksaa niitä, sillä valitin heti, etten näe niillä kaikkea.
    Annettiin koeaika, mutta en vain tottunut.

    Minäkin kyllä ilmoitin heti, että en näe kunnolla näillä laseilla, mutta nyyjä sanoi, että se vaatii totuttelua, hänellä on ollut sama juttu uusien lasien kanssa !
    Menin uudelleen liikkeeseen optikon puheille. Hän tutki tilanteen, ja ilmoitti, että siitä vaan takaisin silmälääkäriin. Optikkokaan ei olisi näillä tuloksilla määrännyt laseja, vaan olisi ohjannut lääkäriin.

    Ihmettelen nyt sitä, menenkö takaisin samalle lääkärille ( maksanko hänelle uuden maksun ? ), vai menenkö toiselle lääkärille ?

    Lääkäreillä ei kai yleensäkään ole vastuuta tekemästään diagnoosista, ellei sitten ole kyse hoitovirheestä ?

    Hölmöysissäni otin vielä lukulasitkin : luen paremmin Tiimarin laseilla !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gummamummo kirjoitti:

Hankin uudet silmälasit, kaksitehoiset, kukkarolleni kalliit.
Nyt melkein itkua väännän, näen omilla silmilläni paremmin ! Lasit ovat silmälääkärin määräämin vahvuuksin. Liikkeessä sanottiin, että pitää vaan totutella, mutta nämä eivät ole ensimmäiset lasini, joten tuntuu vähän omituiselta miten kauan pitää totutella !
Osaako kukaan sanoa, millainen vastuu silmälääkärillä on silmälasien sopivuudesta ; liikkeessä tehdään tietysti lasit lääkärin ohjeen mukaan, joten en syytä silmälasiliikettä.
En kehtaisi mennä valittamaan liikkeeseen, koska kävin toisessa silmälasiliikkeessä lääkärillä.
Sanottakoon vielä, että näen hyvin lähiosuudella, mutta kaukolasiosuus kyllä suurentaa, mutta kaikki näyttää sekasotkulta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu