Kysymys vain kepun kannattajille

Miksi Väyrynen olisi hyvä/huono valinta keskustan puheenjohtajaksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021611129424_uu.shtml
7117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomen johtavan työväenpuolueen KaKo:n ( Kansallinen Kokoomus) puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen on mm. julkisuudessa jo pitkään esittänyt voimakkaita kannaottoja sen asian puolesta, että työurat on saatava pidemmiksi.

Myös suomen nykyinen kuningas Sauli ensimmäinen on jo vuosia moittinut meitä liian lyhyistä työurista ja varhaisesta eläköitymisestämme.

Kaiken tämän lisäksi Paavo on tämänhetken keskustalaisista politikoista ylivoimaisesti pätevin ja jo monet kerrat kyntensä näyttänyt vahva vaikuttaja.

Äänestä
  • työurat on saatava pidemmiksi.

    ---


    Niin sanoisi Kataisen juoksupoika "pekkalahnanenkin".

    Mutta edellytyksiä näillä veljeksillä ei ole esittää sille, kuinka työuraa todella saataisiin pidennettyä.

    Äänestä

Väyrynen on erinomainen ja karismaattinen johtaja, harvoista politiikassa.
Joitakin tahoja hän näyttää pelottavan.

Äänestä

Kiviniemen kaikkitietävä ja ylimielinen hymy kun Väyrynen puhui ministerikierrätyksestä.
Luuleeko kivinimei olevansa vahvoillakin?

Äänestä

tahtoisinpa nähdä Oiva Härkösen, joka on kepulaiseksi syntynyt ja sanoo kerran valitun puolueen kannattamisesta irtautumisen olevan petturuutta, mielipiteen Paavo Väyrysestä tässä yhteydessä.
Siis puolueen puheenjohtajana (ja pääministerinä).

Äänestä

puolestani valitkoon väyrysen puheenjohtajaksi, ja samasta syystä saavat olla valitsemattakin.
mutta mikähän noita SAK/demarimafialaisia palkkapaskojia ajaa valehtelemaan Keskustaa työurien pidentäjäksi.
Onko Sailaskin jo Keskustalainen?
Vanhanen tosin joutui tuon jo ammoin yhdessä sovitun asian ottamaan esille, kun sattui nyt olemaan pääministeri.
No siitähän taas SAK/demarimafia riemastui mukamas yleislakkoon asti, kun sattui nyt olemaan niin, että ei ollut demari pääministerinä, eikä koko punapelleketkusakki edes koko hallituksessa, kun erotuomarina toimiva kansa oli SAK/demarimafiajoukkueen pannut jäähylle, syynä toistuva pelivälineellä tarkoituksellinen yleisön vahingoittaminen.

SAK/demarimafia onkin nyttemmin sitten jo mielissään asian etenemisestä, kun sai Vanhasen esityksen päälle tehdä vielä KAHDEN VUODEN NOKITUKSEN.

Itsehän nuo SAK/STASIDEMARIMAFIOOSOT ovat vakuuutusyhtiöiden hallintoneuvostoissa palkkaa nauttivina olleet tuota esitystä tekemässä, jo yhdeksänkymmentäluvun lopussa.

Eli otetaanpa vielä kerran.
Tuo suunnitelmahan oli vain toteutusta vaille, ja suunnitelmaa ovat iolleet tekemässä, niin SAK/DEMARIMAFIA kuin muutkin puolueet.
Eläkeikä tulee olemaan vuonna 2015-2020 70-vuotta. nyt se nostertaan käytännössä jo 78-vuoteen.

Keskusta ei olisi ollut halukas, kuin 1-2 vuoden nostoon, ja siihenkin pitkin hampain pakon sanelemana, että o yritettävä pelastaa, mitä pelastettavissa on, mutta vakuutusyhtiöiden "raharosvot" kera SAK/demarimafian tekivät tuosta 5- vuotta. Nuo jälkimmäisethän nuo rahat ovat liiveihinsä imuroineetkin, tai sitten hävinneet pelissä suuremmille pelureille.
Onhan SAK/demarimafialla toki myöskin takana se, että saavat lypsettyä pidenpään jäsenmaksuja.

Perehtykääpä asioihin, älkääkä luoko itsellenne SAK/demarimafian masinoivmia vääriä mielikuvia.
Minä olen nuo kaavailut nähnyt jo vuonna 2002. Ja arvaatka missä? Siellä muuten vilisi demuja, että päät kolisi yhteen.
Olenhan minä noista asioista jo monta vuotta ennen Vanhasen hiihtelyä tännekin palstalle useasti kirjoittanut, saaden vain sak/demarimafian kimppuuni. Olin kuulema vain porvarien kätyrinä nähnyt unia.


No ainahan SAK/demarimafia kääntää kansalle vastenmieliset asiat itsestään poispäin, paitsi silloin, kun haluavat muiden hyvät aikaansaanokset näyttämään omiltaan. ELI HELVETIN USEIN MOLEMMISSA TAPAUKSISSA.
Josta syystä voimmekin jälleen SAK/demarimafian todeta olevan täysin tarpeeton kansalaisten elämää vahingoittava ja kaikin tavoin hankaloittava anarkistinen yhteiskuntaterrorismia harrastava rosvokopla.
Ökyrosvojen kansankusetusosasto.

Äänestä

Väyrysessä on karismaa vaikka muille jakaa. Sinnikäs mies, jossa aitoa johtajuutta, johtaisi puoluetta varmaan edestä.
Demareissa meillä on oiva esimerkki miten voi käydä, kun johtoon valitaan piipittävä nainen. Ikävää todeta, mutta Kiviniemi kuuluu näihin nykyisiin, niin muodissa oleviin piipittäviin naispolitikkoihimme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perustelkaa kirjoitti:

Miksi Väyrynen olisi hyvä/huono valinta keskustan puheenjohtajaksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021611129424_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu