Eduskunta käsittelee tänään 16.2 2010 vesilain uudistuksia
http://www.eduskunta.fi/valtio…E 277/2009
”Koska kertaus on opintojen äiti, sallittaneen lyhyt oppimäärä niille, jotka sattumalta klikkaavat sivulle sisään ja haluavat nopeasti tietää, mistä tässä kaikessa on kyse.
Tietämättömyys ei ole synti, koska valtamedia ei ole kertonut asiasta suoraan juuri mitään.
En itsekään vielä vuosi sitten tajunnut, että nämä asiat koskevat myös Suomea.:
1. On meneillään globaali prosessi, jossa valtioiden kansallisomaisuus (sähkö, kaivosteollisuus) ja luonnonvarat, kuten tässä Suomen pohjavesi, myydään kansalaisten mielipidettä kysymättä yksityisille ylikansallisille yrityksille pilkkahinnasta.
2. Seuraus: Veden, (energian, sähkön ravinnon, jne.) hinta nousee yksityisomistuksessa pilviin. Tämä on nähty Virossa, jossa vesi yksityistettiin sekä maailmalla kolmansissa maissa.
http://www.kepa.fi/uutiset/2708/
3. Tekniikkana on ensin pakottaa valtio velkaantumaan ja asettaa velan myöntämisen ehdoiksi kansallisomaisuuden yksityistäminen.
Suomi (Kreikka, Espanja, Islanti, …) ovat jo vedetyt syvälle valtion ylivelkaannuttamisprosessiin ja tätä kautta kansallisomaisuuden kaappaamiseen.
4. Koska valtiovalta tietää, että kansalaiset eivät omien etujensa vastaista pohjavesien jne, myyntiä ikinä hyväksyisi, asiaa on valmisteltu salaa.
5. Suomessa ja muualla paljastunut poliitikkojen ja puolueiden silmiinpistävän laaja korruptio, runsas voitelu rahalla, tulee ymmärrettäväksi, kun rahaa pursuavat ylikansalliset markkinatoimijat ovat halunneet varmistua siitä, etteivät hallitus ja kansanedustuslaitos asetu poikkiteloin yksityistämistä vastaan.
6. Suomea, kuten kaikkia länsimaisia valtioita, hallitsee poliittinen korkean tason yksimielisyys siitä, että
7. …valtion kestämätön velkaannuttaminen Maailmanpankille ja yksityisille kansainvälisille suurpankeille on ihan OK-toimintaa.
Tätä ei vaalipuheissa tietenkään sanota suoraan, vaan asia puetaan talouskasvua ja vapaita markkinoita ihannoivaan korukieleen.
8. Tieto korruptoituneesta, kansalaiset sukupolviksi velkaorjuuteen syöksevästä kuviosta on tihkunut julki.
9. Kansalaiset ovat ryhtyneet toimintaan.” kirjoittaa nimimerkki uurija tiivistyksenä
Vesiasian seurantaa lähes reaaliaikaisena http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen
Jos Suomen (kansalaisille kuuluvat) vedet yksityistetään, veden hinnan määrää yhtiö. Onko sinulla varaa siihen?
http://riikkasoyring.blogit.uu…ityksille/
http://www.eduskunta.fi/valtio…E 277/2009
”Koska kertaus on opintojen äiti, sallittaneen lyhyt oppimäärä niille, jotka sattumalta klikkaavat sivulle sisään ja haluavat nopeasti tietää, mistä tässä kaikessa on kyse.
Tietämättömyys ei ole synti, koska valtamedia ei ole kertonut asiasta suoraan juuri mitään.
En itsekään vielä vuosi sitten tajunnut, että nämä asiat koskevat myös Suomea.:
1. On meneillään globaali prosessi, jossa valtioiden kansallisomaisuus (sähkö, kaivosteollisuus) ja luonnonvarat, kuten tässä Suomen pohjavesi, myydään kansalaisten mielipidettä kysymättä yksityisille ylikansallisille yrityksille pilkkahinnasta.
2. Seuraus: Veden, (energian, sähkön ravinnon, jne.) hinta nousee yksityisomistuksessa pilviin. Tämä on nähty Virossa, jossa vesi yksityistettiin sekä maailmalla kolmansissa maissa.
http://www.kepa.fi/uutiset/2708/
3. Tekniikkana on ensin pakottaa valtio velkaantumaan ja asettaa velan myöntämisen ehdoiksi kansallisomaisuuden yksityistäminen.
Suomi (Kreikka, Espanja, Islanti, …) ovat jo vedetyt syvälle valtion ylivelkaannuttamisprosessiin ja tätä kautta kansallisomaisuuden kaappaamiseen.
4. Koska valtiovalta tietää, että kansalaiset eivät omien etujensa vastaista pohjavesien jne, myyntiä ikinä hyväksyisi, asiaa on valmisteltu salaa.
5. Suomessa ja muualla paljastunut poliitikkojen ja puolueiden silmiinpistävän laaja korruptio, runsas voitelu rahalla, tulee ymmärrettäväksi, kun rahaa pursuavat ylikansalliset markkinatoimijat ovat halunneet varmistua siitä, etteivät hallitus ja kansanedustuslaitos asetu poikkiteloin yksityistämistä vastaan.
6. Suomea, kuten kaikkia länsimaisia valtioita, hallitsee poliittinen korkean tason yksimielisyys siitä, että
7. …valtion kestämätön velkaannuttaminen Maailmanpankille ja yksityisille kansainvälisille suurpankeille on ihan OK-toimintaa.
Tätä ei vaalipuheissa tietenkään sanota suoraan, vaan asia puetaan talouskasvua ja vapaita markkinoita ihannoivaan korukieleen.
8. Tieto korruptoituneesta, kansalaiset sukupolviksi velkaorjuuteen syöksevästä kuviosta on tihkunut julki.
9. Kansalaiset ovat ryhtyneet toimintaan.” kirjoittaa nimimerkki uurija tiivistyksenä
Vesiasian seurantaa lähes reaaliaikaisena http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen
Jos Suomen (kansalaisille kuuluvat) vedet yksityistetään, veden hinnan määrää yhtiö. Onko sinulla varaa siihen?
http://riikkasoyring.blogit.uu…ityksille/
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta totta. hallitus ei voi enää jatkaa niin se vain on.
Onko SAK/demarimafiakin hallituksessa?
Eli TERIJOEN HALLITUS ON LOPETETTAVA.
Eikö sinullekaan ole vielä mennyt perile se totuus, että miksi BinboBlondi Urpilainen, tuo SAK/demarimafian kuminaamainen papukaija ilmoitti ettei natoon ole asiaa.
No minäpä sinulle suomennan tämän pravdan. Nimittäin ilmiselvästi SAK/demarit on yhtä kuin Venäjän mafia.
Ei Vanhanen suostuisi tuollaiseen.
Aloitus ei ole provo vaan totisinta totta.
"EU painostaa veden yksityistämiseen Dominikaanisessa tasavallassa
Kent Wilska 13.12.2002 | 0:00
EU:n kehitysyhteistyötä viitoittava maaohjelma tukee vesihuollon yksityistämistä, mutta se on laadittu niin ovelasti, ettei itse asiakirjassa mainita poliittisesti arkaluontoista "yksityistäminen" -sanaa.
Euroopan unionin ja Dominikaanisen tasavallan viranomaiset kutsuivat kansalaisyhteiskunnan edustajat EU:n kehitysyhteistyötä koskevaan kansalliseen kuulemistilaisuuteen 11. joulukuuta. Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) valtioiden ryhmän ja EU:n väliseen Cotonou-sopimukseen perustuvan kehitysyhteistyön eräs pääperiaatteista on kansalaisyhteiskunnan osallistuminen.
EU:n kehitysyhteistyö keskittyy kolmelle alueelle Dominikaanisessa tasavallassa vuosina 2001-2007: koulutus (budjetoitu 45 miljoonaa euroa), vesi (53 miljoonaa) ja kaivostoiminta (30 miljoonaa). Kansalaisjärjestöjen hankkeisiin on varattu viisi miljoonaa euroa.
EU:n piilotavoite veden yksityistäminen
Cotonou-sopimuksen edellytysten mukaan laadittu, kehitysyhteistyötä Dominikaanisessa tasavallassa viitoittava maaohjelma tukee vesihuollon yksityistämistä. Maaohjelma on kuitenkin laadittu niin ovelasti, ettei itse asiakirjassa mainita tunteita herättävää poliittisesti arkaluontoista "yksityistäminen" -sanaa. Dokumentissa maan hallituksen edellytetään uudistavan vesisektori Amerikan kehityspankin (IDB, Inter-American Development Bank) strategian mukaan. Alaviitteestä huolellinen lukija huomaa kyseessä olevan IDB:n lainan 1198/OC-DR. IDB:n arkistoja kaivamalla saa selville hankkeen olevan avaus vesihuollon yksityistämiselle maassa. Miksi EU:n maaohjelma-asiakirjassa puhutaan vain "modernisoimisesta" ja "uudistuksista" kertomatta selvästi, mistä todella on kysymys?
EU:n komission toimiston vetäjä maassa Miguel Amado on myös julkisesti lehdistössä "pelotellut" maan viranomaisia. Amadon mukaan maa saattaa menettää sektorille suunnattavat 53 miljoonaa euroa kehitysapua, jollei uutta vesilainsäädäntöä saada pikaisesti vietyä läpi parlamentissa. Taustalla saattaa olla eurooppalaisten yritysten halu päästä mukaan vesibisnekseen. Espanjalaiset, ranskalaiset ja italialaiset vesiyritykset ovat olleet aktiivisia Latinalaisessa Amerikassa viime vuosina veden jakelun avauduttua ulkomaisille yrityksille.
Päivää ennen viranomaisten järjestämää kuulemistilaisuutta järjestetyssä kansalaisjärjestöjen valmistautumistilaisuudessa maaohjelman uusliberaali luonne herätti keskustelua ja huolta. Asia kuitenkin unohtui seuraavana päivänä. Virallisessa kuulemistilaisuudessa vesisektoria ja kansalaisjärjestöille suunnattavia varoja käsittelevät työpajat olivat järjestetty samaan aikaan. Niinpä vesisektorin yksityistäminen sivuutettiin tilaisuudessa lähes täysin. Mutta millä on suurempi vaikutus väestön elinolosuhteisiin ja "kehitykseen", kansalaisjärjestöjen hankkeisiin jaettavalla viidellä miljoonalla eurolla vai vesihuollon yksityistämisellä?
EU:n puolelta on lähes edesvastuutonta sivuuttaa perusteellisempi keskustelu veden jakelun yksityistämisestä. Vuonna 1999 toteutetusta sähkön yksityistämisestä Dominikaanisessa tasavallassa ja sitä seuranneesta kaaoksesta on kehittynyt tragikoominen farssi, jossa häviäjinä ovat kaikki muut paitsi kaksi yksityistä monopolia. Sähkön jakelusta vastaavat yhdysvaltalainen AES sekä Espanjan Union Fenosa, joiden kesken maa on jaettu. Ne eivät kilpaile keskenään, vaan väärinkäyttävät markkina-asemaansa. Kuluttajat ovat voimattomia. Sähkölaskut nousevat nousemistaan eikä palvelu parane, tuntien sähkökatkot ovat jokapäiväistä arkea. Myös hallitus on voimaton tai haluton puuttumaan asiaan. Se pelkää menettävänsä ulkomaisia sijoituksia. Konfliktitilanteissa Union Fenosan johtajat juoksevatkin suurlähettiläänsä pakeille ja espanjalaiset yritykset kokoavat rivinsä dominikaanihallitusta vastaan.
Sähkösektorin ongelmiin yksityistäminen ei tuonut ratkaisua, ja viimeinen sana prosessissa on vielä sanomatta. Osa hallituksen kansanedustajista on puhunut jopa sopimusten purkamisesta. Toisaalta valtiolla ei taida riittää rahkeet sähköhuollon hoitamiseen yhtään sen paremmin.
Veden suhteenkin olisi tehtävä jotain, yksityistettiin se tai ei. Noin 90 prosenttia vesilaitoksen menoista on henkilöstökuluja, jakeluverkon ylläpitoon ei ole rahaa ja yli puolet vedestä valuu hukkaan. EU:n tulisi kannustaa viranomaisia ja kansalaisyhteiskuntaa avoimeen keskusteluun vesisektorin uudistamisesta sen sijaan, että se panee päänsä pussiin.
Cotonou-sopimus on perusperiaatteiltaan uusliberaali projekti, se panostaa talouden avaamiseen ja yksityistämiseen. EU:n ei ole kuitenkaan usein katsottu kuuluvan samaan luokkaan Maailmanpankin, Kansainvälisen valuuttarahaston tai IDB:n kanssa, koska se antaa samaan aikaan miljardeja euroja kehitysapuun. Perusideologia on kuitenkin hyvin samanlainen Washingtonin konsensuksen kanssa. EU:n kehitysapu nähtiin pitkään vastapainona Yhdysvaltojen markkinavetoiseen lähestymistapaan, mutta toimiiko EU:n kehitysyhteistyö nyt aivan samalla logiikalla? Rakenneuudistusten porkkanana on tosin lainojen sijaan lahjaraha.
AKT-maiden kanssa yhdessä solmitun Cotonou-sopimuksen yleisluontoiset lausekkeet talouden avaamisesta ja yksityistämisen tukemisesta tuntuvat vaarattomilta. Niiden yksityiskohtainen toimeenpano kansallisella tasolla saattaa kuitenkin tuntua kivuliaana kehitysmaan mattimeikäläisen kukkarossa.
KEPA tukee paikallisten kansalaisjärjestöjen pyrkimyksiä seurata EU:n kehitysyhteistyön suunnittelua ja toteuttamista Dominikaanisessa tasavallassa. "
3. Euroopan unionin vesipolitiikka
Komission ja neuvoston kehitysyhteistyöpolitiikka perustuu täysin periaatteisiin, jotka Maailmanpankki määritteli vuonna 1993 vesihuoltoa käsittelevässä raportissaan.
http://tinyurl.com/yfdf4to
Lannoye (Verts/ALE)
"Kehitysyhteistyövaliokunta ehdottaa huomenna keskipäivällä äänestykseen tulevassa päätöslauselmassa seuraavien painopisteiden hyväksymistä, koska se pitää selvänä, että vesihuoltoa käsittelevässä Maailmanpankin raportissa vuonna 1993 viitoitetun tien jatkaminen ei ole uskottava vaihtoehto. On nimittäin käynyt ilmeiseksi, että vesipalvelujen yksityistäminen, jossa perusperiaatteena on täydellinen kustannusvastaavuus, johtaa yleensä hintojen nousuun ja estää näin juomaveden saannin köyhimpien maiden köyhimmältä väestöltä."
http://tinyurl.com/ygsjdtr
"Kehitysavun ehdot: Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto IMF asettavat
kehitysmaille myönnettävien lainojen ehdoiksi kaupan vapauttamisen sekä julkisia
palveluja koskevan sääntelyn purkamisen ja "julkisten" palvelujen hoidon siirtämisen
yksityisen sektorin vastuulle, vesihuolto mukaan luettuna. . Ehdot ovat lisänneet
kehitysmaiden ulkomaanvelkaa sekä köyhdyttäneet kehitysmaita, joiden käytettävissä
olevat julkiset varat uppoavat velan takaisinmaksuun, eivät kestävään kehitykseen tai
juomaveden, sähkön, terveydenhuollon ja koulutuksen takaamiseen."
"Veden muuttuminen kauppatavaraksi on nostanut hintoja. Tilanne on aiheuttanut
väkivaltaisia reaktioita useissa kehitysmaissa. Esimerkiksi Bolivian Cochabambassa
maanviljelijät ja kaupunkilaiset taistelivat yli kaksi vuotta yksityistämistä vastaan.
Argentiinan Santa Fessä järjestettiin alueen 15 kaupungissa spontaani kansanäänestys
toimilupasopimuksen hylkäämiseksi."
http://tinyurl.com/yczk9x9
Vedestä tuli kauppatavaraa
http://tinyurl.com/yfgnd7q
"Maailmanpankin ensimmäinen suuri hanke oli maailmansodan runteleman Euroopan jälleenrakennuksen rahoittaminen. Sittemmin lainoja on myönnetty niin Aasian, Afrikan, Latinalaisen Amerikan kuin Itä-Euroopan maille.
1970-luvulta alkaen IMF on asettanut lainoilleen tiukkoja ehtoja. Velkaa saadakseen on noudatettava vallitsevan talousajattelun mukaista politiikkaa. Käytännössä tämä on tarkoittanut valtion menojen supistamista ja roolin pienentämistä, sääntelyn purkua ja yksityistämistä. Mikäli valtiot eivät ole täyttäneet IMF:n ehtoja, niiden on usein ollut vaikea saada lainaa muualtakaan. Maailmanpankin suositukset ovat olleet pitkälti samankaltaisia ainakin 1980-luvun alusta lähtien."
http://tinyurl.com/ybn637z
"Maailmanpankin suosittelema yksityistämismuoto on sellainen, jossa yksityinen puoli rakentaa tarvittavan infrastruktuurin, vastaa toiminnasta sopimuksessa määrätyn ajan, ja siirtää pitkän sopimuskauden jälkeen palvelun julkiselle puolelle. Tällaisille järjestelyille on tyypillistä, että voitot lankeavat yksityiselle ja riskit julkiselle osapuolelle Vesipalvelut eivät kohene, mutta hinnat nousevat varmasti."
http://tinyurl.com/ylf44ow
Tongi lisää jos jaksat.
http://tinyurl.com/ye2xy3g
http://tinyurl.com/yc6nkgn
http://tinyurl.com/yk6eqnb
Vanhasen uusi kaveri McKinsey on erikoistunut myös näihin vesibusineksiin. Googlatkaa vaikka McKinsey Water
Olisikohan tässä todellinen syy, miksi kaveerataan McKinseyn kanssa ja päinvastoin?
Entäs tämä?
The 2030 Water Resources Group
The 2030 Water Resources Group was formed in 2008 to contribute new insights
to the increasingly critical issue of water resource scarcity. The group aimed to create an integrated fact base on the potential technical levers and costs for reducing water scarcity, with the ultimate goal of advancing solutions-driven dialogue among stakeholders.
The Group consists of a range of organizations from the private and social sectors, which provided the institutional collaboration and counsel needed to tackle this complex topic:
Initiating sponsorship for the project came from The International Finance
Corporation (IFC), part of the World Bank Group, which provides investments
and advisory services to build the private sector in developing countries. The World
Bank also provided substantial input from its experience in the water sector.
• McKinsey & Company, a global management consulting firm, provided overall
project management, drove the analytical execution and developed the fact base
for the report.
An extended business consortium provided sponsorship, guidance, and
expertise. This included: The Barilla Group, a global food group; The
Coca-Cola Company, a global beverage company; Nestlé S.A., a global
nutrition, health, and wellness company; SABMiller plc, a global brewer; New
Holland Agriculture, a global agricultural equipment company; Standard
Chartered Bank, a global financial institution, and Syngenta AG, a global
agribusiness.
Onko tämä McKinsey sama kaveri jonka hallitus palkkasi ideoimaan tulevaa hallitusohjelmaa?
Jep, sama taho ja oli mukana myös edellisen laman aikana, kun Suomen omaisuutta pistettiin polkuhinnalla ulkomaille. Nythän me ei tiedetä kenet se hommaa omaisuutemme ostajaksi.