Tässä(kin) asiassa kinastellaan ihan vääristä asioista. Eipä ole ainoa.
Ensinnäkin: alkoholi on yksi kulutushyödyke muiden joukossa. On paljon asioita, jotka ovat Suomessa kohtuuttomasti kalliimpia kuin monissa muissa maissa, johtuen eri syistä. Mielestäni on täysin luonnollista, että tilanteen (hieman!) muututtua ihmiset reagoivat siihen kuten reagoivat.
On lukuisia hyödykkeitä, joita kannattaa tuoda ulkomailta Suomeen. Alkoholi, autot, elektroniikka, CD/DVD-aihiot, jne. jne. Kaikkia näitä rasittvat meillä erinäiset ylisuuret verot ja kaiken maailman "kasettimaksut" yms.
Siinä ei ole mitään pahaa tai tuomittavaa, että ihmiset yrittävät säästää. Kun tässä nyt vuosikymmenien ajan ja monessa sukupolvessa on kärvistelty kovien hintojen kanssa pakon kautta, ei ole mikään ihme että ihmiset haluavat hyödyntää uusia mahdollisuuksiaan. On lähinnä typerää arvostella ja moralisoida tätä.
Eli: Se, joka päätti kirjata lakiin tuon "alkoholia saa tuoda rajoituksetta omaan käyttöön" mokasi alun perinkin. Olisi pitänyt heti tajuta että tuon oman käytön määrittelyssä tulee pahoja ongelmia. Se, kuinka paljon alkoholia käyttää on jokaisen oma asia. Ei _todellakaan_ kuulu kenellekään kuinka paljon/vähän itse kukin haluaa juoda. Ei tullille, naapurille, ministerille, sossutädeille, "huolestuneille lähimmäisille".
Jos juon litran viinaa joka päivä, se ei haittaa ketään niin kauan kuin se on ostettu Alkosta 4-5 -kertaisella hinnalla. Jos haluan ostaa viinani ulkomailta, niin johan on kamalaa melkein kaikkien mielestä ja olen muun muassa rikosepäilty.
Taas yksi asia, jonka olisi voinut paremminkin suunnitella&toteuttaa. Ehkäpä asianosaiset tahot lapsenomaisesti kuvittelivat, etteivät ihmiset nyt sitä viinaa loppujen lopuksi ryhdy niin paljoa tuomaan. Sitten kun näin kävikin, tuli hätä käteen ja piti ryhtyä määrittelemään ihmisten puolesta sitä "omaa käyttöä". Tyhmää touhua.
Jotenkin se kantava teema kaikessa tuntuu olevan "vaikeutetaan asioita mahdollisimman paljon ja koitetaan sitä kautta hillitä ihmisten käyttäytymistä". Selkeimmin tämä toteutuu autojen maahantuonnin osalta. Ja mihinkään muuhun se ei tunnu tähtäävän kuin siihen, että kilpailua voitaisiin rajoittaa mahdollisimman paljon.
Kai ne "vanhat hyvät ajat" sitten olivat poikaa, kun saatiin rauhassa lymyillä täällä Pohjolan perukoilla ja suomettua. Monopolit jylläsivät ja kansa totteli. Pitkä matka on vielä kuljettavana ennen kuin voimme ajatella millään tasolla olevamme yksi Euroopan ja EU:n maista...
Ensinnäkin: alkoholi on yksi kulutushyödyke muiden joukossa. On paljon asioita, jotka ovat Suomessa kohtuuttomasti kalliimpia kuin monissa muissa maissa, johtuen eri syistä. Mielestäni on täysin luonnollista, että tilanteen (hieman!) muututtua ihmiset reagoivat siihen kuten reagoivat.
On lukuisia hyödykkeitä, joita kannattaa tuoda ulkomailta Suomeen. Alkoholi, autot, elektroniikka, CD/DVD-aihiot, jne. jne. Kaikkia näitä rasittvat meillä erinäiset ylisuuret verot ja kaiken maailman "kasettimaksut" yms.
Siinä ei ole mitään pahaa tai tuomittavaa, että ihmiset yrittävät säästää. Kun tässä nyt vuosikymmenien ajan ja monessa sukupolvessa on kärvistelty kovien hintojen kanssa pakon kautta, ei ole mikään ihme että ihmiset haluavat hyödyntää uusia mahdollisuuksiaan. On lähinnä typerää arvostella ja moralisoida tätä.
Eli: Se, joka päätti kirjata lakiin tuon "alkoholia saa tuoda rajoituksetta omaan käyttöön" mokasi alun perinkin. Olisi pitänyt heti tajuta että tuon oman käytön määrittelyssä tulee pahoja ongelmia. Se, kuinka paljon alkoholia käyttää on jokaisen oma asia. Ei _todellakaan_ kuulu kenellekään kuinka paljon/vähän itse kukin haluaa juoda. Ei tullille, naapurille, ministerille, sossutädeille, "huolestuneille lähimmäisille".
Jos juon litran viinaa joka päivä, se ei haittaa ketään niin kauan kuin se on ostettu Alkosta 4-5 -kertaisella hinnalla. Jos haluan ostaa viinani ulkomailta, niin johan on kamalaa melkein kaikkien mielestä ja olen muun muassa rikosepäilty.
Taas yksi asia, jonka olisi voinut paremminkin suunnitella&toteuttaa. Ehkäpä asianosaiset tahot lapsenomaisesti kuvittelivat, etteivät ihmiset nyt sitä viinaa loppujen lopuksi ryhdy niin paljoa tuomaan. Sitten kun näin kävikin, tuli hätä käteen ja piti ryhtyä määrittelemään ihmisten puolesta sitä "omaa käyttöä". Tyhmää touhua.
Jotenkin se kantava teema kaikessa tuntuu olevan "vaikeutetaan asioita mahdollisimman paljon ja koitetaan sitä kautta hillitä ihmisten käyttäytymistä". Selkeimmin tämä toteutuu autojen maahantuonnin osalta. Ja mihinkään muuhun se ei tunnu tähtäävän kuin siihen, että kilpailua voitaisiin rajoittaa mahdollisimman paljon.
Kai ne "vanhat hyvät ajat" sitten olivat poikaa, kun saatiin rauhassa lymyillä täällä Pohjolan perukoilla ja suomettua. Monopolit jylläsivät ja kansa totteli. Pitkä matka on vielä kuljettavana ennen kuin voimme ajatella millään tasolla olevamme yksi Euroopan ja EU:n maista...
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jos juon litran viinaa joka päivä, se ei haittaa ketään niin kauan kuin se on ostettu Alkosta 4-5 -kertaisella hinnalla. Jos haluan ostaa viinani ulkomailta, niin johan on kamalaa melkein kaikkien mielestä ja olen muun muassa rikosepäilty."
Niin kauan kuin Suomessa verovaroin kustannetaan myös terveytensä pilalle ryypänneiden hoiti, se kyllä kuuluu muillekin, miten aiot terveytesi tärvellä.
Elämäntapasairaudet tulisi poistaa yleisen terveydenhoidon hoitolistalta!
Niin. Periaatteessa asia on noin. Mites sitten ne muut elämäntapasairaudet? Liikalihavuus on yleisempää kuin alkoholismi. Lisäksi lihavat elävät varmaan keskimäärin pidempään kuin juopot, aiheuttaen melkoiset kulut yhteiskunnalle joka saa kustantaa monet ohitusleikkaukset ja diabeteksen hoidot yms.
Eli miksi esim. Tallinnasta saa tuoda rajattomasti juustoa, meetwurstia ja makeisia? En halua irviä, mutta samalla periaatteella niidenkin tuontia pitäisi valvoa ja rajoittaa.
Olen edelleen sitä mieltä, että tämä alkoholin tuonti ei ole eikä saisi olla moraalinen kysymys. En juo itse litraa viinaa päivässä, mutta käyhän se teoreettisena esimerkkinä.
Tällöin kulutukseni (se kuuluisa 'oma käyttö') olisi noin 700 litraa viinaa kahden vuoden aikajaksolla. Jos ostan sen Alkosta, kaikki on hyvin eikä kukaan urputa. Jos yritän hakea sen esim. Saksasta, se ei onnistu.
Ja se siis tulisi OMAAN KÄYTTÖÖN, joka säädösten mukaan PITÄISI OLLA sallittua. Mutta se ei olekaan. Tässä se epäkohta on. Sitä ei mitkään moralisoinnit ja sormenheristelyt poista.
En ole tyhmä ja ymmärrän toki, että rajaton ja kontrolloimaton tuonti mahdollistaa ja aikaansaa myös sitä, että alkoholia haetaan laittomassa jälleenmyyntitarkoituksessa. Kyllähän se täytyisi jollakin tapaa pystyä estämään. Mutta ei niin, että siitä sitten kärsivät kaikki muutkin. Eli ne, jotka toisivat isoja määriä mutta kuitenkin omaan käyttöön.
Guinnesin ennätyskirjassa voitaisiin olla kiinnostuneita jos joku joisi kahden vuoden ajan joka päivä litran viinaa!
Mikä sitten on sinun ehdotuksesi kontrolloida sitä, ettei viunaa haeta jälleenmyyntitarkoituksessa?
Poltatko tupakkaa? Ei hoideta, olet terveytesi tärvellyt.
Pistätkö leivällesi voita tai margariinia? Ei hoideta, olet terveytesi tärvellyt.
Syötkö lihaa? Älä unta nää että hoidetaan, olet terveytesi tärvellyt.
Taas yksi idiootti joka kuvittelee maksavansa koko kansan terveydenhuollon.
"Poltatko tupakkaa? Ei hoideta, olet terveytesi tärvellyt."
En polta. Tupakoinnista on ainoastaan haittoja, tupakka maistuu pahalta ja tupakoitsijat haisevat pahalle (pahemmalle kuin piereskeijät).
"Pistätkö leivällesi voita tai margariinia? Ei hoideta, olet terveytesi tärvellyt."
Kohtuullinen rasvan käyttö ei tärvele terveyttä - itse asiassa elimistö tarvitsee rasvaa moniin toimintoihin.
"Syötkö lihaa? Älä unta nää että hoidetaan, olet terveytesi tärvellyt."
Elimistö saa lihasta tarpeellisia valkuaisaineita, joita kasvikunnasta on hyvin hankala saada. Ei lihan syönti ole terveyden tärvelemistä. Itse asiassa ihmisellä on sekaruokavalion syöjän elimistö ja aineenvaihdunta eikä oman biologiansa noudattaminen ole terveyden tärvelemistä-
"Taas yksi idiootti joka kuvittelee maksavansa koko kansan terveydenhuollon."
Taas yksi idiootti, joka kuvittelee, että kaikki nautittu ruoka - ainakin kaikki, mitä muut ihmiset kuin hän itse syövät - on terveyden tärvelemistä.
Lisäksi idiootti, jolta puuttuu suhteellisuudentaju, koska rinnastaa normaalin syömisen ja kohtuuttomana viinankittaamisen!
Viina pitäisi olla NIIN HALPAA että joupot voisivat ostaa sitä niin paljon että joisivat itsensä hengiltä!! Ei tulisi mitään kuluja yhteiskunnalle. Muuta kuin haustauskulut.