Ruotsalainen energiajätti Vattenfall investoi 10 miljardia euroa hiili- ja maakaasuvoimaloihin. Sen sijaan investoinnit tuulivoimaan puolittuvat seuraavan viiden vuoden aikana. Yhtiö kuuluu jo nyt Euroopan suurimpiin hiilidioksidin tupruttajiin. »
TT >Hiilidioksidipäästöt kasvavat voimakkaasti uusien voimalainvestointien myötä Saksassa, Puolassa ja Hollannissa. Vattenfall on jo nyt Euroopan suurimpia hiilidioksidin päästäjiä voimaloissaan eri puolilla maanosaa. Uusien investointien myötä esimerkiksi Ruotsin hiilidioksidipäästöt kasvaisivat 30 prosentilla.
Yhtiö kaavailee ottavansa tulevaisuudessa käyttöön tekniikkaa, jolla hiilidioksidi saataisiin talteen voimaloista. Uusi tekniikka on toistaiseksi koeasteella.
Vattenfallin toimitusjohtaja Lars G. Josefsson sanoi viisivuotissuunnitelmia esitellessään, että ensisijaisena tavoitteena on tehdä sähkön tuotannosta puhdasta. Yhtiö suunnittelee kuitenkin puolittavansa investoinnit tuulivoimaan.<
Ettei ihmetellä halpaa vesivoimaa, miksi ollaan lisäämässä. Missä nyt lisätä voidaankaan. mm Vuotos, Kollaja, jne.
Vastaan kallis tuulivoima tariffeineen. Kuka haluaa 3x hintaa maksaa tuulisähköstään ?
Ydinvoima tulee kasvamaan paljon euroopassa. mm Ruoptsi pyörtää aiemmat päätökset ydinvoiman lopettamisesta. Painvastoin kohta alkaa rakentamaan uutta ydinvoima kapasiteettia.
TT >Hiilidioksidipäästöt kasvavat voimakkaasti uusien voimalainvestointien myötä Saksassa, Puolassa ja Hollannissa. Vattenfall on jo nyt Euroopan suurimpia hiilidioksidin päästäjiä voimaloissaan eri puolilla maanosaa. Uusien investointien myötä esimerkiksi Ruotsin hiilidioksidipäästöt kasvaisivat 30 prosentilla.
Yhtiö kaavailee ottavansa tulevaisuudessa käyttöön tekniikkaa, jolla hiilidioksidi saataisiin talteen voimaloista. Uusi tekniikka on toistaiseksi koeasteella.
Vattenfallin toimitusjohtaja Lars G. Josefsson sanoi viisivuotissuunnitelmia esitellessään, että ensisijaisena tavoitteena on tehdä sähkön tuotannosta puhdasta. Yhtiö suunnittelee kuitenkin puolittavansa investoinnit tuulivoimaan.<
Ettei ihmetellä halpaa vesivoimaa, miksi ollaan lisäämässä. Missä nyt lisätä voidaankaan. mm Vuotos, Kollaja, jne.
Vastaan kallis tuulivoima tariffeineen. Kuka haluaa 3x hintaa maksaa tuulisähköstään ?
Ydinvoima tulee kasvamaan paljon euroopassa. mm Ruoptsi pyörtää aiemmat päätökset ydinvoiman lopettamisesta. Painvastoin kohta alkaa rakentamaan uutta ydinvoima kapasiteettia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Katsos vaan. Sitä on sitten sinulla ihan hatusta tempaistu taas lukuja.
Tuossa nyt liitteenä hinnasto ihailemasi Vattenfallin sivulta:
100% vesivoimalla tuotettu sähkö 5.4 snt/kWh
100% tuulivoimalla tuotettu sähkö 5.6 snt kWh
100% ydinvoimalla tuotettu sähkö 5.4 snt kWh
Mistäs sinä tuon 3 kertaisen hinnan olet saanut tuulisähkölle?
Toisaalta, eikös siinä teidän puolueessa olla aina puhuttu "niin totta kuin osaan".
Ehket tunne tariffeja ?
Uusiutuvan energian syöttötariffien rakennetta ja suuruutta pohtiva työryhmä luovutti 7.4.2009 tuulivoiman syöttötariffia koskevan yksimielisen ehdotuksensa väliraporttina elinkeinoministeri Mauri Pekkariselle. Työryhmän puheenjohtajana toimii yli-insinööri Petteri Kuuva työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Työryhmä esittää, että Suomessa otetaan tuulivoimalle käyttöön markkinaehtoinen takuuhinta. Hallinnollisesti määrättävä tuulivoiman tavoitehinta olisi 83,5 €/MWh. Tuulivoiman tuottajalle maksettaisiin syöttötariffina sähkön markkinahinnan ja tämän tavoitetason välinen erotus. Esimerkiksi markkinahinnan ollessa 50 €/MWh olisi syöttötariffin takaama preemio 33,5 €/MWh. Loppuosan tuloista tuottaja saisi tuotetun sähkön myynnistä. Alkuvaiheessa tariffitaso olisi kuitenkin jonkin verran korkeampi, jotta investoinnit saataisiin nopeasti liikkeelle. Työryhmä ottaa tähän tasoon kantaa loppuraportissaan kesäkuussa.
(tuotanto nyt noin 0,2,TWh).
Uusiutuvan energian syöttötariffi rahoitettaisiin valtion talousarvion ulkopuolelta, suoraan sähkön käyttäjiltä kerättävällä maksulla.
Luulen, että menet hiljaiseksi !
Hyväksytään 83 e/ MWh = 8,3 snt/kWh . sähkölaskustamme on puolet siirtomaksua, joten sähkölskuas tuulivoima lisäisi 50 %. Mutta se hinta oliis kiinteä seuraavat 20 vuotta, mitä ei voi sanoa vesivoimasta tai ydinenergiasta.
Ei paha ollenkaan. Ja jos ei tarvi verovaroilla tukea vaan käyttäjä maksaa periaatteella niin aina parempi.
Tuulisähkö on kallista sekundaa, jota tulee verkkoon, milloin tulee tai tuulee.
Uusiutuvien energioiden markkinoille tulo on aika hidasta, ja niiden vaikutus alkaa näkyä todella tuntuvina hinnankorotuksina .
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä !
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Sähkön myynti ei ole hyväntekeväisyyttä vaan entistä kannattavampaa liiketoimintaa.
Eli, tuulisähkö kallistuu ja rutkasti tulevaisuudessa.
Mistähän tempaisit (uskonto) että hinta pysyy ennallan 20 vuotta..heh..heh
On totta että on erilaisia uskomuksia ja uskontoja. Uskonnoistahan eräs arkielämäänkin sopiva esimerkki on tietty lahko. Jopa poliittiseksi puolueeksikin kutsuvat. Ja tähän uskonnolliseen puolueeseen joka nykyään kulkee entisen maalaisliiton jäljillä on tapana telttakokouksissaan saarnamiestensä välityksellä saada harventuvat ja ikääntyvät rivit uskomaan uskontoonsa.
Lähes kuolleistakin on jo herätetty entisen neuvostoliiton juoksupojat ja tiedottajat kisaamaan puhemiehen paikasta.
Vuotoksen allashan toimii tästä merkittävänä todisteena. Joskus kaukaisessa tulevaisuudessa tutkijat varmaan kaivauksissaan pudistelevat päätään nähdessään tämän merkillisen lahkon saarnamiesten ja hengennostattajien kirjallisia tuotoksia lukiessaan.
Tämänkin herätysjuhlan suunnitelluista aikaansaannoksista väki kuitenkin kaikkosi jättäen jälkeensä vain tuulenhuuhtomat kannattajien perseet.
Näin siinä Vuotoksessakin kävi. Aika ja tietämys vain ajoivat ohi. Ihmiset muuttuivat, ympäristötietoisuus kasvoi. Saarnamiehet muistelivat kuinka aika entinen meni. Siihen junanvaunuun vain ei enään kyytiin ehtinyt vaikka kuinka olisi jäljestä halunnut.
> On totta että on erilaisia uskomuksia ja uskontoja. Uskonnoistahan eräs arkielämäänkin sopivia.
Uskonto ja huru-ukkojen hurmos-henkisellä vuotostelulla on runsaasti yhtenäisiä piireitä. Jostain kumman syystä Lapissa näitä erikoisia uskonnollisia hihhuli-vedätyksiä on syntynyt vuosien saatossa poikkeuksellisen paljon ja niissä on esiintynyt milloin pedofialiaa ja milloin kuolleista herättämisen yrityksiä ja milloin mitäkin kummallista.
Huru-ukkojen hurmoshenkinen vuotostelu sopii hyvin tuohon kultin määritelmään. Vuotos-kultissakin höydyt keräisi joku muu kuin nämä tomppelit ja uskotaan että päämäärä pyhittää keinot ja vuotostelun vuoksi valehdellaan niin että korvat heiluu kun yritetään edistää "messiaan" saapumista. Kultissa ilmeisesti tekoaltaiden vesivoima edustaa jonkinlaista puhtautta ja pahaa maailmaa edustaa kaikki ympäristöarvot ja sitä symboloivat tuulivoimalat. Kultin messias on tietenkin vuotos-allas, jota odotaan samaan tapaan kuin toisessa kultissa avaruusalusta, joka ei koskaan saavu. Kultin palvontamenoista itsellä ei ole käsitystä, mutta se ei jaksaisi itseä kummastuttaa jos huru-ukkojen tupailloissa olisi "saarnamiesten" ja muiden Kemijoki Oy:n agitaattorien puheiden ohella ties minkälaista palvontamenoa päreiden sytyttelystä aina suurten johtajien ja messiaan ylistyslauluista alkaen.
lähde http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
Kultin tunnusmerkkejä
" * Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen
* Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn
* Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
* Ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista
* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
* Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
* Kerätty varallisuus ei hyödytä jäseniä eikä yhteisöä
* Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
* Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen"
miten vihreiden mielestä sähköenergiaa meillä tuotetaan tulevaisuudessa, mikäli vesivoimaa eikä ydinvoimaa voida hyväksyä. Tuulivoimaa on tämän aikakauden kokeilu ja luultavasti unohdettu jo 10 vuoden kuluttua.
No, tuonnilla voidaan tietysti asiaa hoitaa melko pitkälle.
Jään vielä ihmettelemään, että vihreät hyväksyvät tuontisähkön, mutta vastustavat henkeen ja vereen omaa mahdollista vientiämme.
Kukahan näihin vihreisiin vielä luottaa.
> Ruotsalainen energiajätti Vattenfall investoi 10 miljardia euroa hiili- ja maakaasuvoimaloihin.
> Sen sijaan investoinnit tuulivoimaan puolittuvat seuraavan viiden vuoden aikana.
> Yhtiö kuuluu jo nyt Euroopan suurimpiin hiilidioksidin tupruttajiin. »
...
> Ettei ihmetellä halpaa vesivoimaa, miksi ollaan lisäämässä. Missä nyt lisätä voidaankaan.
> mm Vuotos, Kollaja, jne. Vastaan kallis tuulivoima tariffeineen.
> Kuka haluaa 3x hintaa maksaa tuulisähköstään ?
Ymmärrätkö Uuno, että Vuotoksen tekoallas tuottaisi jokaista tuotettua kilowattituntia kohti sähköä enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin vastaavan energian tuottaminen fossiilisilla polttoaineilla? Kuopatun Kollajan tekoaltaan tapauksessa kasvihuonekaasupäästöt olisivat olleet vieläkin suuremmat.
Eihän se kivihiilen tai maakaasun polttaminenkaan mikään ympäristöystävällinen tapa ole tuottaa sähköä, mutta onhan se paljon ympäristöystävällisempi tapa tuottaa sähköä kuin vaikkapa haudattu Vuotoksen tekoallas olisi ollut. - myös ilmaston kannalta.
Fossiilisia polttoaineita parempi tapa on tuulivoiman ohella muun muassa puun hyödyntäminen energiantuotannossa. Puun polton kasvihuonekaasupäästöt ovat pienemmät kuin ydinvoimaloiden ja puu tuo myös runsaasti kaivattua työtä maakuntiin.
Mitäs mieltä Uuno on siitä, että jopa maakaasuakin voi pitää suorastaan ympäristöystävän polttoaineena vuotoksiin verrattuna?
Vihreät yksin ostamaan sekunda sähkönsä. 1 - 1,5 € kW Ollos hyvä.
Jos ja kun vihreä, on pakotettu ostamaan tuulisähköä.
Itse ainakin ostan vesisähköä. 5,4 snt / kW pitkällä sopimuksella.
"Vuotoksen tekoallas tuottaisi jokaista tuotettua kilowattituntia kohti sähköä enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin vastaavan energian tuottaminen fossiilisilla polttoaineilla"
Lähde kiinnostaisi
> Vihreät yksin ostamaan sekunda sähkönsä. 1 - 1,5 € kW Ollos hyvä.
> Jos ja kun vihreä, on pakotettu ostamaan tuulisähköä.
>
> Itse ainakin ostan vesisähköä. 5,4 snt / kW pitkällä sopimuksella.
Kannattaisi Vuotos-Uunon palata tämän maailman todellisuuteen. Kuka hullu tuulivoimasta maksaisi 1-1,5 euroa kilowatilta, kun tuulivoimalla tuotettua sähköä saa ostaa esimerkiksi Oulun Energialta hintaan 6,95 senttiä per kilowatti ja 2,5 euroa kuussa perusmaksut:
http://www.oulunsahkonmyynti.fi/index.php?768
Todennäköisesti muilta sähkönmyyjiltä saa tuulivoimaa ostettua Suomessa vielä halvemmalla.
Eikö tuo ole jo suorastaan säälittävää kun pitää valehdella tuulivoimalla tuotetun sähkön hinta 20 kertaa liian suureksi ja sitten tehdä mielipuolisia laskelmia siitä, että miten paljon kalliimpaa se tekaistulla hinnalla onkaan kuin jollakin toisella tuotantotavalla?
Oletko sinä Uuno oikeasti niin taas sekaisin, että tuollaisia harhaisia laskelmia mielikuvituksellisilla arvoilla suollat vai muutenkos vaan valehtelet kun et hädissäsi muuta enää keksi?
Euroopassa ennätyskasvu tuulivoimakapasiteetissa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1978
Vattenfallin toimitusjohtaja Lars G. Josefsson sanoi viisivuotissuunnitelmia esitellessään, että ensisijaisena tavoitteena on tehdä sähkön tuotannosta puhdasta. Yhtiö suunnittelee kuitenkin puolittavansa investoinnit tuulivoimaan.<
Ettei ihmetellä halpaa vesivoimaa, miksi ollaan lisäämässä. Missä nyt lisätä voidaankaan. mm Vuotos, Kollaja, jne.
Vastaan kallis tuulivoima tariffeineen. Kuka haluaa xy hintaa maksaa tuulisähköstään ?
Ydinvoima tulee kasvamaan paljon euroopassa. mm Ruoptsi pyörtää aiemmat päätökset ydinvoiman lopettamisesta. Painvastoin kohta alkaa rakentamaan uutta ydinvoima kapasiteettia.
Jos vihreät vain maksaisi tuulisähköstä 1€ ei riittäisi kW hinnaksi tuulisähköön.
Jos se kerta niin hyvää, niin tehkää itsellenen ja antakaa vasemmistoliittoonkin.
Olkaa sitten tyytyväisiä.
Itse en huoli 1 € / kW hintaista sähköä.
En nyt ihan ymmärrä: haluatko puhua vattenfallista ja vihreistä ihan kuin niillä olis paljonkin tekemistä keskenään? ja sotkea siihen vielä vihreät . miksi juuri vihreät?
juttus on kuin puheripulisen vaivaaman ulosantia. yäk. rajoita ja jäsennä asioita vähän