Amerikkalainen tv-mainoskampanja yrittää vakuuttaa, että ilmaston lämpenemisestä on turha huolestua. Yhdysvaltain hiili- ja öljyteollisuus ovat yhdistäneet voimansa mainoksessa, jossa kerrotaan, että hiilidioksidi on itse asiassa hyväksi ekosysteemille.
Natural Research Partners -järjestö, joka on hiiliteollisuuden käsissä, taistelee voimalla sen väitteen puolesta, että hiilidioksidia ei saa julistaa saasteeksi. Sen mukaan tämä veisi maasta valtavan määrän työpaikkoja.
– Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kaasu olisi saastetta. Itse asiassa nykyiset korkeammat hiilidioksidipitoisuudet auttavat maan ekosysteemiä ja tukevat laajempaa kasvi- ja eläinkuntaa, julistaa mainos.
Ensimmäisessä vaiheessa tv-mainos nähdään Montanan ja New Mexicon osavaltioissa. Eri versioita on tarkoitus levittää muuallakin
Natural Research Partners -järjestö, joka on hiiliteollisuuden käsissä, taistelee voimalla sen väitteen puolesta, että hiilidioksidia ei saa julistaa saasteeksi. Sen mukaan tämä veisi maasta valtavan määrän työpaikkoja.
– Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että kaasu olisi saastetta. Itse asiassa nykyiset korkeammat hiilidioksidipitoisuudet auttavat maan ekosysteemiä ja tukevat laajempaa kasvi- ja eläinkuntaa, julistaa mainos.
Ensimmäisessä vaiheessa tv-mainos nähdään Montanan ja New Mexicon osavaltioissa. Eri versioita on tarkoitus levittää muuallakin
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tainnut olla kenellekään yllätys että amerikkalainen hiili- ja öljyteollisuus julistaa sanaa että heidän toimintansa vain parantaa ilmakehää ja suorastaan puhdistaa sitä.
Uskokoon ken tahtoo.
Milloin epäilet, että vuotosta aletaan rakentamaan. Uskonto pois vastauksesta.
Itse väitän, että vuonna 2012.
Älä perustele mitenkään, miten oli ennen. "Saatiin uisteeseen lohia ym hyviä kaloja." ehkei nyt meidän sukupolvi kuitenkaan. Mutta perimä tiedon mukaan näin oli.
ps ei ole mikään Uuno, ei ole lääkkeitä. Ei vanhainkotia, ei maakuoppaa Kemijärvellä.
Mutta ihan asia: milloin vuotos rakentaminen alkaa.
Nyt pehmitetään mielipiteitä asiaan jo. Ihan maan johtoa myöten.
Ihan tarkalleen sitä aletaan rakentamaan sinä vuonna kun Euroopan Unioni hajoaa. Ja arvauksena on että Unioni hajoaa (kuten kaikki yhteenliittymät) vuoden 2100 tienoilla.
Toisena näkökulmana näen sen että jo sitä ennen keskustapuolue katsellessaan yhä hupenevaa kannatustaan lähitulevaisuudessa joutuu tekemään johtopäätöksiä asiasta.
Eli en näe asiassa pienintäkään mahdollisuutta en tällä vuosisadalla enkä tulevalla.
> Milloin epäilet, että vuotosta aletaan rakentamaan. Uskonto pois vastauksesta.
> Itse väitän, että vuonna 2012.
Itse en ole epäillyt Vuotoksen rakentamista enää sitten vuoden 2002, jolloin hanke tyrmättiin KHO:ssa. Viimeinenkin pilvi epäilyksen yltä katosi pari vuotta myöhemmin kun varmistui että Kemihaaran suot ovat ja pysyvät ikuisesti EU:n Natura 2000-luonnonsuojelueena.
Nykyään on kiva vaan naureskella niille reppanoille, jotka ilmeisesti oikeasti vielä uskovat Vuotoksen tekoaltaan rakentamiseen.
Vuotoksen tekoaltaan tiellä on kansallisten lakien ohella myös EU-lait, joten tekoallas ei ole edes kansallisin eduskunnan päätöksin mahdollinen edes teoriassa.
Mikään ei tässä maailmassa ja maailmankaikkeudessa ole ikuista ja niin ne nykyiset suurvallatkin tulevat joskus kaatumaan - aivan kuten Rooman valtakuntakin kaatui aikoinaan ja moni muu sen jälkeen. Veikkaisin kuitenkin että EU tulee pysymään pystyssä ainakin vielä sata vuotta - todennäköisesti paljon pidempäänkin. Sadan vuoden päästä väestönkasvu ja ilmaston lämpeneminen on jo aiheuttanut niin massiiviset ongelmat tälle pallolle, että eiköhän se puhdas vesi ja vapaat virtavedet ole sellaineen kullanarvoinen harvinaisuus, ettei kenelläkään tule edes mieleen tuhota sitä jollakin rapa-altaalla muutaman megawatin pienen vesivoimalan takia.
Ilmeisesti myös fuusioenergia saadaan kehityttyä viidessäkymmenessä vuodessa kaupallisesti toimivaksi, joten siinä vaiheessa viimeistään nykyiset maailman vesivoimalat puretaan taloudellisesti kannattamattomina. Todennäköisesti kuudenen ydinvoimalan sähkö tulee aiheuttamaan Suomessa sellaisen ylitarjonnan sähkövoimalakapasiteetista, että Kemijoen voimalat puretaan jo viimeistään 2020-luvun alkuvuosina, koska sillä tavalla voidaan vähentää hitusen sähkön ylitarjontaa eikä ydinvoimayhtiötä tarvi sen jälkeen tukea niin rumalla tavalla ja niin paljon suoraan valtion budjetin kautta.
Milloin Vuotos-Uuno on itse alkanut epäillä ettei Vuotoksen tekoaltaasta koskaan tule mitään? Olikos se 2012 vuosi se vuosi milloin Vuotos-Uuno heittää lopullisesti pyyhkeen kehään vuotoksen unelmoinnissaan?
Mitä mieltä se Uuno on bioenergian eli puun hyödyntämisen lisäämisestä suomalaisessa energiantuotannossa kun vuotos-työmaa on haudattu? Eikö se puunpoltto ole hyväksi muun muassa Lapille kun se tuo runsaasti lisää kaivattua pysyvää työtä Itä-Lappiinkin ja muihin maakuntiin?
P.S. http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=5186
Yllä on vielä linkki tv-dokumenttiin vuodelta 1981, jossa paikalliset kertovat muun muassa millaista se on ollut kun Ounasjoesta pyydettiin lohta ja vaellussiikaa. Kyseisestä dokumentista saa hyvin ennakkoom fiiliksiä siitä, millaista se Ounasjoki- ja Kemijokivarressa tulee muutamien vuosien päästä taas olemaan kun lohet polskivat joessa ja kun Kemijoen ennallistaminen ja patojen purkaminen pääsee kunnolla vauhtiin.
Miksi näissä keskusteluissa pitää aina liioitella ja heittää vähintään se 90% lapinlisää?
Laiskuutta tarkistaa faktat???