Tuulisähkö on kallista sekundaa, jota tulee verkkoon, milloin tulee tai tuulee. Muuta kapasiteettia käytetään edelleen niiden edullisuusjärjestyksessä.
Uusiutuvien energioiden markkinoille tulo on aika hidasta, ja niiden vaikutus alkaa näkyä todella tuntuvina hinnankorotuksina .
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä ! Vesisähköllä tuotettiin v2009 19 % kokomaan sähköstä. Tuulisähköllä, silloin kun tuuli 0,2 %
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Sähkön myynti ei ole hyväntekeväisyyttä vaan entistä kannattavampaa liiketoimintaa. Aikaisemmin oli sähköosuuskuntiakin, jotka pyrkivät tuomaan pitäjään valoa ja lämpöä lähes omakustannushintaan. Sitä taas voisi verrata hyväntekeväisyyteen nykymenoon nähden. Mutta niihin aikoihin sähkö olikin lähes ihme.
Liika innostuminen sekunda tuulisähköön laajemmin on kallista, tosi kallista.
Pienempään mittakaavaan vain tuulisähkö.
Uusiutuvien energioiden markkinoille tulo on aika hidasta, ja niiden vaikutus alkaa näkyä todella tuntuvina hinnankorotuksina .
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä ! Vesisähköllä tuotettiin v2009 19 % kokomaan sähköstä. Tuulisähköllä, silloin kun tuuli 0,2 %
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Sähkön myynti ei ole hyväntekeväisyyttä vaan entistä kannattavampaa liiketoimintaa. Aikaisemmin oli sähköosuuskuntiakin, jotka pyrkivät tuomaan pitäjään valoa ja lämpöä lähes omakustannushintaan. Sitä taas voisi verrata hyväntekeväisyyteen nykymenoon nähden. Mutta niihin aikoihin sähkö olikin lähes ihme.
Liika innostuminen sekunda tuulisähköön laajemmin on kallista, tosi kallista.
Pienempään mittakaavaan vain tuulisähkö.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on hyvä esimerkki: valtio maksaa pääosan tuulivoimaloiden rakentyamisesta ja johtopverkostotkaan eivät kunnalle maksa tuon taivaalölista., siis Merimaskun kunta on päättänyt rakennuttaa kuusikymmentä (60!) tuulimyllyä saaristoonsa! Maan talouden hoidon kannalta järkevää, hei?
Liian pieni näppis?
Tai liian suuret sormet.
Täällä lämmintä. Luulisi sulla muuta olevan pohdittavaa talvilomalalsi, niin minäkin teen.
Nyt lähden panemaan.
Mäki oon pannu jo neljä varvia.
Tuulivoiman syöttötariffin suorat kustannukset olisivat sähkön käyttäjälle aluksi noin 10 miljoonaa euroa vuodessa ja suurimmillaan eli vuonna 2020 noin 200 miljoonaa euroa, jos sähkön markkinahinta olisi 50 euroa/megawattitunti. Tasaisesti kaikelle kulutukselle tasan jaettuna tämä tietäisi noin 2,2 €/MWh lisäkustannusta. Luvussa ei ole huomioitu mahdollisia helpotuksia tietyille käyttäjäryhmille.
Jos ei muut maksaisi tuulisähkön käytöstä. Se olisi tuulisähkön käyttäjille...vaikkapa olisi tuulisähköä 20-kertainen määrä nykyiseen 0,2 x 20 = 4 % koko maan sähköstä.
Tälle 4 % osalle jaettaisiin tuo syöttötariffit. Heillä sähkönhinta nousisi, verraten muihin 20-kymmen kertaiseksi. Eli, jos sähkö maksaisi 5 snt / kW, tuulisähkö maksaisi todellisiille käyttäjilleen 1 € / kW.
Onko todellisuudessa järkeä maksattaa kaikilla tuulisähkön käyttäjille ?
Kun vaikkapa, vesisähköä lisätään 20 %. Nyt tuotetttu 19 % kokomaan sähkön tarpeesta vedellä. Maksimissaan n 3200 MW kapasitetti vesivoimalla. Siihen muutamia uusia lisää laitoksia, ja muutamia vesivarastoja, jo olemassa olevien laitosten tueksi.
Tulvansuojelukin hoituu samalla.
Ja vesisähkö ei tarvitse tukeja. Hinta laskisi vedellä tuotetun sähkön mainioitten ominaisuukisen takia, mm säätösähkönä ihan ylivoimaista.
Hölmö saa olla muttei tyhmä !