Ehdollista vankeutta naisen herjaamisesta nettipalstoilla
Vantaan käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä ehdolliseen vankeuteen naista herjaavasta ja naisen alaikäisen lapsen yksityiselämää loukkaavasta nettikirjoittelusta. Miehet saivat törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.
Vankeusrangaistukset kunnianloukkausrikoksista ovat melko harvinaisia. Oikeus piti 49- ja 58-vuotiaiden miesten kirjoittelua kuitenkin niin harkittuna ja massiivisena toisen kunnian loukkaamisena, ettei sakkorangaistus riittänyt.
Miehet olivat kirjoitelleet elokuun 2005 ja huhtikuun 2006 välillä ainakin kolmelle internetin keskustelupalstalle. Yksi niistä oli Helsingin Sanomien tarjoama palvelu. Oikeus katsoi, että teot tehtiin joukkotiedotusvälinettä käyttäen.
Kirjoittelemaan miehet oli innoittanut huoltajuusriita, joka oli käyty 49-vuotiaan ja tämän entisen vaimon välillä. Eronneen pariskunnan lapsen huoltajuus oli uskottu äidille. Miehellä oli melko rajallinen tapaamisoikeus.
Lapsen isän ja häntä avustamaan ruvenneen 58-vuotiaan laatimissa nettikirjoituksissa haukuttiin lapsen äitiä monin tavoin. Naisen väitettiin muun muassa terrorisoivan lastaan ja olevan pakkohoidon tarpeessa. Tuomion mukaan naisesta esitettiin valheellisia tietoja ja vihjauksia, jotka ovat omiaan aiheuttamaan kärsimystä ja halveksuntaa.
Osassa kirjoituksia nainen ja hänen lapsensa mainittiin nimeltä. Kirjoitusten varsinainen kohde oli nainen, mutta niillä loukattiin myös lapsen yksityiselämää, käräjäoikeus katsoi.
Miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Kumpikin ilmoitti, ettei kirjoitusten ollut tarkoitus loukata eikä niissä ollut valheita.
Tuomitut joutuvat yhdessä korvaamaan henkisistä kärsimyksistä naiselle 7 000 ja lapselle 1 000 euroa.
24.1.2009 HS.fi uutiset
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135243011135?ref=lk_is_ko_2
Vantaan käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä ehdolliseen vankeuteen naista herjaavasta ja naisen alaikäisen lapsen yksityiselämää loukkaavasta nettikirjoittelusta. Miehet saivat törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.
Vankeusrangaistukset kunnianloukkausrikoksista ovat melko harvinaisia. Oikeus piti 49- ja 58-vuotiaiden miesten kirjoittelua kuitenkin niin harkittuna ja massiivisena toisen kunnian loukkaamisena, ettei sakkorangaistus riittänyt.
Miehet olivat kirjoitelleet elokuun 2005 ja huhtikuun 2006 välillä ainakin kolmelle internetin keskustelupalstalle. Yksi niistä oli Helsingin Sanomien tarjoama palvelu. Oikeus katsoi, että teot tehtiin joukkotiedotusvälinettä käyttäen.
Kirjoittelemaan miehet oli innoittanut huoltajuusriita, joka oli käyty 49-vuotiaan ja tämän entisen vaimon välillä. Eronneen pariskunnan lapsen huoltajuus oli uskottu äidille. Miehellä oli melko rajallinen tapaamisoikeus.
Lapsen isän ja häntä avustamaan ruvenneen 58-vuotiaan laatimissa nettikirjoituksissa haukuttiin lapsen äitiä monin tavoin. Naisen väitettiin muun muassa terrorisoivan lastaan ja olevan pakkohoidon tarpeessa. Tuomion mukaan naisesta esitettiin valheellisia tietoja ja vihjauksia, jotka ovat omiaan aiheuttamaan kärsimystä ja halveksuntaa.
Osassa kirjoituksia nainen ja hänen lapsensa mainittiin nimeltä. Kirjoitusten varsinainen kohde oli nainen, mutta niillä loukattiin myös lapsen yksityiselämää, käräjäoikeus katsoi.
Miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Kumpikin ilmoitti, ettei kirjoitusten ollut tarkoitus loukata eikä niissä ollut valheita.
Tuomitut joutuvat yhdessä korvaamaan henkisistä kärsimyksistä naiselle 7 000 ja lapselle 1 000 euroa.
24.1.2009 HS.fi uutiset
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135243011135?ref=lk_is_ko_2
Vastaukset 2
Vanhimmat
siinä sai äiree vähän siiterirahaa ja pääsee ulkomaillekin,aika kova tuomio kun tapostakin selviää vähemmillä sakoilla,,joteskin outoa vaikka asiasta korvaukset on tullut.
Eli sinun mielestäsi kostossa kaikki keinot ovat sallittuja?
Miksi sinä menit väsäämään mukuloita alkoholisti kanssa? Sehän tässä kai hiertää että exäsi tykkää enemmän siideristä kuin sinusta? Vai oppiko hän avioliiton aikana litkimään siideriä, ja miksi? Mitä hän siideriin yritti hukuttaa?
Olet oikeassa rahallisesta korvauksesta, ei se mitään enää auta jos joku on levittänyt herjaten koko elämäsi nimineen kaikkineen nettiin, mutta korvausraha exälle kirpaisee maksajaa, hyvä sanktio siitä syystä. Ajatella, että vielä siideri-elareiden jälkeenkin joutuu vielä vastaamaan teoistaan ja maksamaan korvauksia exälle, voi pojat. Niin, eikä unohdeta lapsen saamia korvausrahoja.
Tavallaan systemaattinen herjaaminen on henkisen minän suunnitelmallinen kuolemantuottamus, sitä voi aivan hyvin verrata tappoon. Mielestäni törkeä rikos -nimike täyttyi siinä kohdassa kun vanhempi kirjoitti exäänsä herjatessa lapsensa henkilötietoja nettiin. Lasta pitäisi suojella kaikelta pahalta eikä lisätä sitä pahaa ja altistaa häntä kiusaamiselle ja pilkalle ja aiheuttaa lapselle epävarmuutta ja tuskaa.
Jotain nyt kertoo artikkelin vanhemmasta se, että hänellä on vain rajatut tapaamiset. Jos pitää löytää jotain positiivista tästä tapauksesta se on se, että herjaamiset olivat todistettavissa, koska ne olivat julkisessa mediassa mustaa valkoisella. Suurin osa herjaamisesta rasittaa vanhempaa silmästä silmään -kohtaamisten aikana, josta ei jää todistetta.