Demareiden aika

Agraarien ja pörssinulikoiden hallitus, jota lama-aho ja viinanen johtivat 1991-1995, sai aikaan taloudellisen taantuman, joka oli syvempi, kuin teoreettisesti arvioitiin mahdolliseksi. Työttömyys kuusinkertaistui.

Tarvittiin valtiomies Lipposen hallitukset ja 10 vuotta että Suomi saatiin jälleen jaloilleen agraarien suhmuroinnin jäljiltä ja työttömyys rajuun laskuun. Kaikkea ei ehditty saada valmiiksi kun...

Jälleen mtk-maalaisliiton turpeiden agraareiden ja työväeksi julistautuneiden nousukkaiden hallitus on kolminkertaistanut työttömyyden ja vielä on vuosi aikaa vapaaseen pudotukseen.

Suomen kansa ja talous tarvitsevat jälleen Demarit laittamaan asiat kuntoon. Nyt korruptioporukalle ja mustille rahoittajille potku persuksille ja oikeat miehet ja naiset hoitamaan valtion asiat.
10114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kun oletkin nero.
Ensin SAK/demarimafia lakkoilee Suomen talouden kuralle, ja siten sama poppoo pyrkii ryöstämään köyhiltä ja eläkeläisiltä, sekä pienipalkkaisilta yksinhuoltajilta, kuin myöskin opiskelijoilta rahat talouden elvyttämiseen, jotta voi jälleen nyysiä ne itselleen.
Ei demari rikkaiden pörssille mennyt vimeksikään, sillä sanoihan nuo nerot, ettei heiltä rikkailta saa kerättyä niin paljoa noin pienilä rosvouksila, kun rikkaita on niin vähän.
Miksei nuo nerot sitten ottaneet niiltä enemmän, sensijaan kun lopetivat niiltä vielä varallisuusveronkin.

SAK/demarimafia on suomen kurjuuden äiti ja isä.

Äänestä
  • Menes nyt nukkumaan ja ota unirätti mukaan. Olet jo hieman uninen.

    Äänestä

  • tuho esko ahon hallitus valehteli räikeästi valtion talouden tilasta.valtaan tullessaan lipposen hallitus näki todelliset tuhot.järkevällä politiikalla suomi nousi euroopan valtioista parhaimpaan luokkaan.nykyinen keskusta-kokoomus on vienyt meidät taas riskiryhmään.mitä voi odettaa,toiselle kaikki kaidessa on mataloustuet, toiselle joustamispolitiikka, jossa ainoa joustava on työntekijä,palkasta ja inhimyyllisyydestä

    Äänestä

...90-luvun alun laman keskeisin syy oli siinä, että sdp ja keskusta olivat 20 vuoden aikana kasvattaneet julkisen sektorin sellaiseen mittaan suljetun talouden suojassa ja luoneet sellaisen lakisääteisten menojen järjestelmän, jota Ahon/Viinasen hallitus ei millään pystynyt purkamaan, kun julkisten menojen karsimiseen tuli pakonomainen tarve mm. NL:on sortumisen ja idänviennin loppumisen myötä. Lisäksi sdp vielä tyrmäsi SAK:n ja Metalliliiton P-E. Lundhin avulla Kalevi Sordsan neuvotteleman yhteiskuntasopimuksen. Ja nyt sdp: Räty on kaatamassa nousevan vientiteollisuuden työllistämismahdollisuudret omaan ahneuteensa.

Sellaista sdp:tä, millainen puolue nyt on, ei mihinkään hallitusvastuuseen voi päästää, kun puolueessa ei enää ole ketään, joka vastuun kykenisi ottamaan.

Äänestä
  • Holkeri näki laman tulon pääministerikautensa lopulla ja kävi pyytämässä kepu-Aholta tukea katastrofiin varautumisessa. Aho ei silläkään kerralla ajatellut Isänmaan etua, vaan ylimieliseen tapaansa kieltäytyi yhteistyöstä ja kehotti odottelemaan vaaleja. Ahon ja Viinasen katastrofipolitiikan tuloksena laman syvyys kehittyi paljon syvemmäksi kuin olisi ollut tarvis. Ay-liike onneksi piti Suomea pystyssä ja Lipponen hallituksineen korjasi Tuho-Ahon pahimmat virheet mallikkaasti.

    Voi hyvinkin olla, että Jutta muodostaa seuraavan hallituksen. On lisäksi mahdollista,etteivät kokoomuksen eväät enää kauaa kanna.

    Äänestä

  • borneo kirjoitti:

    Holkeri näki laman tulon pääministerikautensa lopulla ja kävi pyytämässä kepu-Aholta tukea katastrofiin varautumisessa. Aho ei silläkään kerralla ajatellut Isänmaan etua, vaan ylimieliseen tapaansa kieltäytyi yhteistyöstä ja kehotti odottelemaan vaaleja. Ahon ja Viinasen katastrofipolitiikan tuloksena laman syvyys kehittyi paljon syvemmäksi kuin olisi ollut tarvis. Ay-liike onneksi piti Suomea pystyssä ja Lipponen hallituksineen korjasi Tuho-Ahon pahimmat virheet mallikkaasti.

    Voi hyvinkin olla, että Jutta muodostaa seuraavan hallituksen. On lisäksi mahdollista,etteivät kokoomuksen eväät enää kauaa kanna.

    Noin Holkeri teki, mutta sdp pyöritti hallitustyöskentelyyn tottumatonta kokoomusta ja sai Liikasen/Louekosken voimin aikaan, että menoja kasvatettiin juuri vaalien alla, ja sitten sdp pakeni vastuusta luikkimalla oppositioon ja kampittamaan yleislakkouhkalla jokaisen Ahon yrityksen, jolla laman syvyyttä olisi voitu lievittää.

    Ei tuollainen sdp voi päästä mihinkään talousvastuuseen. Lipponenkin pärjäsi vain Niinistön asiantuntemuksen tuella.

    Äänestä

  • borneo kirjoitti:

    Holkeri näki laman tulon pääministerikautensa lopulla ja kävi pyytämässä kepu-Aholta tukea katastrofiin varautumisessa. Aho ei silläkään kerralla ajatellut Isänmaan etua, vaan ylimieliseen tapaansa kieltäytyi yhteistyöstä ja kehotti odottelemaan vaaleja. Ahon ja Viinasen katastrofipolitiikan tuloksena laman syvyys kehittyi paljon syvemmäksi kuin olisi ollut tarvis. Ay-liike onneksi piti Suomea pystyssä ja Lipponen hallituksineen korjasi Tuho-Ahon pahimmat virheet mallikkaasti.

    Voi hyvinkin olla, että Jutta muodostaa seuraavan hallituksen. On lisäksi mahdollista,etteivät kokoomuksen eväät enää kauaa kanna.

    Agraarien ja pörssinulikoiden lamapolitiikasta ovat pienyrittäjät ja silloiset asuntolainan haltijat tai takaajat maksaneet raskasta taakkaa puolitoista vuosikymmentä. Pankeille jaettiin vastikkeetta veronmaksajien rahaa, mutta pienyrittäjät ja asuntovelkaiset saivat kärsiä ilman omaa syytään. Työttömyys räjähti eikä tuota vahinkoa oltu vielä kokonaan korjattu kun mtk:n poliittinen siipi astui jälleen jakamaan veronmaksajien rahaa maanomistajille.

    Maalaisliiton talouspolitiikan "ymmärrys" riittää palkansaajien ja valtion rokottamiseen. Muuten näyttää mtk:n turpeiden agraarien tavoitteena olevan sika-anttilan tahdistama ympäristön tärvely.

    Maalaisliiton aika on ohi. Äänestäjät jättävät sen hyvin ansaittuun unohdukseen ikiystävänsä neuvostoliiton viereen historian roskatynnyrissä.

    Äänestä

  • Transit_mies kirjoitti:

    Noin Holkeri teki, mutta sdp pyöritti hallitustyöskentelyyn tottumatonta kokoomusta ja sai Liikasen/Louekosken voimin aikaan, että menoja kasvatettiin juuri vaalien alla, ja sitten sdp pakeni vastuusta luikkimalla oppositioon ja kampittamaan yleislakkouhkalla jokaisen Ahon yrityksen, jolla laman syvyyttä olisi voitu lievittää.

    Ei tuollainen sdp voi päästä mihinkään talousvastuuseen. Lipponenkin pärjäsi vain Niinistön asiantuntemuksen tuella.

    olisi hyvä, jos halutaan vähentää kulutusta ja sitä kautta luonnon tuhoutumista.
    Elintason radikaali laskeminen auttaa siinä.
    Valitettavasti se koskettaa enemmän kaupungeissa asuvia.

    Äänestä

Entäs OTK ja E-liike säästökassoineen. Entä Työväen Säästöpankki, Kansa, vieläkös jatketaan?

Ei pysynyt isot rahat sossujen hyppysisssä näissäkään soosujen johtamissa ja täysin hallinnoimissa firmoissa, vaan kaik mänt.

Pannakos nämäkin taloudelliset taidonnäytteet maalaisten piikkiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terve talous kirjoitti:

Agraarien ja pörssinulikoiden hallitus, jota lama-aho ja viinanen johtivat 1991-1995, sai aikaan taloudellisen taantuman, joka oli syvempi, kuin teoreettisesti arvioitiin mahdolliseksi. Työttömyys kuusinkertaistui.

Tarvittiin valtiomies Lipposen hallitukset ja 10 vuotta että Suomi saatiin jälleen jaloilleen agraarien suhmuroinnin jäljiltä ja työttömyys rajuun laskuun. Kaikkea ei ehditty saada valmiiksi kun...

Jälleen mtk-maalaisliiton turpeiden agraareiden ja työväeksi julistautuneiden nousukkaiden hallitus on kolminkertaistanut työttömyyden ja vielä on vuosi aikaa vapaaseen pudotukseen.

Suomen kansa ja talous tarvitsevat jälleen Demarit laittamaan asiat kuntoon. Nyt korruptioporukalle ja mustille rahoittajille potku persuksille ja oikeat miehet ja naiset hoitamaan valtion asiat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu