Kieliasiantuntija Vanhasen blogista:
"Lukihäiriöinen vaikutelma"
Keskiviikko 17.2.2010 klo 10.54
Pääministerin blogi pursuaa kirjoitusvirheitä. Asiantuntija hämmästyi.
- Huolken takana on varmasti ilmasdtopoliittiset syyt. Maakaasu on fossiilista vaikkakin vähän vähemmän haitalliusta kuin kivihiilen poltto.
- Energian kuljetus on putkea pitkin ympäristön kanalta turvallisempaa kuin laivojen, junien ja maanteiden käyttö.
- Esimerkiksi vesivoimarakentamista koskevassa lupatarkastelussa katsoitaan hyvin tiuykasti vain välittömiä ympäristöhaitrtoja.
- On kiinnitettävä huomiota laajempiin ekologisiin vaikutuksiin vertrattuna vaihtoehtoihin.
- Mielenkiintoisin jälkikommentti tuli Luonnonsuojeluliiton suunnalta, jonka edustaja televisiossa oli hankkeeseen nihkeä ja koki kielteisenä sen...
Siinä näytteitä pääministeri Matti Vanhasen (kesk) maanantaisesta blogikirjoituksesta, joka on otsikoitu "Maanantai 15.2.2010 15.2.2010".
Iltalehti pyysi Tampereen yliopiston suomen kielen lehtoria Auli Kulkki-Niemistä arvioimaan tekstin.
- Lyöntivirheet vievät vakuuttavuutta. Tekstistä tulee lukihäiriöinen vaikutelma. Olen hämmästynyt, Kulkki-Nieminen kommentoi.
Voisiko pääministerin asemassa olevalta henkilöltä odottaa parempaa kieltä? Etenkin, kun kyseessä on vanha lehtimies?
- Kyllä. Blogit ovat osa mediaa. Ne ovat julkisesti luettavissa. Suosittelisin oikolukuohjelman käyttöä.
Lyöntivirheiden ohella Kulkki-Nieminen kritisoi pääministerin virkamiesmäistä kieltä ja tönkköjä ilmauksia.
- Myötä- ja suunnalta-ilmauksia on käytetty liikaa.
Kehuja Kulkki-Nieminen antaa jämäkkyydestä: pääministeri kertoo selkeästi kantansa. Vanhanen kirjoittaa muun muassa, että "tosiasia kuitenkin on, että Keski-Eurooppa tarvitsee kaasulle uusia toimitusreittejä".
- Toisaalta konditionaali-muodon käyttö vesittää velvoittavuutta. Ja asiansa voisi sanoa napakammin, kirjoitus on melko pitkä.
Yleisesti ottaen Kulkki-Nieminen kehottaa poliitikkoja välttämään liian abstraktia kieltä.
- Timo Soini on esimerkki hyvästä kielenkäyttäjästä. Hän pelkistää ja yksinkertaistaa. Pelkäävätkö poliitikot populistin leimaa?
OLLI WARIS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021711129793_uu.shtml
"Lukihäiriöinen vaikutelma"
Keskiviikko 17.2.2010 klo 10.54
Pääministerin blogi pursuaa kirjoitusvirheitä. Asiantuntija hämmästyi.
- Huolken takana on varmasti ilmasdtopoliittiset syyt. Maakaasu on fossiilista vaikkakin vähän vähemmän haitalliusta kuin kivihiilen poltto.
- Energian kuljetus on putkea pitkin ympäristön kanalta turvallisempaa kuin laivojen, junien ja maanteiden käyttö.
- Esimerkiksi vesivoimarakentamista koskevassa lupatarkastelussa katsoitaan hyvin tiuykasti vain välittömiä ympäristöhaitrtoja.
- On kiinnitettävä huomiota laajempiin ekologisiin vaikutuksiin vertrattuna vaihtoehtoihin.
- Mielenkiintoisin jälkikommentti tuli Luonnonsuojeluliiton suunnalta, jonka edustaja televisiossa oli hankkeeseen nihkeä ja koki kielteisenä sen...
Siinä näytteitä pääministeri Matti Vanhasen (kesk) maanantaisesta blogikirjoituksesta, joka on otsikoitu "Maanantai 15.2.2010 15.2.2010".
Iltalehti pyysi Tampereen yliopiston suomen kielen lehtoria Auli Kulkki-Niemistä arvioimaan tekstin.
- Lyöntivirheet vievät vakuuttavuutta. Tekstistä tulee lukihäiriöinen vaikutelma. Olen hämmästynyt, Kulkki-Nieminen kommentoi.
Voisiko pääministerin asemassa olevalta henkilöltä odottaa parempaa kieltä? Etenkin, kun kyseessä on vanha lehtimies?
- Kyllä. Blogit ovat osa mediaa. Ne ovat julkisesti luettavissa. Suosittelisin oikolukuohjelman käyttöä.
Lyöntivirheiden ohella Kulkki-Nieminen kritisoi pääministerin virkamiesmäistä kieltä ja tönkköjä ilmauksia.
- Myötä- ja suunnalta-ilmauksia on käytetty liikaa.
Kehuja Kulkki-Nieminen antaa jämäkkyydestä: pääministeri kertoo selkeästi kantansa. Vanhanen kirjoittaa muun muassa, että "tosiasia kuitenkin on, että Keski-Eurooppa tarvitsee kaasulle uusia toimitusreittejä".
- Toisaalta konditionaali-muodon käyttö vesittää velvoittavuutta. Ja asiansa voisi sanoa napakammin, kirjoitus on melko pitkä.
Yleisesti ottaen Kulkki-Nieminen kehottaa poliitikkoja välttämään liian abstraktia kieltä.
- Timo Soini on esimerkki hyvästä kielenkäyttäjästä. Hän pelkistää ja yksinkertaistaa. Pelkäävätkö poliitikot populistin leimaa?
OLLI WARIS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021711129793_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
sätsättää pääministerin kyselytunnilla ,kun entinen maatalouden maamoottori.
sitä se oppimattomuus teettää
on kepun parasta a ryhmää
ihme ole, että pääministerillä on lukihäiriö. Paavo Lipponenkin tuo keisari ilman vaatteita taisi omata useita "häiriöitä". Matti taisi olla ennen tätä "vertaasavailla olevaa poliittista uraa" päätoimittaja. Erikoinen ammatinvalinta eli vanhaan suomalaiseen tapaan ei pätevin vaan sopivin.
änkytyksen lisäksi vielä paha hahmotushäiriö
heinähattuja.
on pääministerinä!
sekoilua kun sonnicontrollilla