http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021711142581_uu.shtml
Keskusta, Kokoomus ja SDP hymähtelivät tyytyväisinä kun hyväksyivät kolmestaan ydinvoimaluvat, oppositio vastusti mutta tällähän ei taaskaan ollut väliä. Diktatuurivaltiossa ainoastaan 2-3 suurimman puolueen mielipide ratkaisee.
Nyt on sitten omaankin kotikaupunkiini tulossa ydinvoimala, arvatkaa kuinka paljon vituttaa? Rakennusvaiheessa oleva Olkiluotokin on sellainen susi että on vain ajan kysymys milloin se räjähtää, rakennusmiehet ovat paljastaneet että rakennusvirheitä peitellään järjestelmällisesti ja valvova viranomainenkin on moneen otteeseen vaatinut virheitä korjattavaksi mutta kyseessä on liian suuret rahat joten antavat rakentaa vaikka ei täytäkään turvallisuusvaatimuksia. Iso-Britanniassa valvontaviranomaiset eivät antaneet Arevalle lupaa rakentaa täysin samanlaista ydinvoimalaa mitä rakentavat Olkiluotoon koska se on liian vaarallinen ja epäluotettava. Areva ei ole onnistunut näyttämään tarpeeksi turvallisia rakennussuunnitelmia joten eivät ole saaneet briteiltä lupia, mutta samaan aikaan Areva on rakentamassa paria kymmentä ydinvoimalaa Kiinaan!
Keskusta, Kokoomus ja SDP hymähtelivät tyytyväisinä kun hyväksyivät kolmestaan ydinvoimaluvat, oppositio vastusti mutta tällähän ei taaskaan ollut väliä. Diktatuurivaltiossa ainoastaan 2-3 suurimman puolueen mielipide ratkaisee.
Nyt on sitten omaankin kotikaupunkiini tulossa ydinvoimala, arvatkaa kuinka paljon vituttaa? Rakennusvaiheessa oleva Olkiluotokin on sellainen susi että on vain ajan kysymys milloin se räjähtää, rakennusmiehet ovat paljastaneet että rakennusvirheitä peitellään järjestelmällisesti ja valvova viranomainenkin on moneen otteeseen vaatinut virheitä korjattavaksi mutta kyseessä on liian suuret rahat joten antavat rakentaa vaikka ei täytäkään turvallisuusvaatimuksia. Iso-Britanniassa valvontaviranomaiset eivät antaneet Arevalle lupaa rakentaa täysin samanlaista ydinvoimalaa mitä rakentavat Olkiluotoon koska se on liian vaarallinen ja epäluotettava. Areva ei ole onnistunut näyttämään tarpeeksi turvallisia rakennussuunnitelmia joten eivät ole saaneet briteiltä lupia, mutta samaan aikaan Areva on rakentamassa paria kymmentä ydinvoimalaa Kiinaan!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuulisähkö voi maksaa jopa 1 € / kW Kun oikein lasketaan.
Tuulisähkö on kallista sekundaa, jota tulee verkkoon, milloin tulee tai tuulee. Muuta kapasiteettia käytetään edelleen niiden edullisuusjärjestyksessä.
Uusiutuvien energioiden markkinoille tulo on aika hidasta, ja niiden vaikutus alkaa näkyä todella tuntuvina hinnankorotuksina .
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä !
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Sähkön myynti ei ole hyväntekeväisyyttä vaan entistä kannattavampaa liiketoimintaa. Aikaisemmin oli sähköosuuskuntiakin, jotka pyrkivät tuomaan pitäjään valoa ja lämpöä lähes omakustannushintaan. Sitä taas voisi verrata hyväntekeväisyyteen nykymenoon nähden. Mutta niihin aikoihin sähkö olikin lähes ihme.
Otatko 1 -1,5 € / kW tuulisähköä, vai 5,40 € / kW ydinvoima tai vesisähköä
Vihreät ostaakin itse "sekunda" tuulisähkön.
Niin..vihreänliiton jäsen jo velvollinen ostamaan sähkönsä euron kilowatti hintaan.
Johonkin noille nurkille menee tuulisähkön taririffi / vihreän joukon sähköt.
10 miljoonaa€ alkuun, v2020> 100 miljoonaa€ tariffeihin tuulisähköllä / vuosi.
Miksi muilla maksattaa sähkönsä ? vihreät.
Jos päästään vaikkapa 3 % tuulisähkön osuus kaikesta sähköstä (nyt 0,2 %)
Sehän onkin sopiva osuus vihreille. Maksakaa sittä se 1 € / kW, jos riittääkään.