No, luulitko että viestini on pakkoruotsista? EI OLE!
Opiskelijoiden pitäisi olla kriittisiä ja ajatella omilla aivoillaan. Kriittisyys ja ajattelu saadaan kuitenkin näppäräisesti tuhottua esimerkiksi näin:
Massaluennolla professori ottaa esille aiheen "vaikuttaako ulkopuolinen rahoitus tutkimuksen riippumattomuuteen"? Nythän on niin, että yliopistot kilvan haalivat rahaa yksityisistä lähteistä ja valtio antaa sitten potin päälle oman osansa. No, professorin kanta on sellainen, että ei vaikuta ja jos joku sellaista edes sattuu ajattelemaan, on tämä joku suorastaan harhainen eli hullu. Piste.
Tämä on siis professorin esittämä kanta. Sali on täynnä nuoria opiskelijoita, jotka eivät halua leimautua hulluiksi. Asiaa ei siis kukaan ainakaan ääneen kritisoi. Mutta jos vaikkapa jokin suuri yritys lappaa yliopistolle rahaa, ei todellakaan ole niin, että voitaisiin tutkia, saati julkaista mitään sellaista, joka toisi tämän yrityksen negatiivisessa valossa esiin. Kyllähän se raha vaikuttaa.
Jännittävintä asiassa on se, että minä olen kuullut tämän saman kannan nyt yliopistomme kahdelta professorilta ja melkeinpä samoin sanoin. Rahoitus ei vaikuta ja on hullua luulla niin. Mistä tahansa asiasta pitäisi kuitenkin voida käydä keskustelua eli aika epäilyttävää on tämä keskustelun tyrehdyttäminen heti alkuunsa. Ja mikä onkaan tehokkain tapa torjua keskustelu: mitätöidä vastakkainen mielipide hullujen höpinäksi. Kuka sen jälkeen haluaa enää höpistä?
Onko muualla samanlaisia havaintoja aiheesta?
Opiskelijoiden pitäisi olla kriittisiä ja ajatella omilla aivoillaan. Kriittisyys ja ajattelu saadaan kuitenkin näppäräisesti tuhottua esimerkiksi näin:
Massaluennolla professori ottaa esille aiheen "vaikuttaako ulkopuolinen rahoitus tutkimuksen riippumattomuuteen"? Nythän on niin, että yliopistot kilvan haalivat rahaa yksityisistä lähteistä ja valtio antaa sitten potin päälle oman osansa. No, professorin kanta on sellainen, että ei vaikuta ja jos joku sellaista edes sattuu ajattelemaan, on tämä joku suorastaan harhainen eli hullu. Piste.
Tämä on siis professorin esittämä kanta. Sali on täynnä nuoria opiskelijoita, jotka eivät halua leimautua hulluiksi. Asiaa ei siis kukaan ainakaan ääneen kritisoi. Mutta jos vaikkapa jokin suuri yritys lappaa yliopistolle rahaa, ei todellakaan ole niin, että voitaisiin tutkia, saati julkaista mitään sellaista, joka toisi tämän yrityksen negatiivisessa valossa esiin. Kyllähän se raha vaikuttaa.
Jännittävintä asiassa on se, että minä olen kuullut tämän saman kannan nyt yliopistomme kahdelta professorilta ja melkeinpä samoin sanoin. Rahoitus ei vaikuta ja on hullua luulla niin. Mistä tahansa asiasta pitäisi kuitenkin voida käydä keskustelua eli aika epäilyttävää on tämä keskustelun tyrehdyttäminen heti alkuunsa. Ja mikä onkaan tehokkain tapa torjua keskustelu: mitätöidä vastakkainen mielipide hullujen höpinäksi. Kuka sen jälkeen haluaa enää höpistä?
Onko muualla samanlaisia havaintoja aiheesta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No hyvä ettei ollut pakkorutosi spämmiä. Sitä tulee nykyään useita viestejä päivässä tälle(kin) palstalle.
Jos nuo proffat sattuvat tekemään sellaista tutkimusta joka kiinnostaa alueen yrityksiä, niin en usko että heillä tulee olemaan mitään ongelmia oman tutkimuksensa rahoituksen kanssa. Toisin on tietenkin sellaisten proffein osalta jotka tekevät tutkimusta jostain vähemmän kiinnostavasta aiheesta.
Tuo yliopistojen rahoituksen supistuminen näkyy enemmän noissa määräaikaisten työsuhteiden (lähinnä assareiden) päättämisessä, mutta proffien työn jatkuminen on useimmiten turvattua. Ehkä suurin vaikutus proffien töyhön tuolla rahoituksen supistamisella on se, että kun laitokselta vähennetään väkeä myös professorit joutuvat entistä enemmän tekemään sitä opetustyötä. Nykyäänhän monet proffat veätävät vain yhden tai kaksi kurssia koko lukuvuoden aikana, ja varmaan heillä on sitä aikaa sen verran varattuna siihen että se yhden tai kahden kurssin lisääminen tuohon työmäärään ei vaikuta kovinkaan paljon siihen heidän päätoimiseen töyhönsä, eli siihen tieteellisen tutkimuksen tekemiseen.
Nykyiselläänhän yliopiston tominta on melko byrokraattista ja siellä on kyllä joissakin tapauksissa paljonkin varaa karsia tuota "ylimääräistä" henkilöstöä. Toki aina se juustohöylän käyttö ei ole helppoa ja helposti siinä menetetään myös niitä tärkeitäkin työpaikkoja samalla. Mutta itse uskon että tehdyt virheet huomataan aina ajankuluessa ja joitakin nyt lopetettuja työsuhteita joudutaan ajan myötä jatkamaan.
Yliopiston hallinto tai Opetusministeriö EI tee koskaan virheitä. Siksi työtehtävien tai jopa opetusalojen lopettamista ei koskaan peruta oli tulos mikä tahansa.
No kyllähän noita opetusalojen lopettamisia on peruttu ja tunnen useita assareita jotka ovat päässeet takaisin töihin samoihin hommiin. Joten väitteesi on täysin tuulesta temmattu.